カナダ議会の保守党議員であるディーン・アリソン氏は先週、この調査の実施を発表した。TrialSite Newsによると、この調査は患者、臨床医、研究者、政策専門家から証言を集めることを目的としている。

アリソン氏はXに書き込み、新型コロナウイルスワクチンの副作用に関する体験談（本人または家族のもの）を一般市民に募集した。同氏によると、議会は9月8日から11日の間にこれらの体験談を聞く予定だという。「人々の声は必ず届く」とアリソン氏は記した。

アリソン氏はザ・ディフェンダー紙に対し、多くの有権者から事務所に連絡があり、自分たちの話を聞いてほしいと求められたと語った。そして、これらの電話がきっかけで調査を開始したと述べた。

「多くの人が、自分の声が届いていないと感じたり、支援制度を利用するのに苦労したり、あるいは単に誰かに話を聞いてほしいと訴えていました」とアリソン氏は語った。「カナダ国民が自分の意見を表明する機会を持つことは重要だと考えています。特に、自分の懸念が十分に考慮されていないと感じている場合にはなおさらです。」

カナダのメディアであるグローバルニュースは月曜日、ワクチン接種による健康被害を受けた「数千人」のカナダ人が、こうした調査と意見を述べる機会を求めていると報じた。

アリソン氏はこれまでも新型コロナウイルスに関する公式政策に疑問を呈してきた。2021年には自然免疫を支持する立場を取り、翌年には「義務化は新たな常態にはなり得ない」と述べている。

「証言が明らかになるにつれ、アリソン調査は、民主主義社会がパンデミック後の公衆衛生政策、ワクチンへの信頼、患者の安全、そして説明責任をどのようにバランスさせるかという点において、重要な試金石となる可能性がある」とTrialSite Newsは報じた。

「多くのカナダ人は、自分たちの経験が見過ごされていると感じていた」

アリソン調査は、カナダの新型コロナウイルス対策に関する初めての調査ではない。2023年には、カナダの国家市民調査委員会が同国の新型コロナウイルス対策を調査し、報告書を発表している。

調査の結果、同国のワクチン接種義務化は国際人権法に違反しており、多数の負傷者や死者を出したことが判明した。

報告書はまた、簡潔ながらもワクチンによる健康被害についても言及し、次のように述べている。

「現実として、新型コロナウイルスワクチンの安全性は、カナダ国民への接種が開始された時点では不明であり、その結果、多くのカナダ国民が重傷を負ったり、死亡したりした。」

「…医師によってワクチンによる副反応が確認された患者には、公衆衛生当局から連絡があり、別の新型コロナウイルスワクチンを接種するよう勧められた。」

報告書はまた、ワクチンによる健康被害を受けたカナダ人のうち、国のワクチン被害補償制度を通じて救済措置を受けた人は「ごくわずか」であることを明らかにし、同制度を「ワクチン接種によって被害を受けた人々がより利用しやすくする」よう提言した。

カナダの研究者であるデニス・ランコート博士は、カナダの市民調査は公式な政府調査ではなく、「寄付によって資金提供された、独立した非政府プロジェクト」であると指摘した。同博士は、この調査は「広範囲にわたり、適切に運営されていた」ため、アリソンのイニシアチブに影響を与えた可能性が高いと述べた。

アリソン氏は、市民調査は一般カナダ人の経験を記録する上で「貴重な仕事」を果たしたと述べたものの、議員、政府、公衆衛生当局、その他の機関からの幅広い参加が欠けていたと指摘した。

「そうした人々の意見が議論の場にあれば、ワクチンによる健康被害についてより包括的な調査が可能になり、調査結果に対する国民の信頼を高めるのに役立っただろう」とアリソン氏は述べた。

アリソン氏は、多くのカナダ人が自分たちの経験が見過ごされていると感じており、彼の選挙区の多くの住民が「自分の負傷が認められたり、認識されたりするのが難しい」と報告し、ワクチン影響支援プログラムに不満を表明していると述べた。

彼はさらにこう付け加えた。

「ワクチン接種は、あらゆる医療行為と同様にリスクを伴う可能性があり、被害を受けたと考える人々は、その声に耳を傾けられ、尊厳をもって扱われ、支援を受ける権利があります。優れた公共政策は、透明性、証拠、そして人々の経験に耳を傾ける姿勢にかかっています。」

「この調査が、カナダ国民に自らの物語を語る機会を与え、それらの経験が記録され、耳を傾けられ、保存されることを保証することを願っています。多くの人々にとって、ただ話を聞いてもらうこと自体が重要な第一歩なのです。」

新作CHD映画『Duty To Disobey』をいち早くご覧ください

新型コロナウイルスに関する調査は「間違った質問をするように仕組まれている」

TrialSite Newsによると、アリソン氏の発表は「ワクチンの安全性監視、補償プログラム、そしてCOVID-19ワクチン接種後に一部の個人から報告された長期的な健康状態をめぐる国際的な議論が高まっている中で行われた」とのことだ。

これらの議論には、他国の新型コロナウイルス感染症に関する調査において、ワクチンによる副反応がどの程度調査されているかという点も含まれている。

英国を拠点とする診断病理医であり、保健諮問・復興チームの共同議長を務めるクレア・クレイグ博士は、英国の新型コロナウイルス感染症調査委員会、そして他のいくつかの国で行われている同様の調査委員会は、「間違った質問をするように仕組まれている」と述べた。

「彼らは、規制当局、公衆衛生当局、そして政府が正しい枠組みの中で活動していたと想定している」とクレイグ氏は述べた。「その枠組みの中で下された決定について疑問を呈することは許されるが、枠組みそのものに疑問を呈することは許されないのだ。」

今年初め、英国の調査委員会は報告書と勧告を発表した。その報告書によると、新型コロナウイルスワクチンは「大多数の人々」に有効であり、「命を救い」、「ウイルスの蔓延を抑える上で重要な役割を果たした」という。

英国の調査は「ワクチンの安全性と有効性に関する質問は除外した」

英国の報告書は、新型コロナウイルスワクチンによる副作用が一部報告されていることを認めつつも、ワクチンの安全性と有効性を評価するための「効果的なシステムが整備されている」と主張した。

「いかなるワクチンも、ごく一部の人々にとってリスクを伴うものであり、調査委員会は、ワクチン接種によって重篤な傷害や死亡に至った人々の苦しみを認める」と報告書は述べている。

報告書は、ワクチンによって被害を受けた人々への補償制度が「改革を必要としている」ことを認め、英国のワクチン被害補償制度の改革を勧告した。

クレイグ氏は、今回の調査は「ワクチンの安全性と有効性に関する質問を排除」する一方で、ワクチンの利点を「既成事実」として提示したと述べた。

英国を拠点とする新型コロナウイルスワクチン接種による健康被害を受けた人々とその家族を支援する団体、 UKCVFamilyの理事長であるキャロライン・ポーバー氏もこれに同意した。彼女は、今回の調査は新型コロナウイルスによる健康被害を調査したものではなく、死亡者と負傷者が出たという事実を認めただけだと述べた。

ポバー氏は、英国の調査結果があらかじめ決まっていたとは考えていないと述べた上で、焦点は「この国がどのようにしてより多くのワクチンを開発できるか、どのようにしてより多くの英国人に臨床試験への参加を申し込んでもらうか」、そして「袖をまくってより多くのワクチンを受け入れるか」という点に明確に置かれていたと語った。

「調査の目的は、安全性を検証することでも、事故に巻き込まれた人々に何が起こったのかを詳細に調べることでもなかった」とポバー氏は述べた。

ロンドン大学シティ・セント・ジョージ校の腫瘍学名誉教授であるアンガス・ダルグレイシュ博士は、英国の調査を「あらかじめ決められた隠蔽工作に費やされた、最も高額な金の無駄遣いであり、有罪者を免責するために仕組まれたものだ」と評した。

ダルグレイシュ氏は、英国の医薬品規制当局である医薬品・医療製品規制庁が、新型コロナウイルスワクチンの副作用に関する4万8000件の警告を「放置していた」ことを示す証拠が、今回の調査では無視されたと述べた。

クレイグ氏とポバー氏は、調査委員会が新型コロナウイルスワクチンによる健康被害を記録した証拠を無視し、この件に関する証人証言も却下したと述べた。クレイグ氏によると、

「証人たちは、ワクチンによる被害者への支援や補償制度の不備について頻繁に議論することを許された。しかし、臨床試験データ、製造上の差異、規制上の不備、有害事象の兆候、あるいは公式見解に異議を唱える証拠について質問しようとすると、しばしば発言を遮られたり、調査委員会にはそのような問題を詳細に調査する時間も権限も『手段』もないと告げられたりした。」

ポバー氏は、自身とUKCVが提出した238件の事例研究が調査委員会によって却下されたと述べた。彼女はそれらを、最近出版した著書『展開の余波：英国コロナ調査委員会が公表しなかった事例研究』に収録している。

「調査委員会は我々の最初の証言書を公表したが、補足証言書や事例研究は公表しなかった」とポバー氏は述べた。

彼女は、その拒否がきっかけで本を書くようになり、わずか5日間で書き上げたと語った。アストラゼネカ社の 新型コロナウイルスワクチンを1回接種した後に負った健康被害がきっかけで、彼女はワクチンによる健康被害を受けた人々のための活動家となった。

「私には何の道筋も示されませんでした。何の支援も受けられませんでした。利用できるものは何もなかったんです…ネットで調べても何も見つかりませんでした」とポバーさんは語った。彼女は自身の経験をオンラインで共有することで、他のワクチン被害を受けた人々と「徐々につながり」、何が起こったのか、なぜ起こったのかという疑問を抱くようになった。

ポバー氏が連絡を取ったワクチン被害者の1人は、アストラゼネカ社の新型コロナウイルスワクチンに関する米国臨床試験で被害を受けたブリアンヌ・ドレッセン氏で、彼女は後にワクチン被害者の権利擁護団体であるReact19を共同設立した。

ドレッセンの経験に触発されたポバーは、2024年に『試す価値はあったのか？：世界的なムーブメントのきっかけとなった臨床試験参加者の秘密 ― ブリアンヌ・ドレッセンの物語』を出版した。ポバーは、この本は「ワクチンによる健康被害という、非常に複雑で入り組んだ経験のあらゆる要素をまとめたものだ」と語った。

ポバー氏は、ワクチンによる健康被害を受けた人々がより適切な認識を得られること、そして医師たちがワクチンによる健康被害の正式な診断を下すことへの抵抗感を克服することを期待していると述べた。

「すべての医薬品にはリスクが伴う。私たちは医療従事者がそのリスクについて率直に話し合えるようにしたい」とポバー氏は述べた。

彼女はまた、英国のワクチン被害補償制度の改革を求め、同制度は却下率が非常に高く、申請者は補償を申請する際に数多くの障害に直面していると指摘した。

ワクチン被害補償の専門家であり、『ワクチン裁判所：アメリカのワクチン被害補償プログラムの暗い真実』および『ワクチン裁判所2.0 』の著者であるウェイン・ローデ氏は、米国は公式調査を開始する代わりに、COVID-19への対応を調査する別のアプローチを採用したと述べた。

「米国に関しては、公式調査は主に議会によって行われ、英国のような独立したグループによって行われるわけではありません。しかし、大手製薬会社が議会、そしておそらく英国に対しても大きな影響力を持っているため、真に独立した調査は行われないかもしれません」とローデ氏は述べた。

議会による公式の新型コロナウイルス対策の検証の一環として、ロン・ジョンソン上院議員（共和党、ウィスコンシン州選出）は先週、新型コロナウイルスmRNAワクチンとがんに関する科学的知見がどのように隠蔽されてきたか、また、科学者たちが自分たちの見聞きしたことや知っていることを発言した際に、どのように彼らの評判が傷つけられたかについての公聴会を開催した。

ダルグレイシュ氏は先週の米上院公聴会で証言した。彼は地元紙「ザ・ディフェンダー」に対し、公聴会は「実に爽快だった」とし、「意思決定者たちの知識と事実に対する完全な欠如」を明らかにするのに役立ったと語った。

TrialSite Newsによると、ジョンソン氏に対する上院での調査が、アリソン氏がカナダでの調査を求める動きを促した可能性があるという。

「実際に責任追及を求めているのは米国だけのようだ」とクレイグ氏は述べたが、その要求でさえ「限定的であるように思われる」と付け加えた。

ディフェンダー紙の関連記事

• ロン・ジョンソン上院議員：「かつてはワクチンによる健康被害に関する『真剣な報道』があったが、新型コロナウイルスワクチンによるがんリスクは依然として隠蔽されている」
• 新型コロナウイルスワクチンとがん：医師や科学者が上院公聴会で証言へ
• 英国保健当局は、アストラゼネカ製ワクチンに関連した心臓障害の報告を隠蔽していた。
• カナダ保健省、ワクチンによる健康被害報告の公表を遅らせる
• 「歴史的」：連邦裁判所、臨床試験中に新型コロナウイルスワクチンで被害を受けた女性の訴訟において、アストラゼネカは責任を免れないとの判断を下す
• 英国で80件以上の訴訟が提起され、アストラゼネカの新型コロナウイルスワクチンが死亡や重篤な健康被害を引き起こしたと主張されている。