新型コロナウイルスmRNAワクチンが「腕の中に留まり」、数時間から1～2日で消えるという主張は、政府のプレスリリース一つから始まったわけではない。これは、内因性mRNAや裸のmRNAは壊れやすいため、通常は寿命が短いという、古くからある科学的な略語に由来する。

その考え方は、mRNAに関する基礎的な文献にも見られる。2018年にノーバート・パルディとドリュー・ワイスマンが発表した広く引用されている総説では、この分野は歴史的にmRNAの「不安定性」と生体内での送達効率の低さによって制約を受けてきたと述べられている。

しかし、COVID-19ワクチンが脂質ナノ粒子（LNP）に封入された化学修飾mRNAを使用するようになってからは、その簡略化された表現は誤解を招くようになった。なぜなら、これらの送達システムは、ペイロードの移動先や持続時間を変化させるからである。

初期のmRNA分野では、LNPがただじっとしているだけではないことは既に知られていた。

これが隠れた重要な点だ。2015年、Pardiらは、筋肉内投与されたmRNA-LNPが全身に運ばれ、注射部位だけでなく肝臓でも1～4日間、活発な翻訳を引き起こす可能性があることを報告した。

2013年、アルナイラム社の科学者たちは、LNP設計における「一貫したテーマ」は、生体適合性と排泄性を向上させるために生分解性を付加することだと述べた。

2018年、サブニスらは、MC3ベースのLNPの毒性はサイトカインおよび補体の活性化と関連していると報告した。

2019年、モデルナ社が行った筋肉内投与型mRNAワクチンに関する研究で、肝臓と脾臓の脂質レベルが注射部位の脂質レベルと密接に連動することが明らかになった。

簡単に言うと、COVID-19以前から、LNP送達が薬理作用を変え、それに伴って安全性に関する問題も変化するということは、この分野では既に理解されていた。しかし、このことは学術医学を含む医療機関には広く知られていなかった。研究コミュニティはこの問題を意図的に無視したのだろうか？

規制当局は、国民に知らされていた以上のことを知っていた。

ワクチン接種が開始される頃には、規制当局はすでに、「感染は局所にとどまり、すぐに消滅する」という単純な説明を裏付けないデータを検証していた。

オーストラリア医薬品規制当局（TGA）は2021年1月に、ファイザー／ビオンテックのプラットフォームは抗原の発現を「主に」注射部位、肝臓、そしておそらくリンパ節に局在させ、9日間でほぼ完全に分解したと報告した。

同じTGAの報告書では、放射性標識脂質ナノ粒子は主に注射部位と肝臓に取り込まれ、脾臓、副腎、卵巣への分布は少なく、ラットに高用量を投与した場合に「毒性を示す可能性のある」臨床徴候が見られたと記載されている。

モデルナの欧州における評価報告書も同様に興味深い内容だった。EMAは、専用のmRNA-1273試験ではなく、別のSM-102 LNPワクチンの生体内分布データを採用した。その報告書によると、mRNAプラットフォームは脳、心臓、肺、眼、精巣など全身に分布し、肝臓への分布は「明らか」だったという。

また、mRNA-1273については、吸収、代謝、排泄に関する専用の研究が提出されていないとも述べられていた。これは大惨事の証拠ではない。しかし、ほぼゼロの生体内分布という正確な公表された主張が、製品固有の証拠よりもはるかに強力であったことの証拠である。これは虚偽表示だったのだろうか？

一方、世間はよりクリーンな物語を知った。

公的なメッセージははるかに断定的だった。2021年7月、アラバマ大学バーミングハム校のワクチン研究者であるポール・ゴエプフェルト博士は、ワクチンは「すぐに排除される」ものであり、これは「特にmRNAワクチンに当てはまる」と述べた。

2022年3月、米国退役軍人省は患者に対し、ワクチンのmRNAは「1～2日」しか持続せず、タンパク質は「数週間」しか持続しないと説明した。

2022年後半、ネブラスカ・メディシンは、臓器蓄積の「証拠はない」とし、mRNAは「数日以内」に分解され、ワクチンは主に注射部位と局所リンパ節付近にとどまると述べた。ヘンダウスらも参照。

米国疾病対策センター（CDC）が2024年に発表した解説記事でさえ、mRNAが筋肉細胞に入り込み、スパイクタンパク質を生成し、その後分解されて老廃物として除去される、という単純な説明に留まっている。

そのメッセージは完全に捏造されたものではなかった。それは非常に都合の良い、過度に単純化された平均的な事例の物語だった。しかし、それでもやはり物語だった。それは、裸の細胞mRNAと、LNP製剤化されヌクレオシド修飾された治療用mRNAとの違いを曖昧にした。

また、規制当局が既に肝臓の流通とプラットフォーム全体にわたる組織的な人身売買を把握していたという事実も省略されていた。緊急使用許可の有無にかかわらず、これは開示されるべき事項だった。しかし、開示されなかった。

新作CHD映画『Duty To Disobey』をいち早くご覧ください

後世の人類の証拠によって、この単純化を擁護することがより困難になった。

ワクチン接種開始以来のヒトに関するデータは、この分野をより正直な立場へと導いてきた。ワクチン接種後15日目には血液中にワクチンmRNAが検出され、28日目まで全長または微量の配列が血液中に、そして最近ワクチン接種を受けた死亡者の中には30日目まで心臓にワクチン物質が検出された例が報告されている。

2022年のCell誌に掲載された論文では、mRNAワクチン接種によって、ワクチンmRNAとスパイク抗原を含む胚中心が、場合によっては最長8週間刺激されることが報告された。また、最近の霊長類を用いた画像研究や2025年のレビューでは、LNP製剤、投与経路、組織輸送の関数として生体内分布が明らかにされ、リンパ節、肝臓、脾臓、その他の部位への送達が報告されている。

現在、査読済みの複数の研究やレビューで、SARS-CoV-2のスパイクタンパク質、ワクチンmRNA、または関連する免疫シグネチャーは、少なくとも一部の個人においては、当初の「数時間から数日」という説明よりもはるかに長く持続する可能性があることが報告されている。

AJ Krauson氏が主導した2023年の研究では、SARS-CoV-2ワクチンのmRNAとスパイクタンパク質はワクチン接種後最大30日間持続し、心臓組織で検出される可能性があることが明らかになった。また、Fertigらによる2022年の研究では、ワクチン接種後少なくとも15日間は血流中にワクチン関連mRNAが検出されることが報告されている。

2023年に発表された「 RNAワクチンとその製品の生体内分布」と題されたレビューでは、脂質ナノ粒子に封入されたmRNAと翻訳されたスパイクタンパク質が、注射部位を超えてリンパ組織、肝臓、脾臓、その他の臓器に分布する可能性があるという証拠がまとめられている。

さらに議論を呼んでいるのは、2025年にイェール大学が行ったワクチン接種後症候群に関する調査で、ワクチン接種後数か月経っても症状のある一部の患者で血中スパイクタンパク質の上昇が報告されており、少なくとも一部の症例では抗原への曝露が持続している可能性が示唆されている点である。

一方、長期にわたるCOVID-19の研究では、ウイルスのスパイクタンパク質の断片やウイルス物質が感染後最大14ヶ月、場合によっては2年近くも組織内に残存することが示されており、スパイク関連の持続性生物学は当初考えられていたよりも複雑であるという、より広範な科学的認識を裏付けている。

重要なのは、持続性があるからといって必ずしも毒性や継続的な疾患の原因となるわけではないが、医師や科学者の間では、スパイクタンパク質が体内に残留すると有害な反応を引き起こす可能性があるという確信が強まっていることである。

これらの発見は、パンデミック初期に政府機関、学術機関、病院、メディアなどが主張していた、「スパイクタンパク質とmRNA産物は厳密に局所的に留まり、数時間から数日で急速に消失する」という保証を著しく複雑化させるものである。

最も明確な結論はこうだ。「数時間で消滅する」という謳い文句は、COVID mRNA-LNP製品の特性として厳密に実証されたことは一度もなかった。それは、古いmRNA理論、プラットフォームの拡張、そしてパンデミック時代の情報発信の規律を組み合わせた、安心させるための作り話に過ぎなかった。

その後、科学はより精緻なものへと発展した。国民は最初からそうした精緻な説明を受ける権利があったのだ。

未解決の疑問点と限界

今回の調査では、COVID-19 mRNAワクチンが体内に留まり、数時間から1～2日以内に体外に消失するという主張について、単一の「最初の感染者」を特定することはできなかった。

むしろ、証拠は、COVID以前のmRNA研究の先駆者、製薬会社の科学者、規制当局、病院システム、公衆衛生機関、メディア関係者など、あらゆる関係者が関与する分散型メッセージングエコシステムが存在し、それらすべてが同じ単純化された物語を強化していることを示している。

その連携が、組織的な集団思考を通じて自然発生的に生まれたのか、それともパンデミック時代のより中央集権的なコミュニケーション規律を通じて生まれたのかは、依然として未解決の問題である。

アンソニー・ファウチ博士のような高官による直接的な指示があったのか、それともより広範な連邦政府の情報発信体制による指示があったのか。国民は未だにその全容を知らない。しかし、ますます明らかになってきているのは、ウイルスの迅速な消失と最小限の生体内分布に関する安心させるような主張が、当時入手可能だったヒトにおける証拠を上回る確信をもって伝えられていたということだ。

一方、査読済みの文献、メカニズム研究、剖検所見、小規模なヒトコホート研究など、増え続ける研究結果から、ワクチン由来のmRNA、スパイクタンパク質、または関連する免疫シグネチャーは、少なくとも一部の個人においては、当初考えられていたよりもはるかに長く持続する可能性があるという結論に至っている。

持続性だけでは毒性や疾病の原因を証明するものではないが、医療従事者、軍人、学生、民間企業の従業員に影響を与える義務化を含む、前例のない規模の世界的なワクチン接種キャンペーンを考慮すると、その影響は甚大である。

現時点で適切な科学的対応はパニックに陥ることではないが、組織的な否定、軽視、あるいは官僚的な惰性も許されない。これは今や、ロバート・F・ケネディ・ジュニア率いる米国保健福祉省に対する直接的な挑戦となっている。

アメリカ国民は、これらの物質は局所的に留まり、速やかに体外に排出され、長期的な生体内分布への懸念はほとんどない、と非常に自信満々に説明された。

もしその自信が根拠となる証拠を上回っていたとしたら――増え続ける文献がそれを明らかにしているように――連邦政府機関、製薬会社、そして学術界は、広報活動の管理をはるかに超えた責任を負うことになる。

彼らは、mRNA-LNP技術の真の範囲、期間、生体内分布、持続性、免疫学的影響、および長期的な生物学的影響を、緊急かつ独立した立場で徹底的に調査する義務を負っている。

それ以下の対応では、現代史上最大規模の公衆衛生キャンペーンの一つが、現代における未解決の科学的責任追及の最大の失敗の一つとなるだけでなく、深刻な法的、規制的、倫理的、場合によっては犯罪的なスキャンダルに発展する危険性がある。

本稿で検討した証拠は、生体内分布、残留性、長期的な生物学的影響に関する明確な公的保証が、当時入手可能だった根拠となる証拠を明らかに超える確実性をもって伝えられていたことを強く示唆している。一方、内部規制文書や前臨床試験の結果は、より複雑な生物学的現実を示していた。

この矛盾は、規制当局の行動、インフォームド・コンセント、過失による虚偽表示、重要な安全情報の隠蔽または軽視の可能性、そして意図的な欺瞞や故意の隠蔽が裁判所で立証された場合に、最終的に民事責任、あるいは刑事責任が生じる可能性があるかどうかといった、深刻な疑問を提起している。

もはや問題となっているのは科学的な側面だけではない。現代医学の健全性、規制ガバナンス、インフォームド・コンセント、そして国民の信頼そのものにまで影響を及ぼす問題となっている。

この記事は元々 TrialSite Newsによって公開されました。

ダニエル・オコナーは、TrialSite Newsの創設者兼CEOです。