有害物質への曝露
米国ではワクチンへの懐疑論が広まっていることが、ポリティコの世論調査で明らかになった。
先月実施されたポリティコの世論調査によると、米国の成人のほぼ半数が、ワクチンに関する科学的根拠は依然として議論の余地があり、ワクチン接種の義務化は有害であると考えている一方、ワクチンに関する科学的根拠は明確であり、それに異議を唱えることは有害であると考えているのはわずか39％にとどまっている。「これまで『真実の情報源』だと教えられてきた主流の情報源から伝えられる内容に疑問を呈することは、もはや明らかに異端的な考えではない」とピエール・コリー博士はディフェンダー紙に語った。
先月実施された米国成人3,851人を対象とした世論調査の結果、米国成人の46％が「ワクチンに関する事実は依然として議論の余地があり、ワクチン接種を強制することは有害である」という意見に賛同する意向を示したことが明らかになった。
「ワクチンに関する科学的知見は明確であり、それを疑問視することは有害である」と考えていると回答した人はわずか39％だった。
「国民のほぼ半数が、政治的見解に関係なくワクチンの安全性について確信を持てない状況にある今、これまで『真実の情報源』だと教えられてきた主流メディアの情報を疑うことは、もはや異端的な考えではないことは明らかだ」とピエール・コリー博士はザ・ディフェンダー紙に語った。
弁護士のレイ・フローレス氏は、この調査結果は「転換点の認識」を示すものだと述べた。
「誤った思い込みは、より幅広い層の人々の間で疑問視されるようになっている」とフローレス氏は述べた。
コリー氏は、以前は「医療機関の指示に従う医師の一人だった」と語った。しかし、新型コロナウイルス感染症の研究を通して、「より正確で、偏りがなく、透明性の高い」データソースを発見したという。
コリーはリーディングエッジクリニックを設立し、そこで長期コロナ後遺症、ワクチン接種後症候群、がん患者の治療にあたっている。彼は独立医療同盟の創設メンバーでもある。
小児科医のラリー・パレフスキー医師は、この結果は驚きではないと述べた。「人々は以前よりも深く考えるようになり、盲目的に信じることが少なくなっている。ワクチンの科学的事実が明らかになるにつれ、次の世論調査では、アメリカの成人の半数以上がワクチンの科学的根拠は依然として議論の余地があり、ワクチン接種を義務付けることは有害だと考えていることが明らかになるだろう。」
パレフスキー氏は、あらゆるテーマに関する科学的知見は常に議論の対象となるべきだと述べた。「結局のところ、それが科学のあり方なのだから。」
本調査は、Public First社がPoliticoの委託を受け、3月13日から18日にかけて実施した。標本誤差はプラスマイナス1.6パーセントポイントである。結果は、年齢、人種、性別、地域、学歴に基づいて加重平均された。
恐怖が政策となり、服従が美徳となった。新型コロナウイルス感染症による最も深刻な亀裂が生まれた。本書は、その亀裂を癒す道筋を示す。
国民のほぼ半数が個人の意思決定と親の権利を支持している
世論調査の結果、2024年にドナルド・トランプに投票した人々は、ワクチンの安全性に疑問を抱く傾向がさらに強く、54％がワクチンの科学的根拠は依然として議論の余地があり、ワクチン接種の義務化は有害であると回答した。
トランプ支持者のうち、ワクチンに関する科学的根拠は明確であり、ワクチンの科学的根拠に疑問を呈することは有害だと考えていると答えたのはわずか30％だった。
2024年の大統領選でカマラ・ハリスに投票した人々の間では、ワクチンに対する懐疑的な見方は低かったものの、依然として相当数に上り、3分の1以上（36％）がワクチンの科学的根拠はまだ議論の余地があり、ワクチン接種の義務化は有害であると回答した。
ハリス氏の支持者の半数強（52％）が、ワクチンに関する科学的根拠は明確であり、ワクチンの科学的根拠に疑問を呈することは有害であると考えていると回答した。
「新型コロナウイルスワクチン接種は、まさに幕が引かれた瞬間だった」と弁護士のリック・ジャッフェ氏は語った。「人々は、ワクチンの有効性に関する主張が消え去り、安全性の懸念が積み重なり、本来は国民を守るはずの当局者たちが『パンデミック終息から3年経っても、すべてのワクチンとブースター接種を受けろ』と叫び続ける様子をリアルタイムで目撃した」とジャッフェ氏は述べた。
政治的見解に関わらず、調査対象者のほぼ半数（47％）が、政府は公衆衛生の保護よりも個人の意思決定を優先すべきだと考えていると回答した。
回答者全体の47％は、たとえそれが「専門家」の推奨に反するとしても、子供の健康に関しては親が最終的な決定権を持つべきだと考えていた。
ジャフェ氏によれば、ワクチンが子供の健康に及ぼす真のリスクとベネフィットを評価する上で、一般市民は機関よりも先行している。「裁判所はまだ追いついていないが、現在進行中の訴訟によって、裁判官は建前論に惑わされず、実際の証拠を精査せざるを得なくなるだろう。」
1月に提起された訴訟で、ジャフェ氏は米国小児科学会（AAP）が推奨するワクチン接種後に死亡した子供の親を代理している。
訴訟では、米国小児科学会（AAP）が、ワクチン製造業者から資金提供を受け、高いワクチン接種率を達成した小児科医に金銭的なインセンティブを提供しながら、疾病対策センター（CDC）の小児予防接種スケジュールの安全性について「虚偽かつ不正な」主張を行ったことで、組織犯罪取締法（RICO法）に違反したと主張している。
この訴訟の他の原告には、児童健康擁護団体や、米国小児科学会（AAP）のガイドラインに反対したことで専門家としての評判を傷つけられた医師らが含まれている。
2024年の大統領選でトランプ氏に投票した人のほぼ4分の3が、製薬会社に対する規制強化を望んでいる。
世論調査で、MAHAの他の改革案に対する超党派の支持が明らかになった。
Politicoによると、3月の世論調査では、民主党員と共和党員の大多数が、学校での牛乳の提供、食品への人工着色料の禁止、子供を対象としたジャンクフード広告の規制など、その他の主要な「アメリカを再び健康にする（MAHA）」改革を支持していることも明らかになった。
HHS（米国保健福祉省）の広報担当者であるアンドリュー・ニクソン氏は、ザ・ディフェンダー紙に対し次のように語った。
「この調査結果は、ケネディ長官の優先事項が党派を超えて広く支持されていることを示しています。アメリカ国民は、慢性疾患への早急な対策、栄養状態の改善、食品の質の向上、そして医療費の削減の必要性について一致した認識を持っています。」
2025年3月、ケネディは米国食品医薬品局（FDA）に対し、「一般的に安全と認められている」（GRAS）という抜け穴をなくすための措置を講じるよう指示した。この抜け穴とは、食品会社が食品成分の安全性を保証するだけで、FDAによる安全性評価なしに食品成分を使用することを可能にするものである。
しかし、業界団体は、FDAにこの抜け穴を塞ぐ法的権限があるのかどうか疑問を呈している。
ディフェンダー紙の関連記事
