新たな査読済みの研究によると、10代の若者は、mRNA型COVID-19ワクチンの初回2回接種後、心筋炎や心膜炎を発症する可能性が最大5倍高く、アナフィラキシー反応を起こす可能性が最大10倍高かった。

先週「サイエンティフィック・リポーツ」誌に掲載されたこの研究では、ファイザー社またはモデルナ社の新型コロナウイルスワクチンを2回接種した10代の若者において、虫垂炎、てんかん発作、リンパ節腫脹（リンパ節の腫れ）のリスクが増加することも明らかになった。

この研究は、ノルウェーの患者登録簿とノルウェーの死因登録簿のデータを用いて、13人のノルウェー人研究者によって実施された。

研究者らは、ノルウェー在住の12歳から19歳までの10代の若者49万6432人（ワクチン接種者と未接種者を含む）のデータを調査し、10代の若者におけるmRNA型COVID-19 ワクチンの短期および中期的な安全性について分析した。

主な調査結果は以下のとおりです。

• 2回目の接種を受けた10代の若者では、ワクチン未接種の10代の若者と比較して、心筋炎および心膜炎の発症率が5倍高かった（調整発生率比5.27）。
• 2回接種を受けた12歳から15歳までの患者では、心筋炎および心膜炎の発症率が37倍高かったが、これは症例数は少ない。
• 症例数は少ないものの、2回目の投与後にはアナフィラキシー反応の発生率が約10倍高くなる可能性がある。
• 2回接種を受けた感染症のない10代の若者では、てんかんや痙攣発作のリスクが65%高かった。
• 2回接種の新型コロナウイルスワクチン接種完了後、約2か月（56日）経過した時点で、急性虫垂炎を発症するリスクが47%高まる。

有害事象の発生率は2回目の投与後に増加し、1回目の投与後には報告件数が減少した。

心臓疾患は主に18歳から19歳の若者に見られ、この年齢層は心筋炎などの疾患のリスクが高いことが知られている。

この研究では、ワクチンに関連した死亡例は確認されず、2回の接種後28日以内の全死因死亡率との「統計的に有意な関連性は認められなかった」。

ノルウェー公衆衛生研究所の研究員であり、この研究の共著者の一人であるジャーマン・タピア博士は、エポックタイムズ紙に対し、「いくつかの例外を除いて、観察された結果と統計的に有意な関連性の数は概して少なかった」と語った。

しかし、内科医のクレイトン・J・ベイカー医師は、この研究は「2回目の投与によってワクチンの毒性が劇的に増加することがさらに確認された。また、COVID-19 mRNAワクチンが青年期に心筋炎を引き起こすことも確認された」と述べた。

研究論文の著者らは、今回の研究結果は「SARS-CoV-2 mRNAワクチンの安全性を裏付けるものだ」と述べた。しかし、複数のワクチン安全性専門家はこれに異議を唱えた。

「今回の研究結果は、mRNAワクチンを接種した青年、特に2回目の接種後に、心筋炎やその他の重篤な副作用のリスクが著しく増加することを示した複数の先行研究と一致している」とベーカー氏は述べた。

ベイカー氏は、「2回目の接種後にアナフィラキシーのリスクが統計的に有意に10倍に増加することは非常に憂慮すべき事態だ」と述べ、これは「2回目の接種を受けた多くの子供たちに深刻な免疫機能障害が生じていることを示している」と付け加えた。

ワクチン安全性研究財団の創設者であるスティーブ・キルシュ氏は、今回の研究で特定された最も深刻なリスクは「投与量に依存しており、主に2回目の投与後に発生した」と述べた。そして、これは「ワクチンが害を引き起こしたことを強く示唆している」ため、「生物学的にも因果的にも意義深い」と評した。

児童健康防衛機構（CHD）の上級研究員であるカール・ジャブロノフスキー博士は、調査対象となった多くの10代の若者が新型コロナウイルスワクチンの2回目の接種を受けておらず、2回目の接種を受けない、あるいはワクチン未接種のままにするという決断が、命を救った可能性があると指摘した。

「2回目の接種を拒否したことで、多くの幼い子供たちが心臓病から救われた可能性がある」とジャブロノフスキー氏は述べた。「22万7609人の子供と若者が新型コロナウイルスワクチンの2回目の接種を受けてから28日間で、研究者らは心筋炎と心膜炎の症例が1～2例発生すると予想していたが、実際には11例が記録された。」

研究デザインが有害事象を過小評価していたと専門家が指摘

研究者らによると、この研究の主な限界は、特定された有害事象が「まれ」であり、「信頼性の低い推定値」につながった点である。

彼らは、「特に新しいmRNAワクチンやブースター接種に関して、年齢特有の有害事象をさらに研究するためには、より多くの青年を対象とした研究が必要である」と述べた。

しかし、一部の専門家は、研究者らの方法論と、研究結果に基づいて導き出された結論に疑問を呈した。

研究者らは、有害事象の種類に応じて、ワクチン接種後2日から56日以内のリスク期間内に発生した有害事象に主要な分析対象を絞った。

専門家らは、54日間という期間は、ワクチンに関連する可能性のあるすべての副作用を把握するには短すぎると指摘した。

ベイカー氏はこう述べた。

「研究対象となった疾患の診断におけるリスク期間の選択には疑問がある。多くは恣意的で短すぎるように思われる。虫垂炎の場合、14日間？考えられるメカニズムは免疫機能障害に続いて感染症が発生することであり、それには2週間以上かかることも容易にあり得る。」

「心筋炎の発症まで28日？症状が現れるまでには1ヶ月以上かかる可能性も十分にある。」

CHDの最高科学責任者であるブライアン・フッカー氏は、心筋炎と心膜炎は「これらの患者の長期死亡率を著しく上昇させる」と述べた。

「これらの負傷のうち約25～30％は、患者に深刻な長期的な後遺症をもたらすだろう」とフッカー氏は述べた。

米国食品医薬品局（FDA）の資金提供を受け、医学誌「ランセット」に掲載された2024年の研究によると、 mRNA型COVID-19ワクチン接種後に心筋炎で入院した若者の60％は、接種後約6か月経っても心筋損傷の兆候を示していた。

研究者らは、調査対象としたリスク期間が短いことの限界を簡単に認め、感染症の報告がない被験者に分析を限定した場合、「急性虫垂炎、アナフィラキシー反応、全死因死亡、心筋炎および心膜炎」など、「リスク期間後に統計的に有意な関連性がいくつか見られた」と述べた。

同様に、研究者らは、リスク期間後も統計的に有意な関連性がいくつか見られることを観察した。これは、主要な研究結果を検証する目的で、サンプルをより小さな年齢層に分割して実施した二次分析である「年齢層別感度分析」に焦点を当てた分析である。

この分析では、全死因死亡、急性虫垂炎、顔面神経麻痺、アナフィラキシーなどの有害事象との統計的に有意な関連性が認められた。

一部の専門家は、この研究がこうした否定的な結果をほとんど強調していないと指摘した。

「それは学術的な見落としではなく、意図的な物語のコントロールだ」とキルシュ氏は述べた。

キルシュ氏は、研究者らが「要約の中で心筋炎について言及することさえ避けており、『2回目のワクチン接種後に観察された発生率比の増加』といった曖昧な表現しか使っていない。これはリンパ節の腫れから軽度の発熱まで、あらゆる症状を意味する可能性がある」と指摘した。

ベイカー氏によると、研究者たちは、mRNA型COVID-19ワクチンと心筋炎やその他の疾患との関連性を示す明確な証拠があるにもかかわらず、このような研究を行ったようだという。

「証拠は明白だ。新型コロナウイルスmRNAワクチンは、統計的に有意な割合で、青年や若年成人に心筋炎を引き起こす。さらに、アナフィラキシーのリスク増加は容認できない」とベーカー氏は述べた。

「彼らは、読者の大多数が最初のページ以降は読まないことを知っている」とキルシュ氏は述べた。「彼らは（有害事象を）より広範な調査を必要とする警告と呼ぶ代わりに、『稀なため重要ではない』と呼んだ。これは弁解の余地がない。」

一部の専門家は、研究者らの研究結果の解釈がワクチン製造業者を擁護する方向に偏っているように見えると指摘した。フッカー氏は、研究論文の著者の中には「ワクチン業界と深刻な金銭的利益相反関係にある者もいる」と述べた。

研究者の中には、倫理規定の中で、アストラゼネカ、ブリストル・マイヤーズ スクイブ、GSK、ノボノルディスクなどの製薬会社からの資金提供を受けていることを明記した者もいた。

「彼らは、非常に憂慮すべき兆候を客観的に解釈し、より大きなサンプルサイズを求めるのではなく、製薬会社を守る義務があると信じているようだ。それが正しい行動だったはずだ」とキルシュ氏は述べた。

一部の専門家は、今回の新たな研究結果は、mRNA製品を市場から撤去すべきだという声に拍車をかけるものだと述べている。

「若年層における新型コロナウイルス感染症による重症化リスクは極めて低いことを考えると、これらの製品が市場に出回るべきではない」とベーカー氏は述べた。

ディフェンダー紙の関連記事

• mRNA型COVIDワクチン接種後、心筋炎のリスクが620%上昇という「驚くべき」結果
• FDAはモデルナ社製COVIDワクチンによる心臓障害のリスクを過小評価していた、と新たな研究が示唆
• 新型コロナウイルスワクチン接種後に心筋炎を発症した若者の60％に、6か月後に心臓障害が見られた。
• オーストラリアの研究により、新型コロナウイルスワクチンが心筋炎を引き起こすという証拠がさらに増えた。
• ファイザーとモデルナは、新型コロナウイルスワクチンによる心臓障害の可能性について、より強い警告表示を追加する必要があるとFDAが発表
• CDCがCOVIDワクチンと心筋炎に関するデータを隠蔽していたことを示唆する証拠が積み重なっている