クレイトン・J・ベイカー医学博士

9月1日、ドナルド・トランプ大統領はTruth Socialに透明性を求める投稿をしました。具体的には、製薬会社から受け取った、改変mRNAを用いたCOVID-19ワクチンに関するデータの公開を求め、特にファイザー社を名指ししました。

彼はこう書いている。

製薬会社が様々な新型コロナウイルス感染症治療薬の成功を正当化することは非常に重要です。多くの人が、それらは何百万人もの命を救った奇跡だと考えています。しかし、そうでない人もいます！この問題でCDC（疾病対策センター）が厳しく批判されている今、私は答えを求めています。今すぐに。ファイザー社などから、驚くべき情報を見せてもらいましたが、彼らはその結果を公表していないようです。なぜでしょうか？…彼らは私には素晴らしい数字と結果を見せてくれますが、多くの人には見せていないようです。今すぐ、CDCと国民に示し、この混乱を何とかして片付けてほしいのです！

トランプ大統領は同じメッセージの中で、ワープ・スピード作戦の成功についても公に疑問を呈した。

9月8日、ファイザーは、 2025～2026年にかけて実施予定のCOVID-19用mRNA遺伝子治療の最新版の第3相試験の結果を宣伝するプレスリリースを発表しました。その冒頭にはこうあります。

ファイザー社とバイオンテックSEは本日、65歳以上の成人および重症COVID-19の少なくとも1つの基礎リスク疾患を有する18歳から64歳までの成人を対象に、LP.8.1を適応させた単価COMIRNATY®（COVID-19ワクチン、mRNA）2025-2026フォーミュラの30µg投与の安全性、忍容性、免疫原性を評価する進行中の第3相臨床試験コホートから得られた肯定的なトップライン結果を発表しました。

「基本速報データは、ワクチン接種後にSARS-CoV-2のLP.8.1亜系統を標的とする中和抗体が大幅に増加したことを示しています。」

ファイザーの文書には欺瞞が満ち溢れているが、同社の長年にわたる詐欺と犯罪の歴史を考えれば、これは驚くべきことではない。しかし、このプレスリリースを精査することは有益である。なぜなら、ワクチン業界で頻繁に用いられる欺瞞的な手口がいくつか明らかになっているからだ。

ファイザー社のトランプ大統領への返答がまったくのナンセンスである理由トップ5は以下のとおりです。

つまり：

1. ファイザーの犯罪と詐欺の長い歴史。
2. 抗体反応は免疫と同じではありません。
3. ワクチンで呼吸器系のウイルスを追いかけるのは無駄だ。
4. 安全性の主張は裏付けられていません。
5. COVIDには追加接種の価値はありません。

ファイザーの長い犯罪と詐欺の歴史

COVID-19の流行以前から、ファイザーは歴史上最も犯罪行為の多い企業の一つとして確固たる地位を築いており、その前科はブリティッシュ・ペトロリアムさえも赤面させるほどでした。2000年以降、ファイザーとその子会社は107件の犯罪で有罪判決を受け、その総額は112億6,156万400ドルに上ります。

そうです。100件を超える違反、総額110億ドルを超える罰金です。そのうち少なくとも22件は虚偽請求法違反で、つまりファイザーは過去25年間でなんと22回も政府を欺いた罪で有罪判決を受けていることになります。

ファイザー社のプレスリリースは、研究の概要のみを記載しており、トランプ大統領指摘の生データは含まれていません。プレスリリースには「企業はこれらのデータをFDAに提出した」とだけ記載されています。この点において、透明性を求める大統領の訴えに全く応えていません。

ファイザーは、次のような1,100語の斜体文字の免責事項でプレスリリースを締めくくっています。

本リリースに含まれる情報は2025年9月8日現在のものです。ファイザーは、新たな情報や将来の出来事、あるいは進展の結果として、本リリースに含まれる将来の見通しに関する記述を更新する義務を負いません。

私の解釈では、この免責事項は基本的に「私たちは将来について推測しており、このプレスリリースは全くのデタラメになる可能性があります。もしそうなった場合、私たちは自らの見解を訂正する責任を一切負いません」と述べているように聞こえます。

ファイザーの報告結果を信頼できますか？もしそうなら、ブルックリンとマンハッタンを結ぶ橋をお得にご提供できます。大統領とその顧問たちが、ここで誰と交渉しているのか、そしてこの文書が大統領が求める透明性を全く提供できていないことを、しっかりと認識してくれることを祈りましょう。

抗体反応は免疫と同じではない

ファイザーが今回真実を語っていると仮定してみよう。（かなり大胆な仮定だとは分かっているが、少しの間は聞いてくれ。）プレスリリースにあるように、ファイザーの2025～2026年版COVID-19ワクチンが「LP.8.1中和抗体価を少なくとも4倍に増加させる」と仮定しよう。

だから何なのだ？

彼らの主張が難解に聞こえるなら、それは事実だ。ファイザーが主張するように、

「複数のSARS-CoV-2亜系統に対する免疫反応の改善を示したLP.8.1適応型COVID-19ワクチンの米国食品医薬品局（FDA）による最近の承認を裏付ける前臨床データを強化する。」

抗体産生を「免疫反応」と同一視することは、ワクチンの世界では非常に典型的な、知的に不誠実な言語的策略である。

抗体産生が強力であろうとなかろうと、臨床的に意義のある免疫を保証するものではありません。全く違います。ワクチンが強力な抗体反応を引き起こすからといって、病気にかかったり、感染を広げたり、発症したりすることから守ってくれるという主張は、誤った前提に基づく誤った推論です。

抗体産生と免疫を同一視することは、ワクチン学の根底にある虚偽の一つだ。まるで、貪欲で熱心すぎるスポーツエージェントが、18歳の有望株の投手が時速98マイル（約150キロ）でボールを投げられるというだけで、毎年メジャーリーグのオールスターに選ばれると宣言するようなものだ。

その子は腕力は強いかもしれない。でも、ストライクを投げられなければ役に立たない。

人間の免疫システムは非常に複雑で、人類全体の理解を超えており、ましてやファイザーのCEOアルバート・ブーラ氏やポール・オフィット氏、その他ワクチン狂信者でさえ理解できないほどです。抗体は感染に対する免疫反応の要素の一つに過ぎません。重要な要素ではありますが、ほんの一つに過ぎません。

ファイザー社、アンソニー・ファウチ博士、ロシェル・ワレンスキー博士、旧来のメディア、そして「重病と死の冬」ジョー・バイデン氏自身の度重なる主張に反して、当初のファイザー社のCOVID-19ワクチンは接種者がウイルスに感染したり、拡散したりすることを防げなかったことを思い出してください。

これらのワクチン接種も強力な抗体反応を引き起こしました。しかし、繰り返し言われていた効果は全くありませんでした。全く期待外れでした。

ワクチンで呼吸器ウイルスを追いかけるのは無駄だ

たとえ抗体だけで免疫が得られるとしても、ワクチンが体内で生成を促す抗体が、ウイルスの目的の部分、つまり抗原と一致しなければ、有益な効果は得られません。

製品開発中にウイルスが十分に変異した場合、標的抗原の古いバージョンに合わせて設計されたワクチン誘導抗体は、本来結合するはずの抗原の新しい、変異したバージョンを認識できなくなります。つまり、抗体は「接着」できず、本来の働きを果たせなくなるのです。

COVID-19、インフルエンザ、そしてほとんどの一般的な風邪を引き起こすような、小さく単純なRNAベースの呼吸器系ウイルスは、急速かつ絶えず変異を起こします。COVID-19の最新の「変異株」とは、この絶え間ない進化のプロセスによって生み出された最新の産物を指します。

SARS-CoV-2やインフルエンザのような単純で急速に変異するウイルスに関しては、ワクチン開発者はまるで、Filene’s Basementでしか買い物をしない自称ファッショニスタのようだ。彼らは、前シーズンのデザインしか手に入らないにもかかわらず、常に最新の情報を追い求める無駄な努力に囚われている。

しかし、ファイザーのようなメーカーが自社製品を効果的に販売できれば、この致命的な欠陥は単なるバグではなく、むしろ機能となる。ファイザーが人々に繰り返しの追加接種が必要だと確信させ続けることができれば、季節性ワクチンは無敵のビジネスモデルとなるだろう。

健康な人のための責任免除の薬？チャリン！毎年、すべての男性、女性、子供に、無制限のサブスクリプションモデルで注射する？チャリン！

現実には、ワクチンに関しては呼吸器系ウイルスの方が人間に勝っています。ウイルスはあまりにも機敏で素早いため、追いつくことができません。ワクチンは、過去の戦争を戦うための武器としてしか機能しなくなっています。

咳をするときは口を覆い、手を洗い、免疫システムが本来の力を発揮できるようにするのが最善です。（言うまでもなく、無害なウイルスが機能を獲得して致死的な生物兵器になるのを阻止することも重要です。）でも、それでお金になるのでしょうか？

安全性の主張は裏付けられていない

ファイザーのプレスリリースでは、「ワクチンの安全性プロファイルは以前の研究と一致しており、新たな安全性の懸念は確認されませんでした」と述べています。

いいね？　でもちょっと待って。プレスリリースにはこうも書かれています。

• 参加者はわずか100人でした。
• データは「評価可能な参加者」からのみ取得され、脱落者が何人いるかは示されていません。
• この研究は14日間にわたって実施されました。
• ワクチンの安全性プロファイルは「以前の研究と一致していた」が、以前の研究が何を示したかについては言及しなかった。

ワクチン研究に典型的な古典的なごまかしがまた繰り返されています。

わずか 2 週間、100 人未満の被験者を対象とした小規模な研究に基づいて「安全性」を確立することはできません。

以前の研究の結果を示さずに、結果が「以前の研究」と「一致している」と述べるだけでは、「安全性」を確立することはできません。

真のプラセボとの比較なしに「安全性」を判断することはできません。

ファイザー社がこのプレスリリースで「安全性」の問題を軽視していることは、COVID-19を改変したmRNA注射の初期バージョンに関連したワクチン関連の傷害や死亡の程度を知らなかったら滑稽なものだろう。

COVID-19にはブースター接種は不要

率直に言って、SARS-CoV-2ウイルスはもはやワクチンを必要としない。そもそも、ワクチンが必要だったとしても。今やこの事実は、単なる無視できる問題ではなく、まるで巨大な雄牛の牙が大音量で鳴き声をあげているかのように。

2019年後半、SARS-CoV-2が実験室からヒト集団へと放出されました。確かに、これは機能獲得型遺伝子組み換えウイルスでした。確かに、当初は高齢者や重篤な基礎疾患を持つ人々にとって危険なものでした。

しかし、すべての生物と同様に、ウイルスは自身の生存と繁殖に最適な形で進化します。

自然法則の一貫性により、ウイルスの進化、特にSARS-CoV-2のような単純で急速に変異するウイルスでは、病原体が宿主に対して致死性が低くなる一方で、個々の宿主間での伝染性が高まるような変異が確実に有利に進みます。

もちろん、これは進化論的に完全に理にかなっています。突然変異と自然淘汰を通して、ウイルスは宿主を殺すのではなく、共に生きることを学びます。人間であろうとウイルスであろうと、新しい家に引っ越してすぐにそれを焼き払うのは、あなたやあなたの子供たちにとって何の得にもなりません。

言い換えれば、過去5年間で私たち全員が直感的に理解しているように、SARS-CoV-2は、実験室で作られた生物兵器のような振る舞いから、他の既存のコロナウイルスとまったく同じ、別の風邪ウイルスへと進化したのです。

データもこれを裏付けている。米国疾病予防管理センター（CDC）の2024年のデータに関する新たな報告書によると、COVID-19はもはや米国における死因の上位10位には入っていない。

2024年までに死因の第10位となった自殺は、4万8000人の死因とされています。報告書の著者らは、COVID-19による正確な死者数や順位については明らかにしておらず、「依然として上位15位以内」とだけ曖昧な表現で述べています。

2024年のCOVID-19による死者数は間違いなく4万8000人を下回り、もしかしたらそれよりずっと少ないだろうと結論付けるしかない。「専門家」が正確な数字を公表したがらないこと、そしてリストに載っている死者数が15人程度までしかいない可能性もあることを考えると、実際はそれよりずっと少ない可能性も十分に考えられる。

この減少の原因を改変mRNA注射のせいだと決めつける前に、COVID-19注射のワクチン追加接種受け入れ率が急落していることに留意してください。

2023年後半、当時新しいCOVID-19ブースターワクチンが大々的な宣伝とともに発売されてから1か月後、ブースターワクチンを接種したのは成人のわずか7％と子供のわずか2％で、「専門家」はこの接種率を「悲惨」と評した。

それにもかかわらず、COVID-19は翌年、主要な死因のリストから外れました。

まとめ

ファイザー社が、最新版の改変mRNA COVID-19注射に関するデータの透明性を求めるトランプ大統領の極めて妥当な要請に応えたが、これは大統領自身を含むすべての読者の知性に対する侮辱にほかならない。

ブーラ氏が「ワープ・スピード作戦」にノーベル賞を授与するよう呼びかけて皮肉にもトランプ大統領を褒め称えていた一方で、ファイザー社はこの欺瞞的な文書で大統領と全アメリカ国民を騙そうとしていたようだ。

トランプ氏がこの不誠実さをすべて見抜いてくれることを願います。誠実さと透明性を求める自身の呼びかけに対するファイザー社の対応が、全くのナンセンスであることを、彼が認識してくれることを願います。

元々はBrownstone Instituteによって出版されました。

クレイトン・J・ベイカー医学博士は、四半世紀にわたる臨床経験を持つ内科医です。数多くの学術誌に寄稿し、その研究は米国医師会雑誌（Journal of the American Medical Association）やニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン（New England Journal of Medicine）など、多くの学術誌に掲載されています。2012年から2018年までは、ロチェスター大学で医療人文科学および生命倫理学の臨床准教授を務めました。