オハイオ州に拠点を置く非営利の大学医療センター、クリーブランド・クリニックの従業員53,402人を対象とした研究では、インフルエンザワクチンの有効率は26.9%と結論づけられた。

先週MedRxiv プレプリントサーバーで公開された研究によると、

「インフルエンザの累積発生率は、当初はワクチン接種を受けた州と受けていない州で大きな差がないように見えましたが、研究期間中、ワクチン接種を受けた州の方が受けていない州よりも感染の累積発生率が急速に増加しました。」

TrialSite Newsは、この研究結果が「予防よりも害」を示唆し、インフルエンザワクチンに関する公衆衛生上の見解と矛盾しているため、「非常に懸念される」と述べた。

「クリーブランド・クリニックによるこの研究は、毎年のインフルエンザワクチンの完全な失敗を明らかにしました。アメリカ人は、逆効果で健康を害する毒素を多く含んだ注射剤にうんざりしています」と疫学者のニコラス・ハルシャー氏は述べた。

クレイトン・J・ベイカー博士は、この研究は「ワクチン接種が明らかに有害であったことを強く示唆している」と述べた。ベイカー博士は、この研究結果は「今年のインフルエンザ予防接種が失敗だったことを示しているだけでなく、呼吸器系ウイルスに対する季節性ワクチン、全人口ワクチン接種という取り組み全体に深刻な疑問を投げかけるものだ」と述べた。

内科医のメリル・ナス医師は、この結果は驚くべきものではないと述べた。「インフルエンザワクチンは使用前に有効性の試験が行われていません」と彼女は述べた。「以前のインフルエンザワクチンの認可に基づき、基本的な安全性試験のみで承認されています」。その結果、「有効性が低下する可能性があります」

近年のインフルエンザワクチン研究の中で最も重要なものの一つ

この研究は査読を受けていないものの、科学者や医療専門家は方法論的に妥当性があると述べている。「これは大規模で、明らかに綿密に計画された研究でした」とベイカー氏は述べた。「私たちはこの結果を真剣に受け止めるべきです。」

ナス氏は、研究の著者らは、参加者がワクチン接種を受けた日付とその後インフルエンザの検査で陽性となった日付を含む完全な時系列を備えた「優れたデータセット」を使用したと述べた。

「この集団に欠陥はなかった」とTrialSite Newsは報じた。「このコホートは若年層（平均年齢42歳）に偏っており、大部分が健康で、職業上のコンプライアンスも高かった。…結果は査読されるべきである。」

研究科学者で著者でもあるジェームズ・ライオンズ・ワイラー博士は、Substackへの投稿で、この研究は、サンプル数が多く、現実的に設計されており、リスクに基づいた結果が出たほか、堅牢な統計手法が使用され、業界からの資金提供も受けていないことから、「近年発表されたインフルエンザワクチンの研究で最も重要なものの一つ」だと述べた。

「これほどの規模、明確さ、独立性を備えた研究が、国のワクチン政策とこれほど真っ向から対立する結果を出すのは珍しい」とライオンズ＝ワイラー氏は書いている。

ベイカー氏もこれに同意し、「ワクチンの効果が否定的であることは、ワクチンが何らかの意図しない免疫障害を引き起こしたことを示唆している。これは、ワクチンメーカーがワクチンが免疫系にどのような作用を及ぼすかを理解していないことを示唆している」と指摘した。

「インフルエンザに罹患する可能性を高めるワクチンの製造さえ避けられないのであれば、毎年効果的なインフルエンザワクチンを製造しようとする努力自体が茶番劇のようだ」とベイカー氏は語った。

「インフルエンザワクチンの有効性に毎年影響を与える可能性のあるあらゆる変数と、現在のワクチン開発プロセスを考慮すると、ワクチンが毎年高い有効性を示すことを期待するのは、あまりにも無理があるかもしれない」と研究は述べている。

研究結果には「前例がないわけではない」

調査によると、クリーブランド・クリニックの従業員は「毎年インフルエンザワクチンを接種するか、医学的または宗教上の理由で免除を求めている」という。

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスの上級研究科学者カール・ジャブロノウスキー博士は、クリニックがそのような免除を認めていなかったら、この研究は不可能だっただろうと語った。

「もしクリーブランド・クリニックが宗教上の免除を認めていなかったら、ワクチン未接種者グループはこの研究を実施するには少なすぎた可能性が高い」とジャブロノウスキー氏は述べた。「医学的および宗教的な理由で免除された人々が、義務付けられた人々よりも、患者へのインフルエンザ感染の脅威が測定可能かつ有意に低かったというのは、全く不合理だ。」

ライオンズ＝ワイラー氏は、この研究結果には「前例がないわけではない」と指摘した。彼は、2012年に臨床感染症誌に掲載された査読済みの研究を引用し、インフルエンザワクチンを接種した子供は、インフルエンザ以外の呼吸器ウイルス感染症にかかるリスクが著しく高まることを示していた。

昨年『サイエンティフィック・リポーツ』誌に掲載された査読済みの研究では、19種類のワクチンを調査し、インフルエンザ予防接種を含む17種類のワクチンが、末梢神経系を侵すまれな病気であるギランバレー症候群の症例報告と関連していることがわかった。

ほとんどのインフルエンザワクチンには神経発達障害に関連する成分が含まれている

研究によると、今シーズンのインフルエンザワクチンが効果がなく感染リスクを高めた理由の一つは株の不一致、つまりワクチンが防御する株と感染を引き起こした株が異なっていたことだ。

「ワクチン株と流行している感染株の適合性が低い年には、ワクチンの効果は低くなることが予想される」と研究は指摘している。

ライオンズ・ワイラー氏によると、「最も可能性の高い説明はワクチンによって引き起こされる免疫調節です。つまり、ワクチン接種による事前の曝露によって、特に株の不一致が存在する場合、循環する株に対する免疫システムの反応能力が低下する可能性があるということです。」

ライオンズ＝ワイラー氏は、ほとんどのインフルエンザワクチンにはチメロサールが含まれていると指摘した。「これは現在でも多くの多回投与インフルエンザワクチンのバイアルに使用されている水銀ベースの防腐剤です。」この研究では、参加者の98.7%がチメロサールを含むインフルエンザワクチンを接種した。

チメロサールは、一部のワクチンに使用されている水銀ベースの防腐剤です。脳内の無機水銀の蓄積との関連が指摘されています。米国医学研究所による2001年の報告書では、チメロサールへの曝露と神経発達障害の間に「生物学的に妥当な」関連性が認められました。

「多くの三価不活化インフルエンザワクチンにはチメロサールが含まれており、ワクチン接種者の免疫システムを弱める潜在的な原因として考慮する必要がある」とジャブロノウスキー氏は述べた。

「メカニズムは異なるかもしれないが、原理は同じだ。ワクチン接種は、特定の状況下では、より広範な免疫反応を阻害する可能性がある」とライオンズ＝ワイラー氏は記している。同氏は、この研究は「一貫した効果をもたらさず、むしろ害をもたらす可能性のある、インフルエンザワクチンの普遍的接種キャンペーンの賢明さに疑問を投げかける」と述べた。

CDCのデータによると、 2023～2024年の風邪とインフルエンザのシーズン中にインフルエンザとCOVID-19のワクチンを接種した医療従事者の数は減少しており、病院職員やその他の医療関係者の間でこれらのワクチンに対する懐疑心が高まっていることを示している可能性がある。

「ワクチンに対する懐疑心とワクチン疲れが高まる時代において、公衆衛生当局はこのようなデータを軽視するのではなく、真剣に受け止めなければならない」とトライアルサイト・ニュースは書いている。「特に株の適合性が悪かった年には、毎年のインフルエンザワクチン戦略は真剣に見直す必要があるかもしれない。」

「ワクチン接種を義務付けるという私たちの傲慢さは、この研究によって謙虚になるべきだ」とヤブロノフスキー氏は述べた。「国内有数の医療機関の一つが、職員の義務付けを理由に患者を危険にさらしているのであれば、あらゆる機関による義務付けは、彼らが避けようとしている危害をもたらす可能性がある。」

ディフェンダーの関連記事 

• 保健福祉省、CDCに「ワイルドからマイルドへ」インフルエンザワクチンの広告キャンペーンを中止し、「インフォームド・コンセント」に重点を移すよう指示
• ギランバレー症候群は、COVID-19ワクチンやインフルエンザワクチンを含む17種類のワクチンと関連している
• 医療従事者は、医療機関への「信頼の大幅な低下」の中、COVID-19やインフルエンザの予防接種を拒否している
• CDCが子供や高齢者へのインフルエンザ予防接種を促す「ニュース」記事の執筆に広告会社を雇っていたことが文書で明らかに
• 政府はチメロサールと自閉症の関連性について「数十年にわたり」国民を誤解させ、ワクチンから除去されたと虚偽の主張をしている