ブースター接種を受けた人は、ワクチン未接種者よりもCOVIDに感染する可能性が高かった
2023年から2024年にかけてCOVID-19ブースターを接種した人は、ワクチン未接種者よりもCOVID-19に感染する可能性が高かったことが、先週Annals of Internal Medicineに掲載された研究で明らかになりました。（訳者注：これらの記事を見るにつけ、コロナ渦のごく初期段階でCovid-19ワクチンに否定的なデータが出ていたにも拘わらず、統計を無視した政府関係上層部によって、ワクチン接種が積極導入された愚策は、厳しく総括されるべきだが行政の無謬性がそれを阻んでいる。）
2023年から2024年にかけてCOVID-19ブースターを接種した人は、ワクチン未接種者よりもCOVID-19に感染する可能性が高かったことが、先週Annals of Internal Medicineに掲載された研究で明らかになりました。
米国退役軍人保健局(VHA)を通じて実施されたこの研究では、VHAの包括的な電子健康記録システムのデータを分析して、ブースターを受けた人と受けなかった人の結果を比較しました。
研究者らは、COVID-19感染に対するワクチンの有効性がマイナス-3.26%であることを発見し、Substackで最初に研究を報告したNicolas Hulscher氏によると、「ワクチン接種を受けた個人の感染率は、ワクチン未接種の対照群と比較して統計的に有意に高い」ことを示しています。
また、ワクチンを接種した人の入院や死亡に対する有効性が低く、急速に衰えていることもわかりました。
「私たちの調査結果は、COVID-19の現在の時代に、より高く、より持続的な保護を提供できる新しいワクチン接種戦略を開発するための取り組みを加速させることを求めています」と研究者は結論付けています。
米国食品医薬品局(FDA)は、有効性の臨床試験が実施される前にブースターを承認しました 研究者らは、症例が急増する可能性が高い呼吸器系ウイルスの季節に間に合うように「そのような試験を実施しながらワクチンを利用可能にすることは不可能」であると述べました。
「したがって、その時点で以前の感染による自然免疫と、以前のワクチン接種と潜在的な免疫刷り込みによるワクチン誘発免疫がかなりのレベルを持っていた集団に対して、ワクチンがどの程度の追加防御を提供するかは不明であった」と彼らは書いています。
ブースターが効果的かどうかを理解するためには、ワクチンの有効性に関する実際の研究が必要です。
著者らは、900万人以上の退役軍人に関するデータを持つVHA電子カルテデータシステムを分析しましたが、そのほとんどは高齢で、「基礎疾患の高い負担」を抱えています。
彼らは、データベース内でブースターを接種した人々を特定し、その結果を接種しなかった同様の人々と比較しました。彼らは、2023年10月2日から2024年1月3日の間に収集されたデータを分析しました。
著者らは、XBB.1.5ブースターを接種した900万件の記録のうち、約59万人を特定しました。次に、研究者たちは統計アルゴリズムを使用して、統計アルゴリズムを使用して測定された変数に従って、ワクチン接種を受けたコホートに最も一致すると思われるワクチン未接種のコホートから同じ数の人々を選択しました。
ワクチン接種を選択した人は、年齢が高く、慢性的に病気が多かった。平均して、彼らは7.1歳年上で、慢性腎臓病を患う可能性が46.8%、糖尿病を患う可能性が41.9%、慢性心疾患を患う可能性が45.1%、慢性心不全を患う可能性が65.3%、慢性肺疾患を患う可能性が38.3%、認知症を患う可能性が36.0%高かった。
彼らは、併存疾患が多く、死亡率のケア評価ニーズスコアが高く、過去2年間のプライマリケアへの受診が多く、最近のCOVID-19ワクチン接種、最近のCOVID-19感染が多く、昨年以内に免疫抑制治療またはがん治療を受けた可能性が74.1%高かった。
この方法論について、Children’s Health Defenseの上級研究科学者であるKarl Jablonowski氏は、「私は非難するつもりはないが、対象外のグループ、つまり残りのワクチン未接種者コホートを記録に含めるという些細な努力で彼らの論文を強化したことは間違いありません」と述べた。
Jablonowski氏は、著者が研究対象のグループの中で非SARS-CoV-2呼吸器感染症、入院、死亡の割合を含めていれば、論文も強化できただろうと述べました。
「著者らは、そのような測定はワクチンの有効性の範囲外であると主張するでしょう。そして、それらは正しいでしょう」とJablonowski氏は述べています。「しかし、測定はワクチンの安全性の範囲内です。
その結果、平均176日間の追跡調査で、ワクチンの有効性はSARS-CoV-2感染に対してマイナス-3.26、SARS-CoV-2関連入院に対して16.64%、SARS-CoV-2関連死亡に対して26.61%であったことが明らかになった。彼らは、入院と死亡に対する「比較的低い」有効性が「時間の経過とともに急速に低下した」と指摘した。
著者らは、有効性が否定的であった理由を説明していない。
Jablonowski氏によると、ワクチンの有効性がマイナスになる理由は2つあります。彼は言った。
「ワクチン接種を受けたグループがより不健康になっているか、ワクチン未接種グループがより健康になっているかのどちらかです。ワクチンは免疫系を低下させ、ワクチン未接種者よりも感染症が宿主を支配することを可能にする可能性があります。ワクチン未接種の比較群は感染を獲得し、自然免疫を獲得しますが、これは既知のすべての例で、ワクチンによる免疫よりも防御力が高いです。
「どちらのシナリオでも、人を悪化させるような医療介入を勧めるのは馬鹿げています。それは医学の反対です。」
Hulscher氏は、この論文の調査結果は、COVID-19ワクチンの否定的な有効性を実証した他の5つの査読済み研究を裏付けていると指摘しました。
2024年12月にCureus誌に掲載された論文によると、ワクチン接種を受けた人は、ワクチン未接種の人に比べてCOVID-19に感染する確率が85%高いことがわかりました。オミクロン株の流行期にアイスランドの人々を対象にした別の研究では、2022年にJAMA Network Openに掲載された研究では、2回以上の接種を受けた人は、1回以下の接種を受けた人に比べて再感染の確率が42%高かったとのことです。
2022年6月にNature Communicationsに掲載された論文では、オミクロン株に対するファイザーとモデルナの両社の有効性が、1〜3カ月後にはマイナス効果に衰えたとハルシャー氏は書いている。
2023年のクリーブランドクリニックの研究では、ワクチン接種回数とともにCOVID-19感染のリスクが増加することがわかりました。疾病管理予防センターの研究では、ワクチン接種済みの子供は、感染歴のない子供は、ワクチン未接種の子供よりも感染して症状のあるCOVID-19を発症する可能性が高いことがわかりました。
「これらの感染を促進する遺伝子注射を世界市場から直ちに排除する時が来ました」とハルシャーは書いています。
関連記事
