グローバルな脅威
バイデンはファウチに「先制恩赦」を与えたが、彼はまだ法的な問題に直面するか?
これは2014年1月1日に遡って適用されるこの恩赦は、ファウチ氏が国立アレルギー感染症研究所の所長、ホワイトハウスのCOVID-19対応チームのメンバー、バイデン氏の主任医療顧問として、この期間中に犯した「あらゆる犯罪」に対処するものです。
2014年1月1日に遡って適用されるこの恩赦は、ファウチ氏が国立アレルギー感染症研究所の所長、ホワイトハウスのCOVID-19対応チームのメンバー、バイデン氏の主任医療顧問として、この期間中に犯した「あらゆる犯罪」に対処するものです。
ファウチ氏は、恩赦を受け入れるとThe Hillに語った。
ABCニュースによると、バイデン氏は「これらの恩赦の発行は、個人が不正行為に関与したことを認めたと誤解されるべきではなく、また、受け入れがいかなる犯罪に対する罪の認識と誤解されるべきでもない」、「わが国は、これらの公務員たちに、わが国に対する彼らのたゆまぬ献身に対して、感謝の念を抱く義務があります」と述べた。
バイデン氏は、恩赦は、ファウチ氏のような公務員が「職務を忠実に遂行するために継続的な脅迫と脅迫にさらされている」という「例外的な状況」への対応であると述べた。
タイムズ紙によると、「個人が何も悪いことをしておらず、実際には正しいことをしたとしても、捜査や起訴されるという事実だけで、評判や財政に取り返しのつかないダメージを与える可能性がある」とバイデン氏は述べた。
先制的な恩赦は前例がないわけではありませんが、まれであると、Children’s Health DefenseのCEOであるMary Holland氏は述べています。ホランドは、犯罪捜査や犯罪歴がないことを考えると、先制的な恩赦の必要性に疑問を呈した。
トランプは「恥ずべき」恩赦に対応
ABCニュースとのテキストメッセージで共有された応答で、ドナルド・トランプ大統領は、彼の家族の数人を含むバイデンの恩赦を「恥ずべきこと」と呼びました。
ロイター通信によると、トランプ大統領は恩赦により、受給者が「非常に有罪に見える」と述べた。トランプ大統領の広報・人事担当副首席補佐官は、恩赦は「アメリカの司法制度に対する史上最大の攻撃として語り継がれるだろう」と述べた。
ジャーナリストでデイリー・クラウトのCEOであるナオミ・ウルフ博士は、ファウチ氏の恩赦を「衝撃的で、完全に意図推認もの」と呼んだ。彼女は、それが「バイデンがファウチの犯罪行為と行動を認識していることの証拠」を構成すると述べた。
『The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity』の著者であるウルフ氏は、恩赦は「バイデン氏が多くの医療殺人に関与しているという深刻な疑問を提起する」と述べた。
ファウチ氏の医療犯罪疑惑のいくつかは、Independent Medical Alliance(旧Front Line COVID-19 Critical Care Alliance)の声明にリストアップされています。これには、何百万人もの人々にCOVID-19ワクチンの接種を強制し、イベルメクチンなどの代替治療の使用を思いとどまらせること、ソーシャルメディアプラットフォームと協力してワクチンに疑問を呈する投稿を検閲することが含まれます。
ラトガース大学の分子生物学者リチャード・エブライト博士は、機能獲得研究を頻繁に批判しているが、ファウチ氏の恩赦が2014年にまでさかのぼったのは、その年が「COVIDを引き起こした中国の武漢での無謀な研究に資金を提供した国立衛生研究所(NIH)の助成金の開始日だからだ」と述べた。
「ファウチ氏は、機能獲得研究に関する連邦政府の政策に違反し、潜在的なパンデミック病原体研究を強化し、詐欺と偽証の共謀を犯し、連邦資金を使って犯罪を犯し、2000万人を殺し、25兆ドルの費用を出したパンデミックを引き起こした」とエブライト氏はディフェンダー紙に語った。「恩赦は茶番です」
ファウチ氏はABCニュースに対し、バイデン氏の恩赦に感謝していると語った。
「バイデン大統領が今日、私のために取った行動に本当に感謝しています」とファウチ氏は述べています。「はっきりさせておきたいのですが…私は犯罪を犯していません、それはご存じの通りですし、私に対する犯罪捜査や起訴の申し立てや脅迫の根拠はありません」
しかし、ブラウンストーン研究所のジェフリー・タッカー所長は、「ファウチ氏の恩赦は、今の彼個人にとって助けになるかもしれないし、彼は感謝しているように見える」と語る。しかし、それはまた、彼の仕事と遺産に対する最悪の認識を公衆の心に固めることにもなります。
エブライトは、米国最高裁判所の判例を引用しました。「この土地の法律は絶対に明確です。最高裁判所は、1915年のバーディック対合衆国事件で、恩赦の受け入れは罪の認識を意味すると裁定した。
ファウチ氏は、議会の調査や州レベルの法的課題にまだ直面する可能性がある
AP通信(AP)によると、恩赦に至るまでの数ヶ月間、「ホワイトハウスの最高レベルで」「白熱した議論」が行われ、一部のバイデン政権の高官はファウチ氏らの恩赦を強く求めたという。
「これほど広範かつあからさまな方法で行政の恩赦を行使した大統領は他にいない」とタイムズ紙は報じた。最も近い類似点は、1974年にジェラルド・フォード元大統領がリチャード・ニクソンを恩赦したことかもしれないが、ニクソンは犯罪で起訴されていなかった。
AP通信によると、この恩赦は、ファウチ氏をすべての潜在的な法的脅威、特に議会の調査から守るわけではないという。共和党が主導する新しい議会は、調査を行うために「まだ幅広い影響力を持っている可能性が高い」とAP通信は報じた。
リック・ジャッフェ弁護士は、恩赦にもかかわらず、ファウチ氏は「議会に引きずり出される」可能性が高いと疑っており、それは彼を直接対象とするのではなく、武漢ウイルス研究所の連邦政府の資金提供などの問題を調査する調査の一環として行われる可能性があると見ていると語った。
内部告発非営利団体「エンパワー・オーバーサイト」の創設者で議長を務める元上院調査官のジェイソン・フォスター氏は、ファウチ氏が議会で証言するよう求められた場合、さらなる障害に直面する可能性があるとRealClearInvestigationsに語った。
RealClearInvestigationsによると、「これらの調査で証言したり、書面による宣誓供述書に答えたりする際に、ファウチは憲法修正第5条の自己負罪に対する保護を発動して質問をかわすことができない」とのことです。フォスターは、「そして、彼が以前の嘘について嘘をついた場合、彼はそれで起訴されるか、侮辱罪に問われる可能性があります」と述べました。
グレッグ・グレイザー弁護士は、ファウチ氏が州レベルで法的な問題に直面する可能性があるとThe Defenderに語った。
「ファウチは州法の下で起訴される可能性がある。米国最高裁判所は、恩赦の権限に対する抑制と均衡を明確に示しているため、権限は連邦行政府に限定されています」とグレイザー氏は述べています。
エブライト氏は、恩赦は、元NIH長官のフランシス・コリンズ氏など、ファウチ氏に協力した他の主要人物には及ばなかったと指摘した。
「これは、ファウチの共謀者を起訴し、共謀者の起訴を通じてファウチの犯罪を完全に暴露するための舞台を整えるものです」とエブライトは述べた。
The Defenderの関連記事:
