FBIは、COVIDが研究所から流出したという証拠を持っていたが、その提示は許されなかった
ウォール・ストリート・ジャーナルの国家安全保障担当記者2人とのインタビューで、元FBI上級科学者のジェイソン・バナン氏は、ホワイトハウスが「人獣共通感染症」(動物起源)説の支持者をCOVID-19の起源に関する2021年8月のブリーフィングに招待しただけだと述べた。(訳者注:米新政権の発足と共に、少なからずも、民主党政権が隠蔽してきたコロナ渦の真実は暴かれ責任の所在が明らかにされるだろう。二大政党制を実現できなかった我が国では、一億同調主義の罠から抜け出すことは覚束なく、永遠のミステリーとして、忘れ去られるのかも知れない。)
同誌の国家安全保障担当記者マイケル・R・ゴードン氏とウォーレン・P・ストローベル氏とのインタビューで、元FBI上級科学者のジェイソン・バナン氏は、ホワイトハウスが2021年8月のブリーフィングにCOVID-19の「人獣共通感染症」(または動物起源)説の支持者を招待しただけだと述べた。
同紙によると、現役および元諜報機関の一部の関係者は、SARS-CoV-2が中国の武漢ウイルス研究所から流出したという研究所からのリーク説について「新たな調査が必要だ」と述べている。
報告書は、FBI(研究所リーク説を「中程度の確信」で支持していた)と他の諜報機関との間の対立を明らかにした。コンセンサスが得られていないにもかかわらず、国家情報長官のアヴリル・ヘインズは、ジョー・バイデン大統領とトップ補佐官に、人獣共通感染症説を裏付ける証拠についてのみブリーフィングすることを選択しました。
「FBIが研究所のリーク仮説を支持したことは長い間知られていました」と、長年のニューヨークタイムズの科学ジャーナリストであるニコラス・ウェイドはディフェンダーに語りました。「ウォール・ストリート・ジャーナルの記事で新しいのは、FBIが2021年8月24日の大統領との批判的なブリーフィングから除外されたという報道だ」
ジャーナルによると、微生物学の博士号を持つバナンは、COVID-19の起源の調査に1年以上を費やしていました。2021年8月、彼は研究所のリークの証拠についてホワイトハウスにブリーフィングする準備ができていたが、召喚されることはなかった。
2024年12月31日、ザ・ヒルの「ライジング」で、同紙のゴードン氏は、この報告書の最も重要な側面は、「この諜報調査に関与した人物が、何が起こったのかを公に語ったのは初めて」だったことだと述べた。
「研究所リーク説の第一人者であった人々が、これらの理論が議論された実際のブリーフィングにホワイトハウスから招待されなかったのは驚くべきことです」とゴードン氏は述べた。
バナンは、今は引退し、コンサルタントとして雇われているが、ジャーナルに「諜報機関の現場に何が置かれたのか、再調査する必要がある」と語った。
「物語をコントロールする計画があった」
専門家は、ジャーナルの報道が隠蔽工作の証拠を追加するというディフェンダーに語った。
元米国上院調査官のジャーナリスト、ポール・D・タッカー(Paul D. Thacker)氏は、この報告書は「バイデン氏が署名した2023年のCOVID-19起源法(COVID-19 Origin Act of 2023)という法律があるにもかかわらず、諜報機関がCOVIDの起源に関するすべての情報を公開していないという、私たちが以前から知っていたことをさらに補強するものだ」とThe Defenderに語った。
生物兵器の疫学者で「ドア・トゥ・フリーダム」の創設者であるメリル・ナス博士は、ディフェンダー紙に対し、ジャーナルの報道は「物語をコントロールする計画があった」ことを示していると語った。
「ファウチとファーラーが科学的な物語をコントロールしたのと同様に、人々は諜報機関の物語をコントロールした」とナスは述べ、アンソニー・ファウチ博士と、当時ウェルカム・トラストの責任者で現在は世界保健機関(WHO)のチーフサイエンティストであるジェレミー・ファーラー博士に言及した。
「バイデン政権の早い段階で、ファウチ氏と元国立衛生研究所(NIH)所長のフランシス・コリンズ氏を、エコヘルス・アライアンスとその武漢の協力者による機能獲得研究に資金を提供したことに対する責任を問うという決定が下されました」とエブライト氏は述べています。
「もし諜報機関が、大統領にウソをつくように支配されているのなら、彼らは何の役に立つのだろう? 評価をどうして信用できるのでしょうか?」ナスが尋ねた。
ラトガース大学の分子生物学者リチャード・エブライト博士は、機能獲得研究の批評家であり、ディフェンダーにこの報告は「狼狽した」が、彼を驚かせなかったと語った。
「2021年の諜報機関の分析と要約報告書の明らかな問題は…以前に報告されていた」とエブライトは言った。「WSJの記事は、主要なメディアでこれらの問題を取り上げた最初のものであり、そのため、これらの問題を新しく幅広い読者の注目を集めました。」
「動機の複合性」が実験室からのリーク証拠の隠蔽につながった可能性がある
2021年5月、バイデン大統領は、米国の情報機関と国立研究所によるCOVID-19の起源に関する緊急評価を90日以内に完了するよう命じました。
その年の初めに、人獣共通感染症の理論を推進する2つの論文が主要な査読付きジャーナルに掲載されました。ホワイトハウスと主流メディアは、これらの報道を利用して、研究所リーク説の支持者を「陰謀論者」とレッテルを貼った。
2020年3月、ファーラー氏とピーター・ダザック博士の声明がThe Lancetに掲載されました。もう1つの論文は、「Proximal Origin」論文として知られるようになり、2020年3月にNature Medicineに掲載されました。後に、ファウチとファーラーが「Proximal Origin」の出版で重要な役割を果たしたことが明らかになりました。
2021年初頭、WHOの専門家チームが中国を訪れ、その後、中国の科学者との共同報告書を起草し、ウイルスは人獣共通感染症に起源を持つ可能性が高いとしました。
バイデンが再調査を命じたとき、2つの諜報機関が人獣共通感染症説を支持した。一つは「自信がない」とはいえ、CIAだった。同紙によると、2021年8月のホワイトハウスのブリーフィングは、この「支配的な見解」を反映しているという。
「FBIが、その科学的専門知識にもかかわらず、COVIDの起源に関するアヴリル・ヘインズの諜報調査の主導的な役割から除外されたことは確かに驚くべきことです」とウェイドは言いました。
ジャーナルによると、エイドリアン・キーン博士は、人獣共通感染症の物語を促進する上で重要な役割を果たしました。キーンは以前、WHOのコンサルタントを務めていたが、情報報告書が起草されたとき、米国国務省で働いていた。その後、米国疾病対策予防センター(CDC)に加わる前に、国家情報会議のグローバル・ヘルス・セキュリティ担当ディレクターに就任しました。
ジャーナル紙が報じたところでは、キーン氏はホワイトハウスに対し、COVID-19の人獣共通感染症の起源を断定したWHOの報告書は「完全に無視されるべきではない」と助言した。
国家情報長官室の広報担当者は、2021年8月のブリーフィングを設定する際に「客観性を含む情報コミュニティの分析基準」を遵守したとジャーナルに語った。ヘインズのスポークスマンは、FBIの評価はブリーフィングで「正確に提示された」と述べた。
しかし、ウェイドによれば、ラボリーク理論の支持者が除外された理由はいくつかありそうだ。
「このエピソードが中国政府とのより大きな関係を頓挫させる恐れから、諜報機関やNIHが中国の生物兵器研究に関する洞察を得るための計画を隠蔽したいという願望まで、おそらくさまざまな動機があった」とウェイド氏は述べた。
COVIDの「自然起源を示す安全な証拠はゼロ」
ゴードン氏は「Rising」誌に、COVID-19の起源に関する議論を「現時点では決定づけるような決定的な証拠はない」と語った。彼は、研究所からのリーク説を支持する証拠は存在するが、「反対側には証拠がない」と指摘した。他の専門家も同意しています。
「複数の確実な証拠が、SARS-CoV-2の研究起源を示しています」とEbright氏は述べています。「自然起源を示す確実な証拠はゼロです。」
同紙によると、COVID-19の起源に関する「米国の諜報機関による調査のペースは緩んでいる」という。ゴードンは「ライジング」に、諜報機関の取り組みは「かつてほどのエネルギーと人的資源を持っていない」と語った。
2023年、米国エネルギー省(DOE)はFBIに加わり、COVID-19は研究所のリークに端を発していると結論付けました。どちらの機関も「強力な科学的能力を持っており、おそらく他の機関よりも高く、証拠に近いため、それにより説得された」とウェイドは述べた。
Ebright氏は次のように述べている。
「FBIとDOEは、COVID-19の起源を評価するために割り当てられた18の米国機関のうち、分子生物学と微生物学の社内科学専門家がデータを評価できる唯一の機関であり、EcoHealth Allianceとその協力者に資金を提供した親機関を持つことによる利益相反がありませんでした。
「他の16の機関は、問題に対処するための能力、独立性、またはその両方を欠いていた」
2023年6月、ヘインズ氏の事務所が議会に発表した報告書は、武漢ウイルス研究所の科学者の一部が「一般的な実験室の慣行を使用してコロナウイルスを遺伝子操作した」ことを認めました。しかし、報告書は、米国の情報機関は、この研究がパンデミックにつながった証拠を持っていないとも主張しています。
ハッカー氏は、新政権が「現代史上最悪のパンデミックの原因を国民が理解できるように、これらすべての情報を機密解除する」ことを望んでいると述べた。
「公平な情報レビューは良い一歩になるだろう」とウェイドは提案した。
「COVID-19のパンデミックを引き起こし、20+百万人を殺し、25+兆ドルの費用をかけた無謀で規制されていない研究は、緊急に止める必要があります」とエブライトは述べました。
Ebrightは、機能獲得研究の一時停止を求めました。また、諜報機関に2023年のCOVID-19起源法の遵守を求める大統領令や、EcoHealth Allianceに資金を提供したすべての政府機関に対して、資金提供した研究に関連する未編集の文書を公開するよう求めました。
「明らかに、ウイルス学者は、機能獲得研究を制御することが許されるには、あまりにも無責任で利己的であることを証明しました。この研究を進めるためには、独立した監視のための何らかのメカニズムが必要です」とウェイド氏は述べています。