CNNは、提案された恩赦を、正式に犯罪で告発されていない人々を免責する「異例の措置」と表現した。

ポリティコによると、現職および元政府高官が調査や起訴に直面するかもしれないという懸念は、先週、次期大統領のドナルド・トランプがカシュ・パテルをFBI長官に指名した後、「加速」したという。パテルは、トランプの批判者を追求すると公言している。

ポリティコによると、「Covid-19のパンデミック時に右派からの批判の避雷針となった」ファウチ氏は、同メディアのコメント要請に応じなかった。

ポリティコは、ホワイトハウスの法律顧問エド・シスケルがこの問題に関する審議を主導しており、ジェフ・ジエンツ首席補佐官も議論で重要な役割を果たしていると報じた。

バイデン政権のCOVID-19の「皇帝」であったジエンツは、COVID-19の普遍的なワクチン接種を公に推進しました。2021年には、「ワクチン未接種者の病気と死の冬」について語った。

グレッグ・グレイザー弁護士は、ディフェンダー紙に「合衆国憲法第2条第2項は、『合衆国に対する犯罪に対する執行猶予と恩赦を与える』大統領の権限を確認している」と語った。

ハフィントンポストは、大統領の先制恩赦は「まれだが、前例がないわけではない」と報じた。

イリノイ大学のフランシス・ボイル教授(国際法)は、ディフェンダー紙に対し、「バイデン大統領によるファウチ氏への全面的な恩赦は、列挙するには多すぎる彼の連邦法の重大な違反をカバーするだろう」が、「米国の50州の刑事法の下で犯した彼の犯罪をカバーすることはできない」と語った。

「バイデン氏の『刑務所から出られる』カードは、連邦刑務所にのみ適用され、州刑務所には適用されない」とグレイザー氏は述べた。

フロリダ州でCOVID-19とmRNAワクチンを禁止する法案を提案したジョセフ・サンソン博士は、The Defenderに対し、「先制的な恩赦の使用は、米国憲法に内在する権力分立に違反しているように思われる」と語った。

「恩赦の目的は、司法の誤りや誤審を正すことであり、司法措置を先取りすることではない」とサンソンは述べた。「共謀者でない限り、その人物が有罪判決を受けていない、あるいは起訴されていない人物が、恩赦される犯罪の範囲を知る大統領はいないだろう」

しかし、グレイザー氏によると、「バイデン氏による連邦政府の恩赦は、トランプ大統領によって覆されることはなく、議会によって覆されることはなく、憲法上の第2条第2項の改正がなければ、あるいはバイデン氏の恩赦自体が違法であったという証拠がなければ」とのことです。

ファウチ氏に対する先制的な恩赦は、何をカバーできるのでしょうか?刑事弁護人のリック・ジャッフェ(Rick Jaffe)氏は、もし自分がファウチ氏の弁護士だったら、「少なくともパンデミックが始まってから議会に提供されたすべての証言を対象とする」恩赦を求めるだろうとThe Defenderに語った。

恩赦には、米国政府による機能獲得研究への資金提供に関連するすべての行動や、ファウチ氏が政府関係者や一般市民を誤解させる陰謀に関与しているとされるすべての行動も含まれる可能性がある」とジャッフェ氏は述べた。

「私は、連邦政府が彼の年金や製薬会社からのロイヤルティの支払いを打ち切るといういかなる行動に対しても、免責を求めるでしょう。なぜなら、それを行おうとすると、おそらく新政府のリストの非常に上位になるからです」とジャッフェは付け加えた。

ジャーナリストのポール・タッカー(Paul Thacker)は、元米上院の調査官で、「ランド・ポール上院議員は、ファウチを起訴するために司法省に2つの別々の照会を送った」と述べ、「嘘をついたり、議会を誤解させたりした」と語った。ファウチ氏はまた、情報公開法の要請を避けるために私的な電子メールを使用したことについて議会に嘘をついていたことが発覚し、これについてはニューヨーク・ポスト紙と同様に私が報じた」とタッカー氏は述べた。

アストラゼネカのCOVID-19ワクチン臨床試験の参加者で、接種によって負傷したブリアン・ドレッセンは、後に国立衛生研究所(NIH)が行ったワクチンによる負傷者に関する研究に参加し、「撃墜され、隠れてしまった」という。ドレッセン氏は、ファウチ氏を恩赦することで、ワクチンによる被害の被害者を黙らせることができるとThe Defenderに語った。彼女は言った:

「バイデン政権は、ファウチ氏がCOVIDワクチンで負傷したCOVIDワクチンの負傷者をNIH本部に飛ばして研究を受けさせていたのと同時に、COVIDワクチンによる負傷者の実話をオンラインで沈黙させた。バイデン氏が自分を守るためにループを閉じるのは当然のことです。

「この恩赦は、彼を保護するためだけのものではありません。発見だけでも、NIH、疾病管理予防センター、米国食品医薬品局で起こったことについて、私たちがまだ知らないことに光を当てることができます。」

「ファウチ博士だけでなく、政府と民間部門の彼の同盟者による大規模な犯罪行為が明らかになる可能性のあるプロセスを回避するには、先手を打って彼を恩赦するよりも良い方法があるでしょうか?」と、デイリー・クラウトのCEOで『The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity』の著者であるナオミ・ウルフ氏は問いかけた。

ファウチ氏の恩赦は、公衆衛生上の決定が「正義の手の届かないところにある」ことを示す

ポリティコによると、一部の議会民主党員は、「恩赦を求めている人々自身ではない」が、最近、バイデン氏に先制的な恩赦を出すよう説得するために「静かなロビー活動」を行っているという。

エド・マーキー上院議員(民主党、マサチューセッツ州)は、バイデン氏が先制恩赦を出すことに賛成しています。先週のボストン・パブリック・ラジオとのインタビューで、マーキーは、弾劾後にリチャード・ニクソンに対する告発が提出される前に、リチャード・ニクソンに先制的な恩赦を与えたジェラルド・フォード元大統領の先例を引用した。

しかし、提案された先制的な恩赦は、他の民主党員の間で「波紋を呼び起こし」、ハフィントンポストは、「この動きが司法制度に対するアメリカ人の信頼を損なうと言う人もいる」と報じた。ポリティコによると、一部の民主党員は、恩赦が「不適切を示唆し、トランプの批判を煽るだけだ」と懸念している。

「私は、まだ犯されていない、またはまだ定義されていない行動を恩赦するための良いケースを聞いたことがありません」とティム・ケイン上院議員(民主党、バージニア州)はUSAトゥデイに語った。バージニア州知事としての任期に言及して、ケインは「個々のケースで、有罪判決を受けた人々に恩赦を与えるために」恩赦の力を使ったと述べた。

「一般的な曖昧さ、起訴されていない未知の活動に対する恩赦という考え。それは悪用されやすいのです」とケインは言った。

CNNによると、「政治的な立場の弁護士」も「全面的な恩赦について懸念を表明している」という。

「あなたは、どの政権が終わっても、全員を恩赦するというしっぺ返しの始まりを作り出すでしょう」と、バラク・オバマ大統領の元ホワイトハウス顧問であるニール・エグルストンはCNNに語った。

ワシントン・ポスト紙によると、「まだ起訴されていない、そして起訴されることはないかもしれない犯罪に対して、先制的な恩赦を全面的に行うという考えは、ほとんど検証されていない」という。

アメリカン大学の政治学助教授で、大統領の恩赦権限の専門家であるジェフリー・クラウチ博士は、USAトゥデイ紙に対し、大統領は連邦犯罪が行われたらすぐに、誰かが起訴され、裁判にかけられ、有罪判決を受けるのを待たずに恩赦を与えることができるようになると語った。

クラウチ氏は、そのような恩赦の受益者が恩赦を受け入れることで罪を認めるかどうかは不明であると述べた。クラウチ氏は、バイデン政権は「未知の領域」にいると述べ、先制的な恩赦は「恩赦を武器化」し、憲法で意図された恩赦の権限の使用をはるかに超える可能性があると警告した。

GreenMedInfoの創設者であるSayer Ji氏は、2021年にCenter for Countering Digital Hateによって「The Disinformation Dozen」の1人に選ばれました。これは、その後、ホワイトハウスがソーシャルメディアプラットフォームに圧力をかけ、これらの個人を検閲するために使用したリストです。彼は、ファウチを先制的に恩赦することは権力の乱用になるとThe Defenderに語った。

彼は言った。

「これらは単なる行政上の決定ではなく、個人の自由の聖域にまで到達し、国家権力の境界を再定義し、市民が政府とどのように関係するかのまさにその基盤に触れた、深刻な権限の行使でした。

「ファウチ博士に対する先制的な恩赦は、統治する者と統治されることに同意する者との間の神聖な契約を貫くことになる。それは民主主義そのものと同じくらい古い絆である。こんな非日常的な盾…私たちの最も重要な公衆衛生上の決定の立案者が正義の手の届かないところに立っていることを示すでしょう。」