11月17日、Science, Public Health Policy and Lawは、以前にThe LancetとForensic Science InternationalのPreprintsから取り下げられていたこの研究を発表しました。

ハルシャーは、この研究の再出版は「科学における透明性と説明責任のための極めて重要な勝利」を示しているとThe Defenderに語った。また、バイオ医薬品複合体と「彼らの学術出版カルテル」の関係者にとっても「重大な後退」を示しているとHulscher氏は述べています。

Hulscherの共著者には、Harvey Risch博士、Peter A. McCullough博士、William Makis博士が含まれます。

ハルシャー氏は、この研究は「COVID-19ワクチンが死を引き起こす可能性があるという確固たる証拠」を提供しているとThe Defenderに語っています。これは、FDA(米国食品医薬品局)のクラスIのリコール基準が満たされたことを意味し、即時の市場撤退を正当化します。

FDAは、クラスI製品のリコールを「違反製品の使用または暴露が深刻な健康への悪影響または死亡を引き起こす合理的な可能性がある状況」と定義しています。

イェール大学公衆衛生大学院の疫学名誉教授であるリッシュ氏は、COVID-19ワクチンのスパイクタンパク質は「一部の人々の体内に留まり、血流を通じて到達するあらゆる部位で炎症性損傷を引き起こし続ける可能性がある」とThe Defenderに語っています。

「印象的な検閲行為」で、出版社は研究を撤回し議論を封じた

Science, Public Health Policy and the Law誌に掲載されたこの研究は、著者らが自分たちの研究を一般市民や科学界に広めようと試みてきた現在進行中の物語の最新の展開であると、Hulscher氏はSubstackに書いている。

この研究結果は、2023年7月5日に、オープンアクセスの研究プラットフォームであるSSRNのThe Lancetとのプレプリントとして初めて公開されました。

しかし、The LancetのPreprintsは24時間以内にサーバーから研究を削除し、研究の結論は「研究方法論によって支持されていない」という声明を掲載したと、The Daily Scepticは報じています。

マッカロー氏はエポックタイムズ紙に、この研究は削除される前に「毎分数百件のレビュー」を受けていたと語った。

プレプリントサーバーは、一般の人々が査読を受けながら科学的なレポートや論文を閲覧できる場所を提供し、科学的な知見をすぐに無料で利用できるようにし、より広範な公開討論に開放します。

その後、著者らはZenodoのプレプリントサーバーに投稿し、レビューはForensic Science Internationalで査読を受けました。13万回以上ダウンロードされました。

2024年6月21日、ピアレビューが成功した後、Forensic Science Internationalはこの研究を発表しました。

Observatory of International Researchによると、数週間のうちに、この研究はすべての主題分野で世界中でトップトレンドの研究論文になったとHulscher氏は振り返ります。

「残念ながら、エルゼビアとフォレンジック・サイエンス・インターナショナルは、2024年8月2日に、自分たちの撤回ポリシーとCOPEガイドラインに甚だしく違反して、著しい検閲行為で記事を取り下げた」とハルシャーはSubstackに書いている。

彼は、彼らが「痕跡を残さず、ウェブページから私たちの紙を完全に拭き取った」と述べた。

エルゼビアとフォレンジック・サイエンス・インターナショナルは、「科学界のメンバー」が匿名のままであると指摘したが、不適切な引用文献、不適切な方法論設計、結論に対する事実に基づく裏付けの欠如など、この研究に関する多くの懸念を挙げていると述べた。

懸念は「根拠がない」とハルシャーは書いている。研究の著者は、自分たちの研究を擁護する反論を書き、修正された原稿を提出しました。しかし、エルゼビアとフォレンジック・サイエンス・インターナショナルは、改訂された原稿を拒否しました。

ハルシャーは、ElsevierとForensic Science Internationalが「編集者への手紙で議論を許可する適切な科学的言説方法に従わなかった」と指摘した。それどころか、彼らは研究を検閲することで、議論の可能性を閉ざした。

「この種の学術的検閲は、科学的発見の進歩に深刻な脅威をもたらします」と彼は言った。

The Defenderが以前に報告したように、研究の著者は、COVID-19ワクチン接種後の剖検所見に関する研究の系統的レビューを行いました。

彼らはまず、PubMedとScienceDirectで、COVID-19ワクチン接種に関連するすべての公開された検死と剖検(検死の別の言葉)の報告を検索し、ワクチン接種後に死亡しました。

彼らは、最初に検索で特定された678件の研究のうち、562件の重複する研究を選別した。他の論文は、ワクチン接種状況に関する情報が不足していたため、削除されました。

最終的に、彼らは325の剖検と1つの剖検例を含む44の論文を評価しました。3人の医師がそれぞれ各症例を審査し、COVID-19の予防接種が直接の原因であったのか、それとも報告された死亡に大きく寄与したのかを判断しました。

その結果、死亡者のうち240人(73.9%)が「COVID-19ワクチン接種による直接的または大幅に寄与した」ことが判明したことがわかりました。死亡の平均年齢は70.4歳でした。

主な死因は、35%の症例で発生した心臓突然死、12.5%の症例で発生した肺塞栓症、12%の症例で発生した心筋梗塞でした。

その他の原因には、ワクチン誘発性免疫血栓性血小板減少症、心筋炎、多系統炎症性症候群、脳出血などがありました。

ほとんどの死亡者は、最後の接種から1週間以内に発生しました。

著者たちは、死亡者がCOVID-19ワクチンによる損傷の既知のメカニズムと非常に一致していたため、死亡がワクチンと因果関係がある可能性が高いと結論付けた。

彼らは、この調査結果は、ワクチン誘発性心筋炎や心筋梗塞、スパイクタンパク質の影響など、ワクチンに関する既存の懸念を「増幅」すると述べました。

また、これらの研究は、ワクチン接種を受けた既往歴のない人々の予期せぬ死亡に影響を与えるとも述べています。「このような場合、COVID-19ワクチン接種によって死亡が引き起こされた可能性があると推測できる」と彼らは書いている。

まず、剖検結果からの結論は、ワクチンの理解が進化していることに基づいており、現在、評価された研究が発表されたときとは異なると彼らは述べました。

また、システマティックレビューは、個々の論文のレベルや査読済み文献への受容性にバイアスが存在する可能性があるため、一般的にバイアスの可能性があることにも注目しました。

彼らは、世界的な集団ワクチン接種の推進により、研究者が有害事象の報告をためらうようになったため、出版バイアスが結果に影響を与えた可能性があると述べました。

また、彼らの研究では、付随する病気、薬物相互作用、および報告された死亡に因果関係があった可能性のあるその他の要因などの交絡変数が考慮されていないとも述べています。