オランダの新聞De Telegraafによると、7人の「コロナ懐疑論者」は昨年、元オランダ首相で新たに任命されたNATO事務総長のマーク・ルッテ氏、オランダ政府のCOVID-19「アウトブレイク管理チーム」の「数人のメンバー」とともにゲイツ氏を訴えた。

他の被告には、ファイザーのCEOであるアルバート・ブルラ博士とオランダの政府が含まれます。

「ビル・ゲイツの財団がコロナパンデミックとの闘いに関与していたため、彼も召喚されました」とデ・テレグラフは報じました。

オランダの独立系ニュースサイトZebra Inspiratieによると、原告は、ゲイツ氏が代理人を通じて、「これらの注射が安全で効果的でない」ことを知っていたにもかかわらず、COVID-19ワクチンの安全性について故意に誤解させたと主張しています。

オランダの独立系ジャーナリスト、エリカ・クリッケ(Erica Krikke)氏は、訴訟の公開文書では名前が編集されている7人の原告は「普通のオランダ人で、彼らはジャブを打たれ、ジャブを打たれた後に病気になった」とディフェンダー紙に語った。

クリッケ氏によると、当初の原告7人のうち、1人はその後死亡し、他の6人の原告は訴訟を続けることになったという。

訴訟はレーワルデンの地方裁判所に提起されました。デ・テレグラフによれば、「ゲイツは、彼によれば、裁判官が管轄権を持っていなかったので、異議を唱えた」という。したがって、裁判所はまず「いわゆる事件手続きを裁定しなければならなかった」とDe Andere Krantは報じた。

Zebra Inspiratieは、この「インシデント手続き」の審理は9月18日に行われ、ゲイツの代理人は管轄権を争ったが、主張は異議を唱えなかったと報じた。

デ・アンデレ・クラント氏によると、ゲイツ氏はハーグに拠点を置く「オランダで最大かつ最高の訴訟法律事務所」と評されるペルス・ライケン法律事務所に所属していたという。ゲイツは9月18日の公聴会には出廷しなかったが、ゲイツの弁護士は、裁判所は「彼は米国に住んでいるので、彼に対する管轄権はない」と主張した。

しかし、10月16日の判決で、レーワルデン裁判所はゲイツに対して管轄権を有すると裁定した。デ・アンデレ・クラントは、裁判所がゲイツと他の被告に対する請求が「関連」しており、同じ「複雑な事実」に基づいているという「十分な証拠」を見つけたと報告した。

ブルラを含むオランダ国外に居住する他の被告は、裁判所の管轄権に異議を唱えなかった。

裁判所は、ゲイツが弁護士費用と合計1,406ユーロ(約1,520ドル)の追加訴訟費用を支払わなければならないと裁定しました。公聴会は11月27日に予定されています。

デ・アンデレ・クラントと共有した発言で、原告の弁護士の1人であるアルノ・ファン・ケッセルは、この判決を歓迎しました。「その評決で、裁判所は私たちの請求の結論の根拠を明確に記録しました」とファン・ケッセルは述べました。

オランダの弁護士Meike Terhorstは、原告が通常、COVID-19に関連する政府に対するすべての訴訟が提起されるハーグではなく、レーワルデンで訴訟を起こしたことは「非常に興味深い」とThe Defenderに語った。

「一般的に、オランダではCOVID-19の裁判は非常に成功していません」とTerhorst氏は述べています。「成功する可能性はわずかです。」

彼女は次のように付け加えた。

「ほとんどの裁判官はCOVID-19ワクチン接種のアジェンダを支持しており、ワクチン接種が怪我を引き起こしたとは信じがたい立場でしょう。ですから、いずれにせよ、私たちには長い道のりがあります。」

クリッケ氏は、裁判所が「たとえ金持ちで、名前がビル・ゲイツであっても、裁判所に行かなければならない」というメッセージを送ったと述べ、より楽観的な見通しを共有した。

この訴訟の進行を綿密に見守ってきたニュージーランドを拠点とする独立系ジャーナリスト、ペニー・マリー氏は、10月16日の判決が「先例となり、被告が原告の国に居住していない」ケースで「管轄権に関して世界中の同様の訴訟の原告を助けることを願っている」とThe Defenderに語った。

「グレートリセットの実施に関与した人々や、WEF(世界経済フォーラム)が開始し、すべての国連加盟国に課せられたCOVID-19緊急対応などの他の国際的な行動に関与した人々に対して請求を行う当事者にとって、この判決が他の人々が後に続く機会を提供することを願っています」とマリーは付け加えました。

9月18日の公聴会では、原告も陳述書を提出した。Zebra Inspiratieによると、「被害者の1人は病状が酷く、罪状認否を行う機会も与えられました。彼女はもはや話すことができず、父親が代理人を務めました。それは心情的な嘆願でした。」

クリッケ氏によると、原告の父親は裁判所に対し、以前は健康だった娘がCOVID-19ワクチンを接種した後に体調を崩し、話すことができなくなったと述べ、裁判官に「ビル・ゲイツ氏と直接話したい」と語り、娘に何が起こったのかを尋ねたと述べた。

「その後、裁判官は本当に静かでした」とクリッケは言った。

10月18日の判決は、WEFの「グレートリセット」プロジェクトにおけるゲイツの役割に関する原告の主張にも対処した。

「ビル&メリンダ・ゲイツ財団は、世界経済フォーラムとも提携しています…「ビジネス、政府、学界、社会全体のリーダーを、世界の状況を改善することにコミットするグローバルコミュニティに団結させること」を法的目的とする国際組織」と裁定者は述べ、次のように付け加えています。

「これは、国連に加盟しているすべての国の社会の全面的な再編成を目的としたプロジェクトです…WEFの創設者で会長のクラウス・シュワブ氏が著書『Covid-19: The Great Reset』で述べている通りです。…

「この政治的イデオロギーの特徴は、この強制され計画された変化が、世界が中央集権的で厳しい世界的介入によってのみ解決できる大きな危機に苦しんでいるふりをすることによって正当化されるように提示されることです。これらの見せかけの大きな危機の1つは、Covid-19のパンデミックに関するものです。」

また、この裁定では、「ビル&メリンダ・ゲイツ財団は、『Gavi、ワクチン・アライアンス』と提携している…さまざまな公的機関と民間団体間の予防接種分野における国際的なパートナーシップです。」