FDAはイベルメクチンとの戦いで「疑いなく」権限を逸脱したと司法省弁護士が認める
プロジェクト・ベリタスの調査によると、COVID-19パンデミック中にFDAがイベルメクチン反対のソーシャルメディア投稿をしたとして医師らがFDAを訴えた際、FDAを弁護した司法省の弁護士は、FDAのイベルメクチンに対する戦いは政府権力の乱用であったと認めた。
潜入ビデオを通じて汚職を暴くことに重点を置いているこの非営利団体は、8月27日に、米国司法省(DOJ)の弁護士アイザック・ベルファーが潜入捜査中のプロジェクト・ベリタスの記者に対し、FDAの行為は「明らかに権限を超えている」と語る映像を公開した。
ベルファー氏は法廷ではFDAの行動を擁護したが、プロジェクト・ベリタスの記者に対しては、FDAの行動には「正当かどうか問題」があったと語った。
「パンデミックの時のことを思い出してください」とベルファー氏は言う。「FDAは『あなたは馬ではありません。牛でもありません。イベルメクチンの使用はやめてください』というツイートをしていました。彼らは広範な問題を扱うためにツイートをよく使います。」
今回のツイートは、FDAが1996年に複数の疾患の治療薬として承認したイベルメクチンをCOVID-19の治療に使用するのを人々に控えさせるという、広範囲な計画の一部だった。
しかし、FDAは「『この薬を服用しないでください』と言うべきではない」とベルファー氏は述べた。なぜなら、FDAは連邦機関として、議会から法的に認可されたことしかできないからだ。
FDA は医薬品に関する情報を提供する権限があるが、どの医薬品を服用すべきか、あるいは服用すべきでないかを推奨することはできない。「それは医療行為であり、FDA は医療行為を行うことはできない」とベルファー氏は述べた。
彼女はこう付け加えた。
「ここで人々が理解しなければならない肝心なことは、FDAの行動によって何人が亡くなったかは永遠に分からないかもしれないということです。イベルメクチンはCOVID-19の多くの症例で効果的な治療薬でしたが、患者が治療を受けられないことがあまりにも多すぎました。
「イベルメクチンが適切な治療であったかもしれない患者がイベルメクチンを入手できなかったのは、医師がFDAに誤解させれれていたか、イベルメクチンを処方することの潜在的なメリットを理解していなかったか、あるいは患者が薬を処方したいと思ってもイベルメクチンの処方箋を入手できなかったためである。」
「FDAがイベルメクチンの有効性を抑制した理由と、同局の不適切かつ過剰な推奨について議論し、さらに調査することは可能であり、またそうすべきだ」
訴訟に関わった医師らはプロジェクト・ベリタスに対し、FDAのイベルメクチンに対する抑圧キャンペーンは、COVID-19ワクチンの迅速な展開を推進したいという政府の関心が動機になっているのではないかと疑っていると語った。
FDAは、COVID-19を治療するための代替薬が存在しない場合にのみ、ワクチンの緊急使用許可を与えることができる。
「100万人の不必要な死があったと考えるのは不合理ではない」
2022年6月、FDAがCOVID-19の治療にイベルメクチンの使用を推奨しないというソーシャル投稿を行った後、ロバート・アプター、メアリー・タリー・ボウデン、フロントライン・クリティカル・ケア・アライアンスの共同創設者であるポール・E・マリクの3人の医師がFDAを訴えた。
彼らは、イベルメクチンに関するFDAのガイドラインが医師と患者の関係と、承認された薬を処方する能力を妨げていると主張した。
「FDAが医師と患者の関係に影響を与えたり介入したりしようとする試みは、医療行為への干渉に等しい。医療行為の規制はこれまでも常に各州に留保されてきた」と訴状には記されている。
訴状では、FDAがイベルメクチンの使用を控えさせることを目的とした多数のソーシャルメディア投稿を行ったことに加え、「COVID-19の治療や予防にイベルメクチンを使用してはいけない理由」と題するウェブサイトも公開していたと指摘されている。
さらに、FDA の FAQ では、「COVID-19 の予防や治療にイベルメクチンを服用すべきか」というよくある質問に対して「いいえ」と回答しています。
ベルファー氏は当初、この訴訟でFDAを代表する弁護士の一人だった。
プロジェクト・ベリタスによると、2022年12月にジェフリー・ブラウン米連邦地方裁判所判事が訴訟を棄却した後、この訴訟が第5巡回控訴裁判所に持ち込まれた際、別の弁護士チームがFDAの代理を務めた。
2023年9月、第5巡回区控訴裁判所は下級裁判所の棄却判決を覆し、 FDAがイベルメクチンの使用を控えるよう国民に勧告したのは連邦法上の権限を超えたとの判決を下した。
FDAは3月、 COVID-19の治療にイベルメクチンを使用しないよう警告するウェブサイトとソーシャルメディアの投稿を削除することに同意した。インターネット上のコンテンツを削除することと引き換えに、訴訟の原告らは請求を取り下げた。
しかし、FDAはCOVID-19の治療にイベルメクチンの使用を推奨しないという方針を変えなかった。現在のFDAのウェブサイト「イベルメクチンとCOVID-19」には次のように書かれている。
「FDAは、イベルメクチンをヒトや動物のCOVID-19の予防や治療に使用することを認可または承認していません。…
「FDAは、現在入手可能な臨床試験データではイベルメクチンがヒトのCOVID-19に対して有効であることを実証していないと判断しました。」
ウェブサイトによれば、当局は「動物用のイベルメクチンを自己投与した後、入院を含む医療処置が必要になった患者に関する複数の報告」を受けているという。
プロジェクト・ベリタスは、主要な州や国の医療行政当局が医薬品の適正使用に関する権威ある情報源として FDA に頼っているため、薬局は依然としてイベルメクチンの処方を拒否しており、医師はイベルメクチンを処方することで職業上の非難に直面していると指摘した。
マック・ローゼンバーグ氏も同意した。「多くの医師が、COVID-19の治療にイベルメクチンを推奨し処方したことにより、非難され、免許剥奪や生計の喪失に遭っています。」
例えば、米国内科学会は今月、ピエール・コリー医師とマリク医師の資格を取り消した。これは、イベルメクチンとヒドロキシクロロキンをCOVID-19の治療薬として推奨したこと、およびCOVID-19ワクチンの安全性と有効性を疑問視する発言について2年間にわたる調査を行った結果である。
一方、FDA によるイベルメクチンの格下げの結果、数え切れないほどの米国民が被害を受けたとアプター氏は述べ、プロジェクト・ベリタスに次のように語った。
「公衆衛生当局が安価な医薬品を転用して効果的な早期治療を抑制したために、米国でCOVIDによる不必要な死者が100万人出たと考えるのは不合理ではない。」
マック・ローゼンバーグ氏は、FDA がソーシャルメディアの投稿を削除しただけでは、問題に十分対処できなかったと述べた。「率直に言って、FDA の謝罪は、少々不十分で、遅すぎます」と同氏は述べた。「この甚大な悲劇における FDA の役割に、もっと注目が集まるべきです。」
Project Veritas のビデオはこちらをご覧ください: