COVID-19ワクチン接種後の剖検関連文献のシステマティックレビューでは、死亡325人のうち73.9%がワクチン接種に関連しており、ワクチン接種と死亡の間に「因果関係がある可能性が高い」ことが示唆された。

6月21日に査読付き学術誌「Forensic Science International」に掲載されたこのレビューは、2023年7月5日にオープンアクセス研究プラットフォームであるThe Lancetのプレプリントサーバー「SSRN」に掲載された。

しかし、The Daily Scepticが報じたところでは、SSRNのページに掲載された声明によると、「研究の結論が研究方法論によって裏付けられていないため」、The LancetのPreprintsは24時間以内にこの研究をサーバーから削除した。

この論文は10万回以上閲覧された。

査読のためにLancetジャーナルに論文を投稿した著者は、SSRNに論文を投稿し、査読中に公開します。

ミシガン大学の研究者であるニコラス・ハルシャーは、ウィリアム・マキス博士、ピーター・A・マッカロー医学博士、MPH博士、およびウェルネス・カンパニーの同僚数人とともに、この研究を執筆しました。

著者らは、COVID-19ワクチンを1回以上接種したすべての死亡者に対して剖検を行うべきであり、ワクチン接種を受けた人はワクチン接種後少なくとも1年間は臨床的に監視されるべきであると述べた。閣僚は、この問題の更なる研究を求めた。

マッカローはディフェンダー紙にこう語っている。

「私たちの研究は、Lancet SSRNプレプリントサーバーからの前例のない検閲に直面し、世界中の懸念する医師や科学者による大量のダウンロードの後、削除されました。

「ランセットは、COVID-19ワクチン接種後に剖検された死亡者のうち、独立した裁定により、73.9%の症例でワクチンが死因であることが判明したことを世界に知られたくなかったのです。

「ワクチンの致命的な症候群として最も多かったのは、心筋炎と血栓でした。調査報道ジャーナリストは、重要な臨床情報を公衆に非倫理的に抑圧する背後にいるのは誰なのかを明らかにするために、ランセットを調査すべきだ。

Makisは先週、Xに「Lancet検閲済み」論文を発表した。

McCullough氏はまた、このプロジェクトがミシガン大学公衆衛生学部を通じて承認され、レビューに含めるための研究を評価するために標準的な科学的方法論を使用したことにも言及しました。

その後、著者らはZenodoプレプリントサーバーに投稿し、レビューはForensic Science Internationalで査読を受けました。ダウンロード数は125,000回を超えました。

プレプリントサーバーは、学術出版の非効率性に対処するために設立されました。査読プロセスには通常数か月以上かかるため、科学的知見を一般の人々とリアルタイムで共有するのが遅れます。

また、多くのジャーナルはプロプライエタリであり、高額な個人または機関の購読を通じてのみアクセスできます。

プレプリントサーバーは、論文が査読を受ける間、科学的なレポートや論文を一般に公開する場所を提供し、科学的知見をすぐに無料で利用できるようにし、より広範な公開討論に開放します。

プレプリントには査読プロセスはありませんが、審査プロセスはあります。

プレプリントサーバーは中立的であり、明確に説明され再現可能な方法論で実施されたすべての研究を掲載することを目的としていると、昨年、COVID-19関連の研究が同様の検閲の対象になったと報告したMPHのVinay Prasad医学博士は述べています。

プラサド氏の研究室がプレプリントサーバーに投稿した論文の38%は、最終的に同じ論文がジャーナルに掲載され、広くダウンロードされたにもかかわらず、却下または削除されました。

プレプリントサーバーは、科学が出版されるものの「ゲートキーパー」になっている、とプラサド氏は言う。

『ランセット』誌が論文を取り下げたとき、デイリー・スケプティック紙のウィル・ジョーンズは、著者の資格を考えると、「彼らの査読の方法論が本当に貧弱で、完全な批判的評価を受けるのではなく、最初のスクリーニングで削除する必要があるとは想像しがたい。これは、公式見解に従わなかった新聞の生々しい検閲ではなく、叩きのめすものだ」

Lancet Preprintsは、The Defenderのコメント要請に応じなかった。

 

調査結果は幅広い意味を持ちます

著者らは、PubMedとScienceDirectにアーカイブされている公開文献を検索し、COVID-19ワクチン接種に関連するすべての剖検および剖検(剖検の別名)の報告を検索した。

検索で最初に同定された678件の研究のうち、562件の重複研究をスクリーニングした。他の論文は、ワクチン接種状況に関する情報が不足しているなどの理由で削除されました。

最終的に、325例の剖検と1例の剖検を含む44件の論文が評価された。3人の医師がそれぞれ各症例をレビューし、COVID-19の予防接種が直接の原因であるか、報告された死亡に大きく寄与したかを判断しました。

その結果、死亡者のうち240人(73.9%)が「COVID-19ワクチン接種による直接の、またはCOVID-19ワクチン接種に大きく寄与した」ことが判明し、平均死亡年齢は70.4歳であった。

主な死因は、心臓突然死(35%)、肺塞栓症(12.5%)、心筋梗塞(12%)であった。

その他の原因としては、ワクチン誘発性免疫血栓性血小板減少症、心筋炎、多系統炎症性症候群、脳出血などが挙げられます。

ほとんどの死亡は、最後の接種から1週間以内に発生しています。

著者らは、死亡はCOVID-19ワクチンによる傷害の既知のメカニズムと非常に一致していたため、死亡がワクチンと因果関係がある可能性が高いと結論付けた。

彼らは、この発見は、ワクチン誘発性心筋炎や心筋梗塞に関連するものや、スパイクタンパク質の影響をより広範に含む、ワクチンに関する既存の懸念を「増幅」すると述べた。

また、この研究は、ワクチン接種済みで既往歴のない人々の予期せぬ死亡にも影響があると述べている。「そのような場合、COVID-19ワクチン接種による死亡が原因である可能性があると推測できます」と彼らは書いています。

著者らは、論文にいくつかの潜在的なバイアスがあることを認めた。

第一に、剖検所見からの結論は、ワクチンに対する理解の進展に基づいており、評価された研究が発表された時点とは現在のところ異なっている、と彼らは述べた。

また、システマティックレビューは、個々の論文や査読付き文献への受容レベルに存在するバイアスのために、一般的にバイアスの可能性があると指摘した。

彼らは、集団ワクチン接種が世界的に推進されたことで、研究者が有害事象の報告を躊躇したため、出版バイアスが結果に影響を与えた可能性があると述べた。

また、彼らの研究は、報告された死亡に因果関係があった可能性のある付随する疾患、薬物相互作用、その他の要因などの交絡変数を考慮していないと述べた。