COVIDワクチンは遺伝子治療ですが、大手製薬会社や大手メディアはあなたにそれを知ってほしくありません
モデルナとビオンテックは、COVID-19のショットが遺伝子治療であることを早い段階で認めていましたが、今では、AP通信のようなメディアの巨人の助けを借りて、あなたにそうではないと信じさせるために多大な努力を払っています。
一日を逃し、たくさん逃します。 ディフェンダーの今日のトップニュースを購読してください。無料です。
ストーリー一覧:
- COVID-19の予防接種が遺伝子治療の一形態であるという考えは、大手製薬会社の収益にとって非常に危険であり、人々がそのように考えないようにするために多大な努力を払っています。
- AP通信(AP)は「ファクトチェック」を発表し、COVID-19ショットは遺伝子を変化させないため、遺伝子治療ではないと主張しました。
- APは、米国食品医薬品局(FDA)の遺伝子治療の定義の一部、つまり遺伝子の発現の変更に関する部分だけに焦点を当てて、読者を誤解させました。しかし、完全な定義には、「または生細胞の生物学的特性を変更する」という言葉も含まれており、これはまさにCOVID-19ショットが行うことです。
- 2021年にmRNAショットが展開されたとき、それらは疾病管理予防センター(CDC)のワクチンの定義を満たしていませんでした。彼らはFDAの遺伝子治療の定義を満たしただけでした。
- COVID-19の接種がCDCのワクチンの定義を満たしている唯一の理由は、「COVID-19否定者」が「COVID-19ワクチンはCDC独自の定義によるワクチンではない」と言わないように定義を変更したためです。
COVID-19の予防接種は「ワクチン」と呼ばれますが、ワクチンの古典的な定義を満たしていません。保健当局は実際にCOVID-19の予防接種に対応するために定義を変更し、実験的な遺伝子治療として、従来のワクチンよりもリスクが高い可能性があるという議論を閉鎖しなければなりませんでした。
一方、FDAの「遺伝子治療」の定義に基づくと、それらは明らかに遺伝子治療であり、モデルナとビオンテックの両方がこれを認めています。
それにもかかわらず、COVID-19の予防接種が遺伝子治療の一形態であるという考えは、大手製薬会社の収益にとって非常に危険であり、人々がそれらをそのように考えないようにするために多大な努力を払っています。
ごく最近、APはCOVID-19ショットが遺伝子治療であるという考えを暴こうとしましたが、ご覧のとおり、業界を保護するために嘘をついているか、調査ジャーナリズムを行う方法がわからなくなったほど無能になっています。
いずれにせよ、それはその信頼性をうまく反映していません。
APは、COVIDショットが遺伝子治療ではないことについて嘘をつきます
APは、2022年12月末に、「いいえ、COVID-19ワクチンは遺伝子治療ではありません」というタイトルの「ファクトチェック」を公開し、その中で次のように主張しました。
「COVID-19ワクチンは、遺伝子治療がそうであるように、人の遺伝子を変えません…ファイザーとモデルナのショットは、メッセンジャーRNA(mRNA)を使用して、コロナウイルスからタンパク質を生成するように体に指示します。一方、ジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンは、改変されたアデノウイルスを使用して免疫応答を引き起こします。…
「最近、ソーシャルメディアの投稿は、ワクチンが「遺伝子治療」であるという主張を共有しています。米国食品医薬品局によると、病気の治療または治癒のために人の遺伝子を改変することを含みます。」
遺伝子治療の定義
FDAは2018年7月に遺伝子治療を定義し、それ以来変更していません。この記事の執筆時点でのFDAのウェブサイトによると:
「ヒト遺伝子治療は、遺伝子の発現を改変または操作したり、治療的使用のために生細胞の生物学的特性を改変したりしようとしています。遺伝子治療は、病気を治療または治癒するために人の遺伝子を変更する技術です。」
ここでAPがうまくいかなかったところです。彼らは、FDAの遺伝子治療の定義の一部、つまり遺伝子の発現の変更に関する部分のみを、その暴く試みで使用しました。しかし、完全な定義には、「または生細胞の生物学的特性を変更する」という言葉も含まれており、これはまさにCOVID-19ショットが行うことです。
COVID-19ジャブのmRNAは、さまざまなタンパク質を作るための遺伝的指示を含む分子です。mRNA COVID-19ショットは、SARS-CoV-2スパイクタンパク質の改変型を生成するように細胞に指示する遺伝暗号を備えた合成mRNAを提供します。
言い換えれば、それらは「治療的使用のために生細胞の生物学的特性を変える」。彼らがあなたのDNAを変更するかどうかは関係ありません。FDAの定義にある「または」という単語に注意してください。それはそれがどちらか一方になることができることを意味します。少なくともFDAの定義によれば、遺伝子治療としての資格を得るために遺伝子発現を変更する必要はありません。
COVIDジャブは定義上の遺伝子治療です
モデルナの2018年11月の証券取引委員会(SEC)の登録声明も、そのmRNA注射が遺伝子治療として定義されていることを確認し、「mRNAはFDAによって遺伝子治療製品と見なされている」と明確に述べています。
BioNTech(そのmRNA技術はファイザーワクチンに使用されている)に対する2019年9月のSEC申請も同様に明確であり、21ページに次のように述べています。
「米国と欧州連合では、mRNA療法は遺伝子治療医薬品として分類されています。」
したがって、米国とヨーロッパでは、mRNA療法はグループとして「遺伝子治療医薬品」に分類されます。これを回避する方法はありません。しかし、今日まで、主流メディアはCOVID-19ジャブの現実を「支離滅裂な戯言」を試みています。
ワクチンの定義はあなたをだますように変更されました
2018年、モデルナはmRNA技術が「斬新で前例のない性質」のものであることを認めましたが、過去3年間、ワクチンを製造するためのより新しく、より高速な方法であると言われてきました。
問題の事実は、2021年初頭にmRNAショットが展開されたとき、それらはCDCのワクチンの定義を満たしていなかったということです。彼らはFDAの遺伝子治療の定義を満たしただけでした。そして、彼らが現在CDCのワクチンの定義を満たしている唯一の理由は、CDCがその定義を変更したためです。
2021年10月末まで、CDCはワクチンを「人の免疫系を刺激して特定の病気に対する免疫を生み出し、その病気から人を保護する製品」と定義していました。
免疫とは「感染症から身を守る」という意味で、「免疫があれば、感染することなく病気にさらされることができる」という意味です。
「ワクチン」の新しい定義は次のとおりです。
「病気に対する体の免疫反応を刺激するために使用される製剤。」
したがって、「ワクチン」は防御免疫を生成するものから、単に免疫応答を刺激するものになりました。「免疫を生み出す」というキーワードは方程式から排除されました。
これにより、COVID-19ショットはCOVID-19に対する免疫を持たず、そもそも感染を防ぐように設計されていないため、説明に適合します。
情報公開法の要求を通じて入手したCDCの内部通信も、変更の理由が「COVID-19ワクチンはCDC独自の定義によるワクチンではない」という「右翼のCOVID-19否定者」による議論を単にシャットダウンすることであったことを決定的に証明しています。
FDAは、COVIDジャブが危険な領域であることを知っていました
2020年1月に発表されたヒト遺伝子治療製品業界向けのFDAのガイダンスも、mRNA注射を遺伝子治療として分類しています。
重要なことに、この文書でFDAは、マイクロRNAまたはサイトカインを運ぶ遺伝子治療製品は、「予測不可能で望ましくない結果をもたらす可能性のある宿主(ヒト)遺伝子の発現の変化を含む、未知の多面的効果」を持つ可能性があることを強調しました。
COVID-19ジャブは確かに望ましくない結果を生み出しますが、否定的な結果は予測されませんでした。
早い段階で、ショットの作用機序を調べた多くの科学者は、免疫系の障害、神経機能障害、癌などの深刻な有害な結果の可能性について警告しました。今日、さまざまなデータと統計が、これらの初期の懸念が有効であったことを証明しています。
リスク・ベネフィット分析による安全性の主張を間引く
たとえば、大学生に対するブースター義務の影響を調べたリスクベネフィット分析では、COVID-19の入院を防ぐために、以前に感染していない成人(18〜29歳)22,000〜30,000人を増やす必要があると結論付けました。
一方、予防される入院一人ごとに、ジャブは1.7〜3人の「男性のブースター関連心筋炎の症例、18〜98の重篤な有害事象および日常生活を妨げる1,373〜3,234例を含むグレード3以上の反応原性を引き起こします。」
著者によると、大学生に3回目のCOVID-19ショットを義務付けると、「正味の予想される害」が発生します。
著者らはまた、「感染後免疫の高い有病率を考えると、このリスクと利益のプロファイルはさらに好ましくない」と強調している。彼らはさらに、「大学のブースターマンデートは非倫理的である」と述べています。
1)この年齢層には正式なリスクベネフィット評価が存在しない。
2)ワクチンの義務化は、個々の若者に正味の予想される害をもたらす可能性があります。
3)義務化は比例していない:感染に対するワクチンの適度で一時的な有効性を考えると、予想される害は公衆衛生上の利益を上回らない。
4)米国の義務は、現在のワクチン傷害スキームのギャップのために、まれな深刻なワクチン関連の害が確実に補償されないため、相互主義の原則に違反しています。そして
5)義務化はより広範な社会的害を生み出します。社会化や安全への欲求などの反論を検討し、そのような議論が科学的および/または倫理的サポートを欠いていることを示します。
政府の調査では、COVIDジャブの問題も浮き彫りになっています
国立衛生研究所(NIH)の神経学研究者が率いる小規模な観察研究は、COVID-19注射から3〜4週間以内に「さまざまな神経障害症状」が発生することを発見したため、同様に悪いニュースをもたらしました。
「私たちは23人の患者(92%が女性;年齢の中央値40歳)に、SARS-CoV-2ワクチン接種後1か月以内に始まる新しい神経障害症状を報告しています。100%が重度の顔面および/または四肢の感覚異常を含む感覚症状を報告し、61%が起立、熱不耐性および動悸を有していた。…
「合わせて、患者の52%(12/23)が小繊維末梢神経障害の客観的証拠を持っていました。…この観察研究は、SARS-CoV-2ワクチン接種後にさまざまな神経障害症状が現れる可能性があり、一部の患者では免疫を介したプロセスである可能性があることを示唆しています。」
FDAとCDCは主要な安全性分析の発表を拒否
FDA、CDC、NIH、主流メディアが、NIH自身の調査がそれを示しているにもかかわらず、リスクがあることを認めることを拒否しているのは不思議ではありませんか? おそらく、FDAとCDCのショットに関するデータ収集も、両方の機関が主要な安全性分析をリリースするための石壁の試みであるため、重大な問題があることを明らかにしています。
2022年の夏にエポックタイムズが報告したように:
「FDAとそのパートナーが2021年1月と2022年2月に定めた運用手順によると、FDAは「少なくとも隔週」でデータマイニングを実行して、「COVID-19ワクチンのワクチン接種後に予想よりも頻繁に報告された」有害事象を特定します。
「当局は、ワクチン有害事象報告システム(VAERS)からのデータのマイニングを実行します。
「最近の回答で、FDA記録局はエポックタイムズに、編集された形であっても分析を提供しないと語った。
「当局は、政府が機関間および機関内の覚書および手紙を差し控えることを可能にする情報公開法の免除を引用しました。これは、機関との訴訟中の機関以外の当事者が法律で利用できないでしょう。」
「当局はまた、連邦規則集を指摘しました。これは、「書面形式またはその後書面に縮小された連邦政府の行政府内のすべての通信は、合理的に分離可能な事実情報を除いて、公開から差し控えられる可能性があります…」
「FDAが事実に基づかない情報を編集した分析のコピーを作成できなかった理由は明らかではありません。」
上記のVAERS標準運用手順に従って、CDCは比例報告比率(PRR)データマイニングを使用してデータマイニング分析を実行することも義務付けられています。PRRは、データベース内の他のすべての薬剤と比較して、特定の薬剤の有害事象がどの程度一般的であるかを測定します。
エポックタイムズがCDCに結果を公開するよう求めたとき、CDCも拒否しました。エポックタイムズによると、CDCは「質問に答える際に誤った情報も2回提供しました」。まず、彼らはPRR分析は行われておらず、データマイニングはその範囲外であると主張した。
しばらくして、彼らは代理店が2021年2月からPRRを実行したことを認めましたが、2022年3月にPRRを開始しただけだと言って、後で後戻りしました。エポックタイムズは、FDAおよび/またはCDCがデータマイニングの取り組みが手ぶらで行われたと主張するいくつかの論文を引用しています。
しかし、もしそれが本当なら、なぜデータの公開に消極的なのだろうか。なぜ、データを公開しないのか?なぜ、釈明の余地のない証拠を放置しておくのでしょうか?もちろん、FDAとCDCが嘘をついていることをデータが証明しない限りは、だが。
試験薬承認なしの計画はずっと計画されていましたか?
私はそれを証明することはできませんが、COVID-19ワクチンの開発を促進するために当時のトランプ大統領の保健省と国防省の12人の高官によって2020年の春に考案されたワープスピード作戦は、適切なテストなしで遺伝子治療薬の承認を正常化することを目的としていたのではないかと思います。
COVID-19の予防接種が緊急使用許可される前は、20年以上の研究開発にもかかわらず、mRNA遺伝子治療が市場に投入されたことはありませんでした。これは、これらの製品を正しく入手し、機能し、安全であることを確認することがいかに難しいかについての何かを教えてくれます。
FDAが2022年6月にCOVID-19ブースターの供給をスピードアップするための「将来のフレームワーク」スキームを実施したことで、遺伝子治療の規制上の障害、特に厳しい安全要件は取り除かれました。現在、FDAは、人間の試験なしで再処方されたCOVID-19ショットを承認することができ、承認する予定です。
FDAは基本的にその場で規則を書き直し、mRNA遺伝子治療は従来のインフルエンザワクチンと同等であり、テストなしで更新およびリリースできると判断しました。
つまり、mRNA COVID-19ショットの安全性は、誰も傷つけたり殺したりしていないと主張する元のショットによってすでに証明されているということです。したがって、安全性は当然のことであり、再処方されたブースターの有効性は、ファイザーとモデルナが行ったように、数匹のマウスの抗体レベルを確認するだけで評価できます。
しかし、実際には、世界中の何百万人もの人々が元のショットによって傷つけられ、殺されており、それらのショットの人体実験は詐欺に満ちており、抗体レベルは感染から保護するジャブの能力について何も教えてくれず、2つの技術(従来のインフルエンザワクチンとmRNA遺伝子治療)には共通の根拠がありません。
今後のmRNA注射に注意
この「未来の枠組み」は、時間の経過とともに、製薬会社がいじりたいと思うかもしれない他のワクチンや薬を含むように拡大されることは間違いありません。
すでに、ヘルペス、マラリア、インフルエンザ、呼吸器合胞体ウイルス、鎌状赤血球症、HIV、エプスタインバー、癌に対するmRNAショットがパイプラインにあり、ワクチンメーカーはこれらのショットの少なくとも一部についてファストトラック承認の指定を受けています。
最終的には、この急速な傾向は、歴史的に少なくとも10年間の多段階試験を必要としてきた一般的な薬物試験の基準をさらに低下させる可能性があります。この傾向の危険性は、特に遺伝子ベースの製品について話している場合、誇張することはできません。
さて、話を元に戻すと、AP通信や他のメディアが、FDAの遺伝子治療の定義の一面(DNAを変化させる部分)にだけ注目し、COVID-19注射が完全な定義を満たし、遺伝子治療に分類されるという事実を無視して、いかに「事実確認」で誤解を与えているか、ご理解いただけたと思います。(BioNTechとModernaがSECファイリングで認めたとおり)。
もともとメルコラによって出版されました。