200の組織がゲイツ財団にグリーン革命の停止を求める

09/09/21ビッグフード  景色

200の組織がゲイツ財団に「失敗した」グリーン革命への資金提供を停止するよう求める

ビル&メリンダ・ゲイツ財団、米国国際開発庁、その他のドナーへの書簡の中で200のグループが、10億ドル規模の緑の革命同盟は「明確にその使命に失敗した」、「アフリカの農民を支援するためのより広範な努力に害を与えた」と述べた。

アフリカ主導の取り組みと農業生態学への資金の切り替えをドナーに求めるアフリカのグループのネットワークによると、アフリカの産業農業に対する数十億ドルの援助と補助金は、世界の飢えた地域の一つで食料安全保障に害を与えている。

火曜日に提出された書簡の中で、アフリカの食糧主権同盟が率いる200の組織は、ビル&メリンダ・ゲイツ財団、米国国際開発庁、その他のドナーに対し、アフリカ緑の革命のための同盟(AGRA)への資金調達を中止するよう求めました。10億ドル規模の取り組みは「明確にその任務に失敗した」とし、「アフリカの農民を支援するためのより広範な努力に損害を与えた」と、グループは言いました。

グループは、ケニアのナイロビで今週開催されたアフリカ緑の革命フォーラムに集まったドナーとして手紙を届けました。ヤラ・インターナショナルの肥料会社が設立した毎年恒例の募金イベントは、持続可能な農業変革への政策と投資について「政治的意志を活性化するように設計されている」と述べています。化学会社、民間ドナー、その他のパートナーが資金を提供するフォーラムは、今月下旬に国連食糧システムサミットに「単一の協調アフリカの声を高める」と述べた。

この主張は、2021年の食糧サミットで人権、食糧主権、生態学を支持するよう2年間国連指導者に求めているアフリカのグループや他の多くの人々をランク付けし、彼らの懸念は無視されたと述べた。

「いや、いや、いや。「我々は、アフリカの緑の革命のための同盟がアフリカ人のために話していないことを明確かつ明確に述べるためにここにいます」と、ケニアの生物多様性と生物多様性協会のディレクター、アン・マイナは言いました。彼女のグループや他の何百人もの人々が国連サミットをボイコットしているのは、飢餓と貧困に対処するために必要なシステム的な変化を無視しながら、飢餓のための技術的解決策を推し進めている企業やドナーによって捕らえられているからだ。

AGRAのアグネス・カリバタ大統領が国連食糧サミットを主導していることは利益相反だ、と批評家は言った。

「グリーン革命」に失敗?

ゲイツとロックフェラー財団が2006年にアフリカに「緑の革命」をもたらすという注目度の高い取り組みを主導して以来、飢餓はかなり悪化しています。AGRAの主な焦点は、農家を伝統的な種子や作物から商業種子、合成肥料、その他の投入物に移行し、世界市場向けの商品作物を栽培することです。ビル・ゲイツは、インプットの増加は農業の生産性を高め、飢餓を軽減し、小規模農家を貧困から引き上げるだろうと予測した。

AGRAは、主にゲイツ財団から10億ドル以上を調達し、2020年までに3,000万人のアフリカ農家の収量と収入を倍増し、食糧不安を半分に減らすと約束しています。代わりに、最新の国連飢餓報告書によると、サハラ以南のアフリカで深刻な栄養不足の人々の数は2006年以来50%近く増加しています。この報告書は、パンデミックによって悪化したアフリカで進行中の食糧危機の驚くべき絵を描いている。

寄付者への手紙の中で、AGRA批評家は、10年間の研究が緑の革命モデルの失敗を暴露したと言いました。AGRAは、アフリカ政府がより全身的な解決策ではなく農業収量を増やすことに焦点を当てることを奨励するためにそのレバレッジを使用している、と彼らは、AGRAターゲット国のアフリカ政府がインプット補助金に年間約10億ドルを費やしていると付け合った。

学術研究は、AGRAとより大きなグリーン革命の取り組みがアフリカの小規模農家にプラスの影響を与えたことは、ほとんどなかったことを示唆しています。タフツ地球環境研究所アフリカとドイツのグループが2020年に発表した報告書によると、主食作物の生産性の伸びが鈍化し、小規模農家の所得が増加している証拠は見つからなかった。この証拠はまた、農家がトウモロコシを栽培するために、キビのようなより栄養価の高い、気候に強い作物を放棄していることを示唆している。

AGRA ビュー

AGRAは研究に異議を唱えたが、15年以上にわたりその結果の包括的な報告を生み出していない。高尚な2020年の目標は、グループが米国に拠点を置くビジネス管理会社マッキンゼー・アンド・カンパニーの助けを借りて戦略の再起動を受けたので、昨年中にAGRAのウェブサイトから削除されました。AGRAは「我々の野心を減らしていないが、(我々は)他のよりターゲットを絞った指標が適切であることを学んだ」と、戦略のチーフアンドリュー・コックスはUSRTKに語った。

「農家レベルでは、AGRAは、小規模農家が収量増加のインプット(種子、土壌肥料、通常の条件下でより良い収量を持つ良い農業慣行)へのアクセスを持つ条件を作成することに焦点を当て、また、貯蔵施設へのアクセスを容易にし、市場は余剰生産を販売します」と、コックスが言いました。「農家の収入に対する私たちの考え方は、より文脈的に具体的になり、私たちが直接影響を与えることができるものに関連することに移行しました。彼は、AGRAが2021年の戦略期間の終わりに結果と進歩の完全な評価を発表すると言いました。

彼はまた、AGRAを批判するタフツの報告書に不満を表明した。「使用されたデータは、ザンビアを含む古い国家レベルのデータで、長年運用されていませんでした。「データは、私たちが行う地域/サブ地域の仕事の種類に外挿することはできませんでした」と、コックスは電子メールで書きました。「アフリカの変革(農業)は難しいので、これは非常にイライラしており、我々は何十年にもわたってかなり生の取引をしてきた農民を支援する上で学ぼうとしているはずです。

しかし、AFSAグループは、AGRAとゲイツ財団の取り組みは、アフリカの小規模食品生産者が提起した懸念に対してトップダウンで聞く耳を持たないと述べた。

「我々は、我々の大陸における農業への投資を歓迎する」と、アフリカ食糧主権同盟(AFSA)のミリオン・ベレイ、博士号、ブリジット・ムガムベは、最近の科学アメリカの記事に書いている。しかし、私たちは、農業の中心にある人々に対して民主的で反応する形でそれを求めています。

農業生態学への投資

AFSAは、より豊富で栄養価の高い食品を提供し、環境を保護し、より公平で持続可能な食糧システムを作り出すことができると言うアフリカ主導の農業生態学と低入力農業方法を拡大するためのアフリカ主導の取り組みに、財政的および政治的支援を移行するようドナーに求めている。食料安全保障と栄養学の一流の専門家はまた、化学依存産業農業から、社会問題や不平等に対処する農業生態学と政策へのパラダイムシフトを求めている。

しかし、持続可能な食糧システムの専門家による2020年の報告によると、ゲーツ財団(アフリカの農業開発への主要な民間ドナー)などのドナーは「農業生態学的研究への投資を控えている」という。トップドナーの一部にとって、「農業生態学は既存の投資モダリティ様相内に収まらない」と研究者は述べた。多くの慈善家と同様に、(ビル&メリンダ・ゲイツ財団)は、迅速で具体的な投資収益率を求め、ターゲットを絞った技術的ソリューションを支持します。

ゲイツ財団の研究助成金の85%が産業農業を支援したが、わずか3%が農業生態学の要素を含んでいたと報告書は指摘している。ケニアの研究センターも産業農業に多額の費用を費やしました。ケニアでは、(新しい)グリーン革命モデルに代わるものに対する認識が低く、より多くの農業生態学的プロジェクトを支援し、実施するための最大の障壁となりました。

ゲイツ財団からの「ゼロレスポンス」

AFSAは6月にAGRAのすべてのドナーに、AGRAの利点を支援する研究を提供するよう求める手紙を書いた。アフリカのグループは、彼らがほとんど応答を受け取っていないと言いました。そして、農民や一般市民に対するAGRAの利益の信頼できる証拠はありませんでした。アフリカの信仰団体も6月にゲイツ財団に手を差し伸べ、500人の信仰指導者が署名した書簡で、産業単一文化農業への資金提供を中止するよう財団に求めた。そのモデルは「アフリカの人道危機を深めている」と彼らは言った。

信仰団体はゲイツ財団から「ゼロ応答」を受けたと、南アフリカ信仰コミュニティ環境研究所(SAFCEI)のフランチェスカ・デ・ガスパリス所長は述べた。「控えめに言っても非常に残念です」と、彼女が言いました。「私たちは、この農業モデルという非常に重要な科学ベースのポイントを作っています。アフリカの人々に奉仕していないのです。

ゲイツ財団はまた、AFSAの手紙に応答しなかったし、2006年以来、AGRAに資金を提供して以来、9000万ドルの納税者のお金を費やしてきた米国政府も答えませんでした。ゲイツ財団もUSAIDも米国の知る権利からのコメント要請に応じなかった。

他のドナーが対応

ノルウェー政府はAFSAに電子メールで「現在AGRAへの支援を提供していない」と述べ、アフリカにおける「農業開発の選択肢に関する対話と研究の強化」を奨励していると述べた。イケア財団カナダ国際開発研究グループの他の2人のAGRAドナーは、AGRAの仕事の側面に資金を提供し続けると述べ、農業生態学を拡大するための取り組みにも資金を提供していると指摘した。

彼らがAGRAの有効性を評価したかどうかについての問い合わせに対して、英国政府当局者は「AGRAの包括的な評価は現在進行中である」と述べた。彼は、英国のAGRAとの関与は「主に大陸内の地域の食糧貿易と回復力の強化に焦点を当てている」と述べ、AGRAのアフリカ主導のアフリカ包摂農業変革パートナーシップのメンバーと協力していると述べた。

ヤラ・インターナショナルのスヴェイン・トレ・ホルセター社長兼最高経営責任者(CEO)はAFSAに対し、メンバーがアフリカ緑の革命フォーラムを「固定ポジションの戦場と見なすのではなく、正直な交流の機会」と考えることを望むと語った。しかし、AFSAが先週記者会見を開き、東アフリカ最大の新聞で懸念を放映して初めて、フォーラムの指導者たちはグループに手を差し伸べた。

AGRAのアグネス・カリバタ会長は9月5日のメールで、AFSAのミリオンベレーを招待し、木曜日に「インサイトパネル」に参加し、変化への道を歩むことについて話し合った。ベレイのグループは、会議の終わり近くに「5分ほど」話す招待を拒否しました。「我々は、基本的なレベルでのグリーン革命のアプローチに反対します。この戦略は、農家に恩義を与え、環境を台無しにし、健康を害し、他の場所やアフリカの種子や文化を損ないました。「それはアフリカの将来に非常に有害です」と、ベレイはカリバタに書きました。

種子法、バイオセーフティ基準、肥料規則と規制を変更するAGRAの取り組みは、アフリカを「企業主導の農業にはるかに依存させる」とBelay氏は述べた。「私たちにとって、緑の革命は大きな不安の源です。私たちは急成長する農業生態学運動の一部です.つまり、アフリカの将来は、アフリカの食糧生産者の知識と知恵と組み合わせて、人々の食糧/生命の主権を守る科学的に健全な技術に焦点を当てることです。

ロックフェラー財団からの賞賛

ロックフェラー財団の食品イニシアチブのマネージング・ディレクター、ロイ・シュタイナーは米国の知る権利に語った。彼の財団が先週までAFSAの6月のクエリを受け取っておらず、その対応に取り組んでいることを。「他のプログラムと同様に、AGRAはいくつかの非常に成功したイニシアチブを持っており、課題のシェアを持っています」と、シュタイナーが言いました。「全体的に、アフリカの科学者、起業家、農家が自分で決定を下す能力を構築することは、成功したプログラムだったと考えています。

シュタイナーは「アフリカの自立を構築しているアフリカの環境に適した作物を開発している何百人もの土壌科学者と植物ブリーダー(女性の重要な表現を持つ)を特に誇りに思っている」と語った。AGRAの進歩の証拠として、彼はAGRAの最新の影響レポートその種子システムプログラムに関するレポート、およびAGRAパートナーであるOne Acre Fundによる影響レポートを指摘しました。

「AGRAが前進するにつれて、私はそれがより再生的で循環的な農業アプローチを受け入れ続けることは間違いなく、我々は彼らと協力して再生可能エネルギーをプログラムに採用することを楽しみにしています」と言いました。

種子法と’800ポンドゴリラ’

アフリカのグループはAGRAの報告方法に感銘を受けず、AGRAのアプローチがアフリカに損害を与えているという考えを変える証拠は見られなかったと述べた。特許を取得した種子を保護し、種子取引を罰する種子法に関するAGRAの研究は「アフリカの小規模農家にとって特に問題である」と、SAFCEIのデ・ガスパリスとガブリエル・マニャンガゼは先週、いくつかのアフリカの報道機関で掲載された記事に書いている。

「種子のコーポレーション」は、先住民の知識システムを損ない、生産システムの制御を一元化し、小規模農家の権限を失うと述べた。「世界中で、AGRAのようなイニシアチブによって駆動されるアグリビジネスは、彼らが改善された生産を通じて世界の飢餓問題を解決するための答えを保持していることを政府や金融機関に納得させようとしています」と、信仰指導者が書きました。

しかし、このコンセプトは、食品システムの研究と完全な成功の欠如によって否定されています。世界には食糧生産の問題はない、むしろ飢餓はアクセス不足と不平等の結果である。

AGRAを批判する2020年のタフツ報告書の著者であるティモシー・ワイズ研究員も、AGRAの最近の影響報告書に欠陥があることを発見した。報告書は、AGRAのトップゴールに向けて「いくつかのデータを提供するが、進歩の説得力のある証拠を提供しない」と、ワイズは彼のレビューに書いた。彼は、新しいレポートは「文書化されていない情報源からのあいまいなデータ」を使用して、以前のAGRAレポートと同じ問題を繰り返していると言いました。

AGRAレポートで最も好ましくないのは、毎年購入しなければならないハイブリッドトウモロコシ種子に対するAGRAの「強迫観念」です。「ある例では、ルワンダは食品ではなくハイブリッドトウモロコシ種子生産において「自給自足」を宣言しています。ワイズは、AGRAとゲイツ財団がアフリカ全土で種子民営化法を推進していると言いました。

先週のAFSA記者会見で、ワイズはビル・ゲイツを食糧システム交渉の部屋の「800ポンドゴリラ」と呼んだ。「(ゲイツは)彼が望むところに行き、彼が望むことをする。「彼は、このような深い影響力と説明責任を持たないアフリカ諸国の政策や法律に影響を与えるために舞台裏で活動しています」と、ワイズが言いました。「誰も話したくない影響です。ゲイツは非常に危険なゲームをしている。

もともとは米国が出版した。知る権利.

 

Leave a Comment