英国のボリス・ジョンソン首相や130人以上の英国の医療専門家が署名した他の英国政府当局者への今週の書簡は、政府がCOVIDパンデミックへの対応を誤って処理し、同国に「大規模で恒久的かつ不必要な危害」をもたらしたと非難した。

「英国政府によるCOVIDパンデミックの取り扱いに関する我々の重大な懸念」は、著者が英国政府の政策が市民を保護しなかっただけでなく、多くの場合、追加の不必要な危害を引き起こしたと主張した10の方法を概説した。

手紙の10人のリード著者は次のように書いています。

「私たちは、医師、看護師、その他の同盟医療専門家として、それに既得権益を持たずに書いています。それどころか、私たちは、そうするための雇用に関して個人的なリスクに直面し、そして/または必然的に私たちが声を上げることを好まない人々によって個人的に「塗りつぶされる」リスクに直面しています。

著者らは、政府当局者がロックダウン政策の害を測定しなかったこと、ウイルスの脅威を誇張し、子供の不適切な大量検査を行ったとして非難した。

彼らは次のように書いています。

「ウイルスを拡散する可能性が低い無症候性の症例を見つけるための子供の繰り返しのテストは有害であり、公衆衛生上の目的を果たさないし、停止しなければならない」

書簡はまた、他の場所に正常に展開されているプロトコルを使用して早期治療の議論を積極的に抑制するための当局者を呼び出し、成人人口全体のワクチン接種は決して制限を終わらせるための前提条件であってはならないと述べた。

著者らは次のように結論づけた。

「COVIDに対する英国のアプローチは、明らかに失敗しました。1つの脆弱なグループ(高齢者)を保護したいという明らかな願望の中で、実施された政策は、他の多くの脆弱なグループ、特に子供たちに広範囲にわたる担保と不均衡な害を引き起こしました。

ジョンソンに加えて、手紙はニコラ・スタージョン、スコットランドの第一大臣に宛てられました。マーク・ドレイクフォード、ウェールズ第一大臣。ポール・ギヴァン 北アイルランド第一大臣。サジッド・ハビッド保健長官。クリス・ホイッティ、最高医療責任者。最高科学責任者のパトリック・ヴァランス博士。

完全な手紙を読む:

2021年8月22日

親愛なるサーズとマダム、

英国の政府によるCOVIDパンデミックの取り扱いに関する我々の重大な懸念。

私たちは、医師、看護師、その他の同盟医療専門家として、それに既得権益を持たずに書いています。それどころか、私たちは、そうするための雇用に関連して個人的なリスクに直面し、そして/または必然的に私たちが声を上げることを好まない人々によって個人的に「塗りつぶされる」リスクに直面しています。

私たちは、この公開書簡を書く一歩を踏み出しています。

• 政府(英国政府と3つの政府/行政、CMO、CSA、SAGE、MHRA、JCVI、公衆衛生サービス、Ofcomなどの関連政府の顧問および機関)は、以下「あなた」または「政府」などのCOVIDパンデミックの取り扱いに基づいています。
• これらは、多くの個人や組織によってあなたに指摘されています。
• あなたは対話に従事することができず、そうする兆候を示していません。あなたは人々の基本的権利から削除し、議会ではほとんど議論を持つ社会の生地を変更しました。政策を担当する大臣は、主流メディアチャンネルに反対する見解を持つ人との適切な議論に現れたことはありません。
• 代替の医学的および科学的視点を認識しているにもかかわらず、あなたはパンデミックを管理する別の方法の長所と短所のオープンで完全な議論を保証することができませんでした。
• 実施されたパンデミック対応政策は、我が国に大規模で恒久的かつ不必要な損害を引き起こし、決して繰り返してはならない。
• あなたの政策の医療従事者の間で広範な承認の完全な欠如を明らかにすることによってのみ、より広い議論が国民によって要求されます。

上記に関しては、以下の点に注目を集めてほしい。サポート参照は、要求に応じて提供することができます。

1. ロックダウン政策の被害を測定する試みなし

ロックダウンが人口の身体的および精神的健康に及ぼす悲惨な影響の証拠は、すべての人が間近に見ることができます。害は大規模で、広範囲に及び、長期的です。特に、発達途上の子供の世代に対する心理的影響は生涯にわたる可能性があります。

このため、ロックダウン政策は決してパンデミックのためではなかった

2020年以前の準備計画。実際、彼らはWHOの文書では、重度の呼吸器ウイルス病原体であっても、国境閉鎖、顔覆い、無症候性個人の検査では明らかに推奨されませんでした。ロックダウン政策によって引き起こされる害を考慮することは、これが故意の回避であるという疑いを避けることは困難です。

このような政策の導入は、いかなる種類のリスク/利益分析も伴わなかった。悪いことに、害を測定できる多くのデータが利用可能になったイベントの後、パンデミック計画のこの側面に対する永続的な注意だけが与えられていることはさらに悪いことです。著名な専門家は、記者会見でこれらの健康への影響に関する言説を繰り返し求めてきましたが、普遍的に無視されています。

奇妙なのは、2020年3月中旬までに進められている政策(病気の自己隔離と弱者の保護、そうでなければ社会は正常に近い状態を続けている)がバランスのとれた、賢明で、2020年以前のコンセンサスによって確立されたアプローチを反映していたことです。その後、2020年3月中旬からの突然の方向転換に対する熱心な理由は与えされておらず、それ以来、驚くべき理由は明らかにされていない。

2. COVIDの制度的性質

イタリアのデータからは、COVID(SARS-Cov-2感染や暴露とは対照的に、この病気が主に施設での病気であることは、イタリアのデータから早い段階で明らかでした。ケアホームの住民は、人口の1%未満を占めているにもかかわらず、すべての死亡の約半分を占めていました。病院の感染症は、SARS1とMERSの両方の場合と同様に、伝染率の主要な原動力です。

感染は、2020年春の第1波の症例の最大40%、2020/2021年冬の64%の症例で病院との接触に関連していた。

70歳未満の健康な人の間で重篤な病気が発生しました (インフルエンザのパンデミックに見られるように) しかし、非常にまれでした.

それにもかかわらず、ケアホームを保護するための早期、積極的かつ標的化された措置は講じられていない。それどころか、患者はスタッフがPPE、トレーニングおよび情報が不十分な家庭にテストせずに退院した。その結果、多くの不必要な死者が出た。

十分なキャパシティーと換気ソリューションなどの予防措置を確保するなど、この来る冬の準備は優先されていません。

3. 脅威の誇張された性質

政策は、COVIDに起因する死亡者数の体系的な誇張に向けられているようです。テストは、臨床的に診断された感染症と、病気が根本的な死因である「COVID」ではなく「COVID」で死亡する多数の人々と共に死亡データに供給される結果として生じる誇張された症例数に焦点を当てるのではなく、可能なすべての「症例」を見つけることを目的としました。

毎日の死亡数値を公表する方針は、この数字が臨床医の治療からの入力なしで完全にPCR試験結果に基づいていることを意味した。陽性検査後の期間内にすべての死亡を含めることによって、COVIDによるものではないが、偶発的な死亡はそれによって脅威の性質を誇張することを排除されることはなかった。

さらに、死亡者数を報告する見出しでは、年齢別の分類は含まれていませんでした。COVIDラベルの死亡の平均年齢は、男性が81歳、女性が84歳で、これらの人々が生まれた時の平均寿命よりも高い。

これは、パンデミックの社会的影響を評価する上で非常に関連性の高い事実です。老後の死は自然現象です。主に高齢者に影響を与える病気は、すべての年齢層に影響を与える病気と同じであるとは言えませんが、政府のメッセージは、誰もが平等なリスクがあると国民に考えさせるように設計されているように見えます。

医師は、故人の死がすでに政府によってCOVIDの死として記録されていたことを知って、死亡証明書を完了するように求められました。COVIDを死亡の一因として明確に排除する証拠を見つけることは事実上不可能であり、かつて政府によって「COVID死」として記録されていたため、死亡証明書の原因として含まれることは避けられなかった。

死因の診断は常に困難であり、死後の減少は必然的に不正確さを増したであろう。COVID以外の原因による死亡が、COVIDラベルの死亡が増加するにつれて（平均と比較して）実際に実質的な赤字に移行したという事実（そしてこれはCOVIDラベルの死亡が減少したため逆転した）は、COVIDへの死亡の過剰帰属の顕著な証拠です

2015年から2019年までの全体的な全原因死亡率は異常に低かったが、これらの数字は2020年と2021年の死亡率と比較するために使用されており、死亡率の増加は前例がないように見える。以前のデータとの比較は、2020年の死亡率が2003年以前の毎年を超え、その結果として例外的であることを示したであろう。

現在でも、COVIDの症例と死亡者は、全体的な合計がこれまで以上に大きくなり、脅威を誇張するように、適切な厳格さなしで既存の合計に追加され続けています。他のすべての病気の標準的な方法である各冬の季節に別々に合計を数える努力は行われていない。

「恐怖メッセージ」の影響を増すために、出版や放送メディアを通じて高頻度広告を採用し続けています。この費用は広く公表されていませんが、政府調達ウェブサイトは数億ポンドという莫大な価値を示しています。

メディアと政府のレトリックは現在、「ロング・コーヴィッド」が6ヶ月以上続くポストウイルス疲労の正常性について議論することなく、子供を含むすべての年齢層で大きな罹患率を引き起こすだろうという考えに移っています。これは、COVIDからの悪影響を受ける可能性が非常に低い人の間でワクチン接種を奨励し、病気の国民の恐怖を追加します。

4. 他の場所に正常に展開されるプロトコルを使用した早期治療の議論の積極的な抑制

COVIDによる害とそれに対する我々の対応は、COVIDの予防および治療の進歩が受け入れられたことを意味するはずである。しかし、成功した治療に関する証拠は無視されたり、積極的に抑制されたりしている。

例えば、2021年2月に発表されたオックスフォードの研究では、ブデソニドを吸入するとリスクの低い患者の入院率を90%減らすことができることが実証され、2021年4月の出版物は、リスクの高い患者にとっても回復が速いことを示した。しかし、この重要な知見は促進されていない。

バースのエビデンスに基づく医療コンサルタントのテス・ローリー博士は、2021年1月にイベルメクチンの予防および治療上の利点を徹底的に分析しました。3,400人を含む24以上の無作為化試験は、感染の79-91%の減少とイベルメクチンによる死亡の27-81%の減少を示した。

多くの医師は、上記の薬物やその他の治療に利用可能なデータの過剰解釈の可能性について当然慎重であるが、政府の議題を支持して使用する場合、政府の介入(例えばロックダウンまたはマスクの有効性)に関するデータの治療に関連してそのような注意は適用されていないようだ。

これらの転用された薬物のメリットに関する見解が何であれ、COVIDの早期治療の潜在的な利点について単にオープンな議論を試みた医師が、大きく不可解に検閲されたことは全く受け入れられない。入院を必要とするリスクを減らすことができる早期治療が利用可能であるかもしれないことを知ることは、多くの専門家が持っている全体の見解を変え、COVIDがもたらす脅威について同様に人々を置き、したがって、特に若いグループではワクチン接種のリスク/利益率を変えるだろう。

5. 不当な恐怖を生み出す行動科学の不適切かつ非倫理的な使用

意図的な恐怖の物語(公的にアクセス可能な政府の文書を通じて確認された)の伝播は、不釣り合いで有害で逆効果でした。我々はそれがやめるべきであることを要求する。

一例を挙げるだけで、政策をカバーする政府の顔は、他の政策の遵守に必要な恐怖のレベルを生み出することに関連して、行動心理学のアドバイスによって駆動されたようです。

これらの政策は、顔を覆う顔(特に布または標準的な外科用マスク)を着用することがSARS-Cov-2のような空気中の呼吸器病原体の伝染に対して有効であることを示す堅牢な証拠がないため、感染制御の理由によって駆動されていないようです。

いくつかの有名な機関や個人はこれを認識しており、このパンデミックの間に顔の覆いに対して、私たちが認識していない科学的正当性に基づいて彼らのアドバイスを取り消すために不可解にしか提唱していません。一方、マスクを着用すると、身体的および精神的に複数の害を引き起こす可能性があることを示唆する証拠がたくさんあります。

これは、政府の政策や学校が学校で長期間マスクを着用するよう奨励されている国の学校の子供たちにとって特に苦痛でした。

最後に、顔の覆いの使用は非常に象徴的であり、人々を安心させる上で逆効果です。長引く着用リスクが根強い安全行動になり、70歳未満の健康な人々の大半がウイルスを捕まえてCOVIDで深刻な体調を失うため、遠隔地のリスクではなくマスクを着用する行為に誤って安全を帰属させるため、実際に人々が正常に戻るのを防ぎます。

新たに出現したウイルスの変異のユビキタス性の誤解

新しいウイルスの新しい株への突然変異は、特に混合とワクチン接種に関する異常な制限から選択圧力を受けている場合、正常で避けられず、心配する必要はありません。元の武漢株の数十万の突然変異はすでに同定されている。

すべての新しい創発的な変異体を追いかけることは逆効果であり、有害で全く不要であり、新たに同定された変異体が元の株よりも致命的であるという説得力のある証拠はありません。

突然変異株は異なる国(収束進化を通じて)で同時に現れ、ある国から別の国に移動する変異体を防ぐために国境を閉鎖することは重大な感染制御目的を果たさないため、放棄されるべきである。

7. 無症候性の広がりと、その使用に対する誤解の規制に対する一般の遵守を促進する

無症候性の広がりが呼吸器疾患の大流行の主要な原動力になったことは決してありませんでしたし、私たちはこれを暗示するあなたの絶え間ないメッセージに反対します。

私たちは、代わりに健康を隔離することによって病気を隔離する何世紀も前の慣行を倒錯させることはありません。健康で無症候性の人々、特に学童を自立させるという繰り返しの義務は、有用な目的を果たさないし、そのような政策は広範な害にしか貢献していない。

健康な人は健康でウイルスを感染させることができない場合が大半で、症状を持つ病気の人だけが隔離されるべきである。

3人に一人の割合でウイルス感染するという政府の主張は、社会における病気の蔓延に関するONSデータと相互に矛盾することが示されており、このメッセージの唯一の効果は、恐怖を生み出し、政府の制限への準拠を促進することであったようです。

「ウイルスを持っているかのように振る舞う」という政府のメッセージも、健康な人々が他の人にウイルスを伝える可能性が非常に低いことを考えると、不必要に恐怖を誘発しています。

「症例」の存在を判断するために広く使用されているPCR試験は、現在、感染性を確実に検出できないことが確実に認められています。この検査は、ウイルスに部分的に一致する遺伝物質の断片の存在が偶発的である(おそらく過去の感染のために)、または活動的な感染の代表であるか、または感染性を示すものと区別できない。

しかし、ロックダウン政策を正当化し、健康と幸福と国の経済に莫大なコストで不必要に何百万人もの人々を隔離するために、資格や臨床診断なしでほぼ普遍的に使用されています。

コミュニティの制限を撤廃した国々は、緩和に起因する否定的な結果を見ていない。多くの国からの経験的データは、感染の増加と減少が季節的であり、制限や顔の覆いによるものではないことを示しています。

連続する波の影響が減少する理由は、(1)ほとんどの人が、暴露によって得られた以前の免疫または免疫を通じてある程度の免疫を有するからである。(2)新しいウイルスが出現する場合は通常のように、軽度の疾患を引き起こす株に対するウイルスの変異が起こったように見える。

ワクチン接種は、その耐久性および変異体に対する保護のレベルは不明であるが、これに寄与する可能性もある。

政府は「COVIDと一緒に暮らすことを学ぶ」と話しているようで、明らかに無駄で最終的にはネットに有害な「ゼロCOVID」戦略をステルスで実践しているようです。

8. 健康な子供の大量検査

ウイルスを拡散する可能性が低い無症候性の症例を見つけるために子供の繰り返しテストし、バイオハザードのようなものを扱うことは有害であり、公衆衛生上の目的を果たさないので、止めなければならない。

イースター期間中、1つの地区総合病院を建設する費用に相当する金額は、数千の肯定的な「症例」を見つけるために学童のテストに毎週費やされましたが、どれも私たちが知っている限り深刻ではありませんでした。

ロックダウンは実際には、精神疾患の記録的なレベルと非COVID感染症の高騰レベルが見られ、一部の専門家は免疫系の調整を損なう結果であると考える、子供の健康問題にはるかに大きな貢献者です。

9. 成人人口全体の予防接種は、決して制限を終わらせるための前提条件であってはならない

初期の「有望な」ワクチンデータのみに基づいて、政府が2020年夏にワクチン接種が可能になるまで全人口内のウイルス抑制政策を追求することを決定したのは明らかである(当初は脆弱な者のためだけだと述べられ、その後、成人人口全体に対する適切な議論や厳格な分析なしに変更された)。

この決定は、あなたに知られていたか、意思決定プロセスで考慮されるように確認されるべきである継続的なロックダウンに伴う大規模な害にもかかわらず行われました。

さらに、ワクチン接種キャンペーンに関連して、良い医療行為と以前は非難できない倫理基準の多くの原則が侵害されており、ほとんどの場合、得られた同意が本当に「完全に知らされた」と見なすことができるかどうかは、深刻な疑いを持たなければなりません。

• ソーシャルメディアプラットフォームや出会い系アプリとの協力など、差別の脅威を含む予防接種を受けるよう国民を説得する前例のないメディアキャンペーンによって支持される強制の使用。
• 特にワクチン剤の実験的性質に関連して、個人が完全に情報に基づいた選択を行うことを可能にする情報の省略は、ほとんどの人にとって非常に低い背景COVIDリスク、短期的な副作用および未知の長期的な影響の既知の発生である。

最後に、政府は、長期的な安全データを持たないこれらのワクチンが、成人にはある程度の保護を提供する可能性があることに基づいて、子どもたちに投与される可能性を真剣に検討していることに留意する。私たちは、子供を守るために大人に落ちる長年受け入れられている義務の恐ろしい、非倫理的な反転を考え出すことがわかります。

10. 現実世界のデータを無視しながらモデリングに過度に依存

パンデミックを通じて、悲惨な実績としか言いようのないグループによって作成された未検証モデルを利用して決定が下され、以前のいくつかのパンデミックの影響を大きく過大評価しているようです。

意思決定チームは、臨床インプットがほとんどなく、確かである限り、臨床免疫学の専門知識を持っていないようです。

さらに、モデリングの根底にある仮定は、英国や他の国の実際の観測を考慮に入れて調整されたことはありません。

担保的な害がSAGEによって考慮されたかどうか尋ねられた答えは、それが彼らの返答になかったということです- 彼らは単にCOVIDの影響を最小限に抑えるように求められました。他の諮問グループが常に元帳の害側を研究していた場合、それは許されるかもしれませんが、そうではなかったようです。

結論

COVIDに対する英国のアプローチは明らかに失敗した。1つの脆弱なグループ(高齢者)を保護したいという明らかな願望の中で、実施された政策は、他の多くの脆弱なグループ、特に子供たちに広範囲にわたる担保と不均衡な害を引き起こしました。

さらに、あなたの政策は、英国が世界でCOVIDから報告された最も高い死亡率の1つをノッチアップするのを防ぐために、いかなる場合でも失敗しました。

現在、非常に高い予防接種率と現在非常に低いCOVID死亡率と入院率にもかかわらず、政策は、日常生活の延長と政策由来の害の深化に制限を伴う極端な恐怖によって障害を持つ人口を維持することを目的とし続けています。

一例を挙げると、国民健康保健NHSの順番待ちリストは公式には5.1mだが、前の保健長官によると、治療を必要とする7mの可能性が高い。これは受け入れられず、緊急に対処する必要があります。

要するに、政府内の海の変化が必要であり、これらの警報を鳴らしている内輪の外の尊敬される専門家に適切な注意を払わなければならない。

医療関係者として、私たちは「まず害を及ぼさない」という誓いにコミットしており、実際に彼らが対処すべき病気よりもはるかに悪い一連の「治療法」を課した一連の「治療法」を課した政策を黙って観察することは出来ません。

この書簡の署名者は、政府において、政策に関する議論を拡大し、重要で科学的に有効で証拠に基づく代替見解を共有する科学者、医師、心理学者、その他のグループと公然と協議し、社会へのさらなる損害を最小限に抑えて国を可能な限り迅速に正常に戻すために全力を尽くすことを求めています。

草々

ジョナサン・エングラー博士、MB ChB LLB(ホンズ)ディップファームド

ジョン・ア・フェアクロー教授、BM BS B B Med Sci FRCS FFSEM、コンサルタント外科医、ポリオ流行のための予防接種プログラムを実行しました, ボスタ元大統領, 整形外科医のための, 教員FFSEM

ミスタートニーヒントン、MB ChB、FRCS、FRCS(Oto)、コンサルタント外科医

レニー・ホーンダーカンプ博士、BSc(ホンズ)MBBS MRCGP、一般開業医

ロス・ジョーンズ博士、MBBS、MD、FRCPCH、退職したコンサルタント小児科医

マルコム・ラウドン、MB ChB MD FRCSED FRCS(ジェン・サーグ)MIHM VR

ジェフリー・メイドメント博士、MBBS、MD、FRCP、退職したコンサルタント医師

アラン・モーデュー博士、MB ChB、FFPH(ret)、公衆衛生医学の退職コンサルタント

コリン・ナタリ、BSc(ホンズ)、MBBS FRCS FRCS(オース)、コンサルタント脊椎外科医

ヘレン・ウェストウッド博士、MBChB MRCGP DCH DRCOG、一般開業医

署名者の完全なリストについては、ここをクリックしてください。