Zogby Strategiesによって3月3日~4日に実施された全国世論調査では、10人に6人以上の親(62%)がバイデン大統領が英国に従い、COVID-19に関連するすべての義務化を取り下げるべきだと同意しました。

12歳未満の子供を持つ1,003人の親の世論調査は、子供の健康防衛(CHD)によって委託されました。世論調査によると、26%が義務化の終了に反対した。

10人に8人近く(78%)が進歩派、77％が「非常に保守的」と回答しています。リベラル派と穏健派は56％を占めた。。

保守派として自認した人のうち、74%がすべての義務化を終わらせることに賛成だと述べた。

また、COVIDワクチンの接種について、政府の義務に従うか、それとも「自分の体、自分の選択」という一般的な感情に従うか、という質問も行いました。

全体として、親の65%が「自分の体、自分の選択」と特定され、25%が政府の義務化に味方しました。繰り返しますが、ここでも、政治的な観点から、義務化よりも個人の選択を支持する意見が多数を占めた。

 

また、「公衆衛生法」（Public Readiness and Emergency Preparedness Act）についての質問もありました。これは、ワクチンメーカーが、その製品によって怪我や死亡をした場合に責任保護の連邦法で、この法律は、保護者にも適用されます。

回答者は、ワクチンメーカーに法的保護を提供する議会の判決を信頼しているのか、それとも議会がそのような保護を提供すべきではないのかと尋ねられた。

全体として、53%が議会がワクチン生産者にそのような保護を提供すべきではないと考えていると述べた。ほぼ3分の1(31%)が、ワクチンメーカーに責任保護を与える議会の動きを信頼しました。

リベラル派と穏健派は、どの法律もワクチンメーカーを訴えから守るべきではないと信じている(49%)を報告した。この感情は、保守派や非常に保守的であると自認した人々の間でさらに高かった。

裏を返せば、最も進歩的な親たち（59％）は、ワクチンメーカーに責任保護を与えるために議会を信頼していると述べた。

回答者はまた、子供たちが学校でマスクを着用すべきかどうかを決定するのは保護者か学区次第か尋ねられました。決定的な反応では、参加者の67%が、学区が決定すべきだと答えた26%に対して、親次第であると答えました。

世論調査はまた、両親がアンソニー・ファウチ博士のレガシーをめぐって分裂したことも判明した。

• 34%は、彼が公衆衛生を進めることのために記憶されると信じていました。36%は公衆衛生よりも個人的な利益を上げることで記憶されると言い、30%は確信が持てなかった。
• わずかに多い31%は、ファウチがSARS COV2の発生につながった機能益研究に資金を提供した罪を犯していると信じていました。
• 39%がファウチが辞任すべきだと述べた。32%がパンデミックを担当し続けるべきだと述べた。

「政治と公衆衛生に関する2年以上の激しい分裂の後、アメリカ人はより一致し、政府の義務化に対しては、個々の選択に賛成するコンセンサスが出てきた」とCHD会長兼ゼネラル・カウンセルのメアリー・ホランドは述べた。

上院共和党は先週、COVID-19国家緊急事態の終結を求める拘束力のない決議案を可決した。バイデンは下院で可決されれば決議に拒否権を持つと脅した。

世論調査におけるサンプリング誤差の全体的なマージンはプラスマイナス 3.2パーセントポイントです。サブグループの誤差幅は大きくなります。質問文言と完全な結果はZogbyの戦略から入手可能です。

---