一日を逃す、たくさん逃す。ディフェンダーのトップニュースオブザデイを購読してください。それは無料です。

一目でわかるストーリー:

• 保健当局が個々のワクチンバイアルを独立した科学者によって検査することを望まない理由は、バイアルがすべて異なっており、ショット中のmRNAが無傷ではないからです。
• 効果的なmRNA産物を得るには、mRNAの完全性が100%である必要があり、すべてのRNAが無傷でなければならないことを意味する。ジャブがどれほど効果がないかを考えると、mRNAの完全性の欠如が原因であるかどうかを疑問に思う当然に思えます。
• 断片化されたRNAは、不完全なスパイクタンパク質を生成することによって健康に有害である可能性もあります。不完全なスパイクタンパク質が危険かどうかはわかりませんが、細胞ストレスに寄与する可能性があります。
• 「不良バッチ」現象は、品質上の問題を示している可能性もあります。独立した調査により、いくつかの多くのショットが非常に重篤な副作用および死亡と関連していることが明らかになりましたが、他のロットでは、その使用に関連する有害事象がほとんどまたはまったくないことが明らかになりました。
• しかし、「ホット」ロットが協調的に放出されているという事実は、ワクチンメーカーが実際に公衆に意図的な致死量試験を行っている可能性があり、これらの「悪いバッチ」が断続的に貧弱な製造の結果ではないことを示唆しています。

2年近く見過ごされてきた14分間のビデオ(下)が再浮上し、COVID-19ジャブに関する驚くべき情報と、保健当局が独立した科学者による個々のワクチンバイアルの検査を望まない理由を明らかにしました。

その理由は、バイアルがすべて異なっており、ショットのmRNAが「無傷ではない」からです。これらは両方とも潜在的に深刻な問題を引き起こします。

8月31日のサブスタックの記事で、スティーブ・カーシュは次のように説明しています。

「たとえあなたが本当にまれであろう100%無傷のmRNAを得ているとしても、あなたはまだウイルスに似たものを得ていません。だから、あなたを守る有効性は、ほとんど何もないでしょう。

「しかし、あなたが合理的に無傷のmRNAを得た場合、それが非常に効果的に行うことは、あなたに重大な害を及ぼすことです。あなたは自分の免疫システムとボトルの中身と偶然のゲームをしています。

ビデオは、欧州議会の議員が製薬会社との契約を読むことを許されたのは、大幅に編集された後だったと指摘している。なぜ議員に対してさえも、強引な秘密主義なのでしょうか?

漏洩した文書が深刻な品質問題を明らかに

ショット中のmRNAの品質が疑わしいという発見は、2021年3月に発表されたBritish Medical Journalの特集調査記事で明らかになりました。

著者のジャーナリスト、セレナ・ティナリが説明したように、サイバー攻撃者は2020年12月に欧州医薬品庁(EMA)からファイザーのCOVID-19ジャブデータを40メガバイト以上取得しました。

ハッキングされたデータは、その後、世界中のジャーナリストや学者に送られました。ダークウェブにも掲載された。いくつかの文書は、欧州の規制当局European Medical  Agency(EMA)が、サンプリングされた市販バッチに無傷なmRNAがないことに重大な懸念を抱いていたことを示します。

臨床バッチ、すなわち臨床試験で使用されたショットと比較して、市販のショットの55%〜78%は「%RNA完全性/トランケート種において有意差」を有していた。

2020年11月23日付けの1通の電子メールで、EMAの高官は、市販のバッチが期待される仕様を満たしておらず、このRNA完全性の損失の影響は不明であると指摘した。調査結果を受けて、EMAはファイザーに質問と懸念のリストを送りました。

EMAの懸念が実際に対処され、どのように修正されたのかはわかりませんが、EMAはファイザーのCOVID-19ジャブを承認しました2020年12月21日。

公開評価報告書によると、「現在の(COVID-19)パンデミックの緊急時に提出されたこの医薬品の品質は、十分に一貫性があり、受け入れられると考えられています。」

同様に、カナダ保健省はブリッシュ・メディカル・ジャーナルに、「完全性が改善され、臨床試験バッチで見られたものと一致するように、プロセスに変更が加えられた」と語った。EMAはさらに、漏洩した文書の一部が改ざんされたと主張して懸念をそらそうとした。

ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルが報じたように:

「EMAは、漏洩した情報は部分的に改ざんされたと述べ、声明で「個々の電子メールは本物であるが、異なるユーザーからのデータが選択されて集約され、複数のフォルダとメールボックスからのスクリーンショットが作成され、加害者によって追加のタイトルが追加された」と説明した。

無傷なmRNAは、その有効性に不可欠である

興味深いことに、Britsh Medical Journalがファイザー、モデルナ、CureVac、およびいくつかの規制当局に、許容できると考えられるmRNA完全性の割合を指定するよう依頼したとき、誰も詳細を答えませんでした。

英国医薬品・ヘルスケア製品規制庁、FDA、カナダ保健省によると、RNAの完全性に関する仕様制限は「商業的に機密」です。私たちが知っていること、そしてEMAが認めていることは、無傷なmRNAが有効性に不可欠であるということです。

ブリッシュ・メディカル・ジャーナルが指摘しているように:

「この文書は、mRNAとキャリア脂質の定量と完全性から、粒径の分布とカプセル化効率の測定まで、あらゆるものを含む新しいmRNAワクチンの品質保証の複雑さについて、より広範な医学界に熟考する機会を提供します。

「特に懸念されるのはRNAの不安定性であり、これまで臨床界でほとんど注目されていないすべてのmRNAワクチンに関連する最も重要な変数の1つです。…

「RNAの不安定性は、核酸ベースのワクチンを開発する研究者にとって最大のハードルの1つです。これは、この技術の厳しいコールドチェーン要件の主な理由であり、mRNAを脂質ナノ粒子に封入することによって対処されています。

「『完全で無傷のmRNA分子は、ワクチンとしての効力に不可欠である』と、生物薬剤学のDaan J.A. Crommelin教授らは昨年末、Journal of Pharmaceutical Sciencesのレビュー記事に書いている。

「mRNA鎖のどこにいても、軽微な分解反応であっても、その鎖の適切な翻訳性能を著しく遅らせたり停止させたりして、標的抗原の不完全な発現をもたらす可能性があります。

効果的な製品を得るには、mRNAの完全性を100%にする必要があります。ジャブがどれほど効果がないかを考えると、mRNAの完全性の欠如が原因であるかどうかを疑問に思うのは公平に思えます。また、無傷のmRNAが有害であるかどうかもわかりません。

Kirschが指摘したように、「不安定なmRNAはスパイクタンパク質を意味します…崩壊する可能性があり、プロセス全体が免疫をサポートするのに役に立たなくなりますが、細胞への損傷の点では依然として危険です。だから、あなたはすべてのリスクと何の利益も得られません。

私たちの公衆衛生機関は、断片化されたRNAは健康上のリスクをもたらさないと主張していますが、それをどうやって知っていますか?　リークされた文書は、彼らがその質問に対する答えを特に持っていなかったことを明らかにしました、そして、私が知っている問題に関する研究は出版されていません。

断片化されたRNAは、不完全なスパイクタンパク質を生成する可能性があります

2021年5月、MITの上級研究員であるStephanie Seneff博士は、断片化されたRNAを注入することの未知の危険性を含む、COVID-19ジャブのいくつかの潜在的な危険性を強調した優れた論文を発表しました。

その同じ月、私は彼女の懸念について彼女にインタビューしました。そのインタビューは「COVID Vaccines May Bring Avalanche of Neurological Disease」にあります。

セネフは論文の中で次のように述べている。

「EMA公開評価報告書…[ファイザー]の製造工程のレビューを詳細に説明…啓示に関する1つは、注射液中にRNAの「断片化された種」が存在することです。

「これらは、DNAテンプレートからの転写プロセスの早期終結に起因するRNA断片です。

「これらの断片は、注射後に細胞によって翻訳された場合、不完全なスパイクタンパク質を生成し、再び変化して予測不可能な三次元構造をもたらし、良くても中性で最悪の場合細胞機能に有害な生理学的影響をもたらす。

「これらの断片化された形態のRNAは、臨床試験で使用された製品よりも商業的に製造された製品でかなり多く見られました。後者は、はるかに厳密に管理された製造プロセスを介して製造されました。…

「断片化されたRNAから生成された非スパイクタンパク質がミスフォールディングされたり、病理学的であったりするとは主張していませんが、少なくとも存在するスパイクタンパク質のプリオン関連立体構造変化を促進する細胞ストレスに寄与すると考えています。

Kirschは、EMAはバイアル中の目に見える粒子についても懸念を表明したが、Britsh Medical Journalはこれをフォローアップしなかったと指摘する。「それは今でもまだ問題ですね?　キルシュが尋ねる。それは良い質問であり、答えはおそらくイエスです。

しかし、さらに悪いことに、これらの不完全なスパイクタンパク質が何をしているのか、まったく見当もつかないということです。それは直接調べられたことがない。それどころか、評価するための努力や、ジャブの合併症も、全死因死亡率の増加といった単純な指標に従うように、意識的に抑制されてきた。

死亡は却下され、副作用は誤分類

漏洩したEMA文書はまた、ファイザーが適切な調査が行われなかったにもかかわらず、裁判中のすべての死亡を「ワクチンとは無関係」として却下したことも示しました。

裁判所が命じたFOIA文書がファイザーが米国の裁判で何をしたかを示したように、私たちは今、これに関する追加の証拠を持っています。少なくとも、彼らは詐欺の実施において一貫しています。

6月にChildren’s Health Defense(CHD)が報じたように、裁判所命令によって発表された情報公開法(FOIA)の文書は、ファイザーが裁判におけるほぼすべての重篤な反応を、問題の健康問題がショットの直接的な影響以外のものとして却下することが非常に難しい場合でも、ショットとは無関係であると分類したことを明らかにしています。

「米国食品医薬品局(FDA)がファイザー-BioNTech COVID-19ワクチン文書を最新リリースしたことで、第3相試験中に重篤な有害事象を持続した参加者の多数の事例が明らかになりました。これらの参加者の一部は試験から撤退し、何人かは落とされ、何人かは死亡した。…

「今月の文書に含まれるCRF(症例報告書フォーム)には、試験参加者が経験した特定の症状について曖昧な説明がしばしば含まれています。彼らはまた、ほとんどすべての有害事象、特に重篤な有害事象(SAE)をワクチンと「関連しない」ものとして分類する傾向を明らかにした。…

「第3相試験中に記録された多くの重篤な有害事象(および数人の死亡)は、そのような有害事象をカタログ化した2,500ページを超える別の大規模な文書でも明らかです。

「この文書には、毒性レベル4に分類された試験参加者が被った幅広い有害事象がリストされています。しかし、この特定の文書に記載されているレベル4(最も重篤な)有害事象の1つがワクチン接種に関連するものとして分類されていません。

ほんの一例として、10代の少女が2020年9月11日に注射を受け、2020年11月中旬に右下肢深部静脈血栓症と診断されました。

CRFによると、彼女の状態は注射日前に起こった骨折によるものであり、この決定はどう見ても疑わしいと思われる。

「悪いバッチ」現象の背後にある原因は何ですか?

「不良バッチ」現象は、品質上の問題を示している可能性もあります。独立した調査により、いくつかの多くのショットが非常に重篤な副作用および死亡と関連していることが明らかになりましたが、他のロットでは、その使用に関連する有害事象がほとんどまたはまったくないことが明らかになりました。

ワクチンロットコードとVAERSシステムのレポートを照合するサイトである howbadismybatch.com によると、ロットの約5%がすべての有害反応の90%を占めています。これらのバッチのいくつかは、他のロットと比較して、それらに関連する死亡および障害の数の50倍を有する。

基本的に同じことをする別のウェブサイトは、WelcomeTheEagleのVAERSダッシュボードです。ダッシュボードの使用方法を説明するビデオは、Bitchuteで見つけることができます。

しかし、このデータをさらに深く掘り下げると、ランダムな品質の問題が問題ではないことがわかります。上のビデオでは、ドイツ・コロナ調査委員会の共同創設者であるライナー・フエルミッヒと、元ドイツ国会議員のヴォルフガング・ヴォーダルク博士が、この「決定的」な証拠について議論している。

フエルミッヒとヴォーダルクによると、ロット依存データは、ワクチンメーカーがより大きな公開試験内で秘密の実験を行っている可能性があることを示唆しています。言い換えれば、彼らは公衆に致死量検査を行っているようです。

これらの「ホット」バッチが断続的な貧弱な製造によって引き起こされていないというヒントは、それらが調整された方法でリリースされているという事実です。

ヴォーダルクは、この証拠はデータから非常に明確であると主張しています。基本的に、ワクチン製造業者は致死量の実験を調整しているので、すべてが同時に、または同じ地域で最も有毒なロットを放出しているわけではありません。これにより、クラスタリングによる検出が回避されます。

新しいブースターは追加のテストを受けません

元のCOVID-19ショットの安全性を取り巻く多数の未解決の質問を考慮すると、新しく再配合されたブースターが追加のテストを一切必要としないという事実は、憂慮すべきことを超えています。

上記の「金曜日の円卓会議」ビデオでは、メリル・ナス博士、トビー・ロジャース博士、エイミー・ビレラ・マクブライド博士、ポリー・トミー博士、ブライアン・フッカー博士が、ワクチンメーカーが追加の検査なしでCOVID-19ショットを永久に再処方できるようにするというFDAの決定について議論しています。

ロジャースが指摘したように、オミクロン変異体BA.4およびBA.5に対するファイザーの2価ブースターは、合計8匹のマウスで試験され、抗体レベルをチェックするだけでした。モデルナはまた、抗体応答を確認するためにマウスを使用したが、使用されたマウスの数を明らかにしていない。

それがこれらのショットがテストされた程度です。オリジナルのCOVID-19ジャブは、これまでに一般にリリースされた中で最も危険な薬物であり、これらの新しいブースターはさらに悪化する可能性があります。

ロジャーズが説明したように、ショットは、ショット内の抗原にのみ反応するように免疫系を「刷り込む」と同時に、免疫系を損傷して、他の病原体からあなたを保護する能力が低くなります。

このプロセスの別の用語は、「原抗原性罪」です。それは本質的に、ジャブを撃たれた人々がジャブを避けた人々よりも感染し、病気になっている理由を説明しています。

ロジャーズは、ジャブをもらった人々の間で深刻な病気と死の冬に直面するだろうと予測しています。私たちの残りの部分ができることは、立ち止まって、どんな犠牲を払ってもショットを避け、「主流のシステムを自己破壊させること」だけです。うまくいけば、彼は他の予測、つまりアメリカ人の大多数がこれらのブースターを拒否するだろうという彼の予測で正しいです。

もともとメルコラによって出版されました。