一日を逃し、たくさん逃します。ディフェンダーの今日のトップニュースを購読してください。無料です。

この記事では、情報公開法(FOIA)の要求を通じて取得したマサチューセッツ州の死亡診断書を7年近く分析した独立調査員のジョン・ボードイン・シニアの仕事に焦点を当てます。

ボードインの調査結果は、マサチューセッツ州のCOVID-19死亡者数は2020年の短い時間枠に大きく制限されており、2020年のCOVID-19による死亡は肺の原因によるものであることを示しています—心臓と血液の病気とより密接に関連していた2021年のCOVID-19死亡とは対照的です。

SARS-CoV-2が人間を攻撃し殺す方法を劇的に変えた方法と、実験的なmRNA接種が展開されたまさにその時にそうした理由を説明する合理的な方法はありません。

ボードインの分析はまた、医療詐欺と過失が対策として未確定なままで行われていた可能性があることを示唆しています。

マサチューセッツ州:COVID論争の中心地

ボードインはマサチューセッツ州の仲間の居住者です。私たちのすぐ近くには、最も有名な病院や医学研究センターがあります。しかしボードインの発見の壊滅的な影響を検証したり反論したりすることに興味を持っている人はいないようです。

ボストンは、2020年3月に開催された悪名高いバイオジェン会議の本拠地でした。このイベントは、国内で最初の「スーパースプレッダーイベント」の1つと見なされていました。

2021年の夏、マサチューセッツ州のバーンスタブル郡でCOVID-19が発生したため、疾病管理予防センターは注射によるmRNA療法が無価値であることを認めざるを得なくなりました。

結局のところ、COVID-19に感染した人のうち、ワクチン接種者が占める割合は、同郡の住民のうち完全にワクチン接種を受けた人の中で不釣り合いに大きかったのだ。

この発生で入院した人のうち、80%が完全にワクチン接種されました。「ワクチン」は重篤な病気に対する保護を提供しませんでした。

言い換えれば、ワクチンが感染に対する防御を提供するという証拠はありませんでした。

さらに、ワクチン接種の有無は、病気になった人のウイルス量とは関係がありませんでした。ウイルス量は感染性と相関しているため、ワクチンは感染性の低下を提供しませんでした。

最初の実世界テストの1つで、急速に開発、テスト、展開された治療法は、すべての点で完全に失敗しました。

マサチューセッツ州の研究者はマスクの義務化から先に進むことができないようです

今月初め、ニューイングランドジャーナルオブメディシン(NEJM)に掲載された研究では、マサチューセッツ州の学区でCOVID-19の症例が増加し、マスクの義務が解除されたことがわかりました。

この研究の著者は、ボストン公衆衛生委員会とボストンの尊敬されている地元の学術機関(ハーバードT.H.チャン公衆衛生大学院、疫学部、公衆衛生学部、ボストン大学、マサチューセッツ総合病院感染症部、ブリガムアンドウィメンズ病院、ハーバード大学医学部)の研究者でした。

著者によると、マスクが義務付けられている学区では、15週間で生徒1,000人あたり39.9件の症例が少なかった。

私は将来の忠実な科学者に簡単な質問をしたいと思います:だからどうなんですかですか?

州全体の義務化が取り下げられた後もマスクの義務を施行し続けた地区は、COVID-19の発生率が低かったが、マスクの義務化は病気の伝染を排除しなかった。これらの地区では、依然として1,000人の学生あたり60件の症例がありました。

NEJMの著者はまた、マスキング予防策が実施されているかどうかにかかわらず、COVID-19が伝染性であることを証明しました。

子供たちは、マスクの着用を余儀なくされるかどうかにかかわらず、COVID-19に感染します。奇跡の「ワクチン」が「ワープスピード」で開発できるようになるまで、「曲線を平坦化」する必要はもうありません。

COVID-19は、予見可能な将来にわたって私たちと一緒にいる病気です。そのような研究のポイントは何ですか?　マサチューセッツ州の住民に、欠席した授業日数のわずかな減少が子供たちに永続的なマスク義務を課す価値があることを納得させるためですか?

マサチューセッツ州の「ビッグストーリー」

NEJMの研究者が2022年の前半にさまざまな学区でのCOVID-19感染率の集計に忙しかった間、マサチューセッツ州でははるかに重要な話が展開されていました。

州の公的記録局に行われたFOIA要求を通じて、電気技師のボードインは、2015年から2022年9月の間にマサチューセッツ州のすべての死亡診断書へのアクセスを取得しました。

これらの記録に対する彼の調査は、COVID-19の「ワクチン」がマサチューセッツ州の住民の健康をどのように荒廃させたかについての不穏な絵を描いています。

ボードワンの分析は詳細かつ厳密であり、爆発的な証拠を明らかにするために医学の学位や学術的な任命が必要とされない理由の例としています。

実際、この種の資格は、資産ではなく障害になることがよくあります。マサチューセッツ州公衆衛生局が、ボードインが自分で行った分析をしていないのは、言い訳にならない。

この記事では、要約ポイントに焦点を当てます。より深いダイビングは、マシュー・クロフォードの「地球を丸める」ポッドキャスト、またはボードワン自身のサブスタックで見つけることができます。

以下は、2015年から2021年までの1日の生の死亡者数(死亡診断書によって確認された)の経時的なプロットです。

その収穫は見逃すことができない。2020年の早春から晩春の10週間にわたる毎日の死亡の増加と減少は、感染性で毒性のある病原体に初めて遭遇する非免疫集団を表しています。この黒い線の隆起は、マサチューセッツ州でのSARS-CoV-2感染の最初の波の犠牲者からのものでした。

2020年6月の最初の数週間を超えて、州がまだパンデミック緊急事態の危機に瀕していたかどうかは、毎日の死者がすぐにベースラインに戻り、はるかに致命的でない第2波が州を襲った秋までそこにとどまったことは非常に明白であるため、議論の余地があります。緊急使用許可(EUA)は、緩和療法がEUAを取得する前に公共の緊急事態が必要であると規定していることを思い出してください。

2020年初頭のマサチューセッツ州での死亡の急速な増減は紛れもないですが、誰が亡くなりましたか?　ボードインはこの質問に答えます:

このグラフィック視覚化手法は、ヒート マップと呼ばれます。配列内の各セルは、2015 年から 2019 年の値に基づいて、2020 年の特定の時点における特定の年齢層の予想される死亡者数からの偏差を表します。赤が濃いほど、予想レベルに対する差が大きくなります。青が深いほど、差は小さくなります。

死傷者の大部分は、10週間にわたって高齢者(65歳以上)に限定されていました。これは、4月1日から始まる65歳以上の深い赤色のセルで表されます。

そうでないことを示唆するニュース報道の果てしない大洪水とは対照的に、公式の死亡診断書は、マサチューセッツでのパンデミックが短命であり、最も脆弱な人々だけに影響を及ぼしたことを示しています。

ボードインは、2021年の同等のヒートマップを提供します。もう一度、2015年から2019年と比較します。

2021年の死亡者の分布は、2020年とは大きく異なります。

• 2020年春の高齢者の死亡の短命で大幅な増加は、2021年には存在しません。上記のように、パンデミックの緊急事態は間違いなく2020年の夏までに終わった。
• 2020年には存在しなかった、60〜80歳の人々の死亡の実質的かつ持続的な(年間を通じて存在する)増加があります。2020年には存在しなかった、2021年のこの若い年齢層の超過死亡は、何が原因・要因となっているのでしょうか？
• 最年長の年齢層(85+)の死亡は大幅に減少しています。

最も高齢者(85+)の死亡の逆説的な減少は、その年齢層における前年からの死亡の大幅な急増によって最もよく説明されます。SARS-CoV-2は、最も高齢者の命を奪い、より頑健な80歳代の人々の命を奪ったのである。

2021年を通しての死亡者の増加は、2つの理由で(とりわけ)COVID-19「ワクチン」が寄与要因として関係しています。

第一に、死亡パターンは、より堅牢で曝露によって自然免疫を獲得している集団、すなわち2020年に見られたものを残しながら、脆弱な人々の命を奪う感染性病原体を代表するものではありません。

第二に、そして最も明白なのは、「ワクチン」が2020年ではなく2021年に存在したことです。

2021年に実際に人々を殺しているのは何ですか?

マサチューセッツ州での2021年の全死因死亡率の増加は、世界の他の地域に反映されています。この懸念される傾向は、人々が基本的な医療、癌検診、化学療法などを受けることを妨げたパンデミック制限の結果としてのみ説明されることがよくあります。

これは、ボードインのマサチューセッツ州の調査結果がさらに指摘するところです。彼の詳細な分析からのいくつかの重要なポイントは次のとおりです。

• 2021年の全死因死亡の平均年齢は75歳で、2015年から2019年の平均(75.6歳)よりも大幅に低く、2020年(76.2歳)よりもさらに低くなっています。
• 2021年には、2015年から2019年の平均と比較して、すべての原因による死亡が8%増加しましたが、COVID-19に起因する死亡は2020年と比較して大幅に減少しました。これは、COVID-19による死亡を防ぐのに部分的に効果的なワクチンによって説明できます。しかし。。。
• 2021年には、前年と比較して心停止による死亡が最も急増しました。2020年の心停止による死亡は、その年の全死亡の16.62%を占めました。2021年には、全死亡者の18.63%であり、過去5年間ですでに最大の割合であった2020年から12.1%増加しました。
• 肺塞栓による死亡の同様の急増は、2021年にも発生しました。さらに、肺塞栓症を伴うCOVID-19による死亡は、2020年と比較して2021年に2倍になり、2022年には3倍以上になりました。
• 心停止を伴うCOVID-19死亡の割合は、2020年と比較して2021年に47.5%、2022年には63.3%増加しました。ファイザーの6か月の結果は、プラセボを投与された参加者よりもワクチン接種を受けた参加者の心停止のリスクが4倍高いことを示したことを思い出してください(表S4)。

実際の死亡診断書から抽出された情報によると、COVID-19は2021年に人々を殺す方法を変えたようです。ボードインは正確に要約しています:

「ウイルスは、単に殺傷の仕方を年ごとに変えるだけではありません。2020年以降、C19が関与した死亡で何かが起こり、C19が人々を殺すとされる方法を変えました。肺炎と呼吸器系の問題は、C19の年である2020年を支配していましたが、2020年以降、循環器系による死亡の相対的な数は2倍、3倍になりました。マサチューセッツDPHはこれから隠し逃れることはできません。死亡のコーディングに大規模な詐欺があるか、2021年と2022年に何らかの介入が死亡を引き起こしたか、両方が同時に真実です。」

医療詐欺の証拠?

ボードインが入手した約40万件の死亡診断書を調べたところ、一部の死亡がCOVID-19に不適切に起因している可能性が高く、他の死亡はワクチンに関連している可能性が高いことを示しましたが診断書にそのことが書かれていない死亡もある。

そのような例の1つは、私の近くの町で7歳の女の子が亡くなったことです。ボードインは彼のサブスタックで子供の名前に言及することを丁重に拒否したので、私は彼の例に従います。複数の報道機関がこの悲劇を報道しました。全員が彼女がCOVID-19で亡くなったと報告しました。

ボードインは彼女の死亡診断書を見つけることができました、それは確かに彼女が「COVID-19ウイルス感染による合併症」で亡くなったと述べています。

しかし、彼女の死亡診断書は正確でしたか?

彼はまた、マサチューセッツ州の7歳の少女に投与されたファイザー製剤の2回目の投与による合併症のワクチン有害事象報告システム(VAERS)の報告を発見しました。

個人識別情報はVAERSレポートには表示されません。しかし、報告書は、このワクチンの合併症がCOVID-19で死亡した子供の死亡日のわずか3日前に発生したことを示しています。

このVAERSレポートは、子供が最初の投与直後に8〜10時間重度の吐き気と嘔吐を経験したことを示しています。.この報告書が提出された2回目の投与後、彼女の熱は103に急上昇し、彼女は激しい腹痛を発症し、3日間排便していませんでした。

これはCOVID-19で亡くなったとされるのと同じ子供ですか?　もしそうなら、彼女の死亡診断書にワクチンについて言及せずにCOVID-19に死を帰することは、医療詐欺、または少なくとも検死官側の過失を構成するでしょう。

この子供の死を報道するニュース報道から目立って欠けていたのは、彼女の予防接種状況でした。これは見落としでしたか?　COVID-19で亡くなったこの若者がCOVID-19の「ワクチン」を受けていなかったら、これは言及されたでしょうか?

特に、COVID-7で亡くなった別の19歳の少女が、今年の同じ時期にニュースになりました。この子はテネシー州出身でした。ピープル誌は彼女の話を取り上げ、彼女が接種を受けていなかったことに気をつけた。

ピープルは、グッドモーニングアメリカに語った小児感染症の専門家である彼女の医師からの引用を印刷しました。

「これはいじくり回すものではありません。親にとってのポイントは、これは私たちが非常に真剣に受け止めなければならないウイルスであり、安全で効果的なワクチンがあるということです。」

メディアの報道は、ワクチンの利点を称賛し、ワクチン未接種のままでいることの危険性を警告する機会を逃すことはめったにありません。同時に、害が発生したときにCOVID-19「ワクチン」に関係する可能性のある情報は、完全に省略されます。

もちろん、この子供の予防接種状況の証拠がなければ、私たちは推測することしかできません。この情報はマサチューセッツ州の予防接種情報システムにあり、ボードインは最終的にアクセスできるようになることを望んでいます。

医療機関への疑問

COVID-19の「ワクチン」が役割を果たした可能性が高いが、公式記録に記載されていない場合、何人の死亡が発生しましたか?

COVID-19に誤って起因している死者は何人ですか?

3月、マサチューセッツ州の保健当局は、集計から約4,000人(約15%)のCOVID-19による死亡を排除しました。マサチューセッツ州公衆衛生局の疫学者であるキャサリン・ブラウン博士は次のように述べています。

「私たちのデータを深く掘り下げ、何千もの死亡診断書を確認した後、この更新された定義により、COVID-19に関連する死亡率のより正確な全体像が得られることがわかりました。」

この「ディープダイブ」のきっかけは何ですか?　ボードインのFOIA要求と彼の調査のニュースは、ほぼ同時に取り上げられていましたか?

一流の機関の研究者は、フェイスカバーが少数の学区で欠席を防いだかどうかを遡及的に判断しようとしていますが、マサチューセッツ州の保健当局は、ワクチンの安全性に関する膨大な信号と自国の州での医療詐欺の証拠を無視し続けています。

公式の死亡診断書は、2021年の数千人の死亡がCOVID-19ワクチンに関連している可能性があることを示しています。もしこれらの製品との関連がないとすれば、なぜそしてどのようにして、SARS-CoV-2ウイルスは2021年と2022年に人々を殺す別の方法を見つけたのでしょうか?

これらの同じ信号は他の州でも表示されますか?　州の公衆衛生部門は、そのデータが何を示しているかを一般に伝える前に、どのくらいの期間、そのデータを放置するのだろうか？