一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。

ウォール・ストリート・ジャーナルは先週、「ファウチとワレンスキーは失敗したCovid対応を倍増させる」という意見記事を掲載し、「ロックダウンは抑圧的で致命的だった。しかし、米国とWHOの当局者は、次のパンデミックのためにさらに悪い計画を立てています。

記事の冒頭には:

「疾病管理予防センター(CDC)は今週、遅ればせながら失敗を認めました。75年間、CDCと公衆衛生はCovid-19に備えてきましたが、私たちの大きな瞬間に、私たちのパフォーマンスは期待を確実に満たさなかった」とディレクターのRochelle Walenskyは言いました。彼女は『行動優先の文化』を確立することを誓った。

はい、あなたはそれを正しく読んでいます。アンソニー・ファウチ博士とワレンスキー博士は、彼らが失敗したことを認めた。彼らは彼らの教訓を学びました。

論説の著者であるジョン・ティアニーは次のように書いている。

「ロックダウンとマスクの義務化は公衆衛生の歴史上最も過激な実験でしたが、十分に進まなかったために失敗したと考えているのはワレンスキー博士だけではありません。大統領の主任医療顧問であるアンソニー・ファウチは最近、パンデミックの初期に「もっと、もっと厳しい制限をかけるべきだった」と述べている。

彼らは十分ではなかったと信じているのか?　「もっと、もっと厳しい制限」があるはずだと?

それは、彼らの公衆衛生政策がこの国と彼らの指導に従った他の人々にもたらした破壊から彼らが学んだことののか?

ティアニーは、自分たちの無能さを棚に上げて、ワレンスキーやファウチの姿勢の不条理さを指摘したのだ。

ティアニーはまた、次のような一連の「真実の爆弾」を投下した。

• 「彼らの抑圧的な措置は、大惨事につながると警告し、正しいことが証明されてきた公衆衛生専門家の長年の助言に反して取られました。
• 「ファウチ博士のような当局者が『科学』に従うことについてのあらゆる話にもかかわらず、これらの指導者たちは、厳格なCovid規制を設定する際に、何十年もの研究とパンデミックからの新鮮なデータを無視しました。
• 「危険な実験を正当化するために立証責任は彼らにあったが、彼らは厳格な分析を実施せず、政策の失敗の明白な証拠に直面することを拒否しながら、ひどく欠陥のある研究を宣伝することを好んだ。
• 「より制限的な政策を持つ米国の州は、平均して、制限の緩い政策を持つ州よりも優れていませんでした。
• 「パンデミック全体の症例率をグラフにプロットすると、マスクの義務を負っている州の軌跡は、義務化されていない州の軌跡と実質的に同じです。(義務を負わない州では、実際には一人当たりのCOVIDによる死亡者数がわずかに少なかった。
• ジョンズ・ホプキンス大学の世界中の研究のメタアナリシスは、ロックダウンとマスク制限が「COVID-19の死亡率にほとんどまたはまったく影響を及ぼさなかった」と結論付けました。
• フロリダ州とスウェーデンの開放政策は、他の地域と比較して過剰死亡率が低いことに基づいて立証されている。
• 「ファウチ、CDC、世界保健機関(WHO)が、このパンデミックの始まりに最高の科学的助言を無視したのは最悪でした。彼らが将来のアウトブレイクのためにさらに悪い大惨事を促進するのは社会病質者と言える。

ティアニー指摘のリストに問題はありません。ここでの問題はウォールストリートジャーナルにある。

この意見書が提示したすべてのポイントは、数ヶ月または数年前に作られ得たものであり、またそうすべきでした。

ファウチとワレンスキーの失敗を予測した公衆衛生の専門家からの長年のアドバイスがありましたか?　なぜ2020年にそう言わなかったのですか?

ファウチとワレンスキーは何十年にもわたる研究を無視したのでは?　彼らは欠陥のある研究を宣伝しながら、毎月、目の前で展開されている明白な失敗を無視しましたのでは?

スウェーデンとフロリダの成功は2020年に明らかでした。

過去2年間にこれらの問題に光を当てることができた出版物の記事はどこにあったのですか?

ジョンズ・ホプキンス大学のマスク制限に関する分析は、約9ヶ月前に発表された。なぜそれをカバーしなかったのですか?

証拠がこれほど長い間存在していたのに、なぜこの種の記事を実行するのにこれほど長い時間がかかったのでしょうか?

今、アンソニー・ファウチを社会病質者と呼ぶほどの厚かましさで、私たちがよそ見をすることを期待していますか?

あなた方が今言及しているのと全く同じ証拠に基づいて、声、会話、討論を嘆願していた反対派に、あなた方は、声を与える十分な機会がありました。

あなたはリーダーシップに失敗しました。あなたは大衆を失望させました。

CDCの政策は、あなたがそれらに挑戦しなかったので、非常に壊滅的でした。一度ではありません。

メディアのプラットフォームとして、あなたは、彼らの手とあなたの手で、計り知れない損害が発生した後、あなたが今、侮辱するのが適切だと思う公衆衛生当局者に劣らず怠慢でした。

おそらく、あなたの忠実な読者に、あなたと他の主流のプラットフォームにあなたの仕事をするように頼んでいた私たちを容赦なく攻撃した28ヶ月後、最終的に頭を掻き、彼らの視点を再考させました。

なぜあなたは今、ファウチとワレンスキーに責任を負わせているのですか?　それは彼らがついに彼らがそれを認めているからでしょうか?

彼らは、この世界的な悲劇の中で、銀河的に無能な唯一の当事者ではない。あなたもそうです。そして、私たちは皆それを知っています。

興味深いことに、私たちの公衆衛生機関に対するあなたの痛烈な攻撃は、まだ十分に進んでいません。

彼らの最大の「失態」の1つは、ロックダウン措置に関するものではありませんでした。イベルメクチンを含む強力で早期の治療レジメンの却下は、何千人もの命以上を救うことができました。

それどころか、国民は、ほとんど効果がなく有害なワクチンを待つことを余儀なくされ、それ以来、人類に計り知れないレベルの損害を与えました。

それにもかかわらず、ピエール・コリー博士が、COVID-19の治療と予防におけるイベルメクチンの重要な利点を実証する世界中の隅々から来る証拠の山を検証するために、公式の専門家パネルを招集するよう要求す懸命な議会証言をしてから1年以上経って、数十億人の人間の体に、十分にテストされていないmRNAテクノロジーを注入する必要をなくす、安全で効果的な医療に関するこのヒット作品を、あなたは大胆にも掲載したのである。

無責任であることに加えて、記事は愚かであり、イベルメクチンがCOVID-19入院を防ぐことができないという証拠として何の利益も示さなかったとされる単一の、小規模でまだ発表されていない研究(当時)を引用した。

この研究は参加者を過小評価し、薬を服用したほとんどのコホートで入院の発生率が低下したにもかかわらず、統計的に有意な利益を検出するには小さすぎた。(この研究に対する完全な批評はこちらから読んでください)。

この研究は、当初から失敗するように設計されていたこと以外は何も証明しませんでした。

「ひどく欠陥のある」研究を宣伝することについて話す。

もっと重要なことは、この研究についての記事が、本当のところ、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団が資金提供しているユニタイドUnitaidという準政府擁護団体を通じて、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団の懐に入り込んだ見えない手によってイベルメクチンが頓挫したことだ（全文はこちら)　。

あなたの編集者は、COVID-19の繰り返しの接種から嗅覚を失いましたか?　それとも、本当の物語がどこにあるのかを嗅ぐことができませんでしたか?

ジャーナリズムの誠実さを取り戻そうとするこの試みにもかかわらず、あなたはまだ口を閉ざしていることは明らかです。収益性の高いCOVID-19ワクチンが不必要であるだけでなく、重大な失敗であったことをほのめかす話は、まだ立ち入り禁止です。

これに関するあなたの沈黙は、私たちを欺いたままです。