英国の子供たちは今月学校に戻りました –先月まで続いた制限の痛いほど遅い緩和の最初のステップです。しかし、これは、子供たちが定期的にCOVID-19テストを受け、現在教室や共用エリアに拡張されたマスクの義務に従うことを条件にしています。そのすべては、子供たちの健康と幸福の両方にコストがかかるだけでなく、納税者のお金から7800万ポンドを吸い上げます。
しかし、これらの制限は必要ですか? ロンドンのインペリアル・カレッジの感染症学科の研究科学者は、学校におけるSARS-CoV-2感染率が非常に低いため、必要ないと示唆している。
子供たち – あなたの脳を突くのは空想?
一部の人々は、PCRまたは横方向の流れテストで使用される鼻綿棒の不適切な使用は、脳を保護する繊細な膜に損傷をもたらす可能性があることをまさしく懸念しています。しかし、ファクトチェッカーを信じるとしたら、これは陰謀論に過ぎないと思うでしょう。しかし、他の多くの例で実証されているように、ファクトチェッカーは再びそれを間違っているのです。
リスクがあり、訓練を受けていない人々(現在は子供を含む)が自分の綿棒を管理するにつれて、そのリスクは大きくなります。
2020年10月、JAMA耳鼻咽喉科頭頸部外科に、脳内膜がCOVID検査綿棒によって突き刺さり、脳脊髄液の漏出を引き起こした女性の症例を詳述した症例報告書が発表された。米国の2人目の女性は最近、同様の経験をしました。鼻棒の使用を評価し、JAMA耳鼻咽喉科頭頸部外科で出版された研究者は、特に非専門的に行われる鼻綿棒テストは、現在日常的に検査を受ける何百万人もの人々のリスクの警告を発しました。
そして、誰が学校で鼻綿棒を使っていますか? 学童自身!です。どうか、子供たちがそれを間違ってやることをのぞみます。それは彼らが十分に深くは入れないからです- あまりにも深くはありません。誰も知らされていないように見えるのは、クリブリフォームプレート、すなわち脳を鼻腔から分離する重要な部分は、細くて狭いミシン目の繊細で柔らかい蜂蜜の櫛（ハニカム）またはふるいのような構造であるということです。それ故に内視鏡的経鼻腔外科手術に最適な場所です。しかし、明らかに、鼻の綿棒を使うのが不完全な人が自分の脳に綿棒を押し込めることができないことをさせることはナンセンスであることが証明されています。
学校での横方向の流れテストが深く誤解を招く理由と公金の無駄
約5,700万個のイムノクロマトグラフィー(LFT)キットが英国の学校に納入されました。
懸念は、彼らが返す偽陽性の結果の数のために、その正確さが懸念されています。逆に、偽陰性の高レベルに対する懸念もありますが、真の陰性率は一般的に考えられているよりもはるかに低いため、これは問題ではありません。SARS-CoV-2を検出するための大量テストの使用に関する見解は、大量検査がウイルスの感染を防ぐことができないという懸念と混在している。陽性の場合の混乱が支配的です。小児が自宅で陽性反応を示し、その後のPCR試験が陰性に戻った場合、その子は学校に戻ることができる。
しかし、学校の敷地内でのLFT検査で陽性が出た場合、生徒はもとより、その接触先がPCRテストで陰性であっても自己隔離する必要があります。政府はLFTテストで擬陽性でこのを最小限の前提と考えているためです。
私たちは以前、PCRテストの問題と、コミュニティ内でのウイルスの有病率が低いときでも陽性の結果を返すテストの可能性が大幅に増加したことを説明しました。同じ問題がイムノクロマトグラフィーテストにも当てはまります。これを説明するために、イノバの急速な流れテストからMedCalc診断テスト評価計算機に感度と特異度データ(それぞれ77.8%と99.68%)を差し込みました。目的は、陽性予測値(PPV)(すなわち、試験が陽性であるときにSARS-VoV-2が存在する確率)および陰性予測値(NPV)(すなわち、試験が陰性である場合にはSARS-CoV-2が存在しない確率)を考慮して、特定の集団における感染の低い有病率(量)を考慮に入れて計算することであった。
これは、PCRテストを批判した「カゼデミック」の部分で説明したように、ベイズ理論は、診断テストの偽陽性率と偽陰性率を考慮する際に有病率を考慮することが不可欠であるため、重要です。英国の保健大臣マット・ハンコックは、彼が頭を抱えているようには見えない、もしくはそうしないことを選択したという重要な事実がある。
有病率は変動的な何かであるため、私たちは3つの有病率を使用しました:0.14%(NHSテスト&トレースデータから取得)、その後、それを半分(0.07%)、更に変動を考慮に入れて、２倍増(0.28%)。
これらの有病率では、政府が行っている精度に関する主張よりもはるかに低い陽性の予測値(PPV)が見つかります。
感染率0.07%、0.14%、0.28%の3つの有病率について、感染の存在を示す陽性検査の可能性はそれぞれ15%、25%および41%である。それは学校の子供たち、両親とその教師に言われていないものです。
王立統計学会のCOVID-19タスクフォースはまた、感染の有病率が低い場合の「陽性」検査のリスクに対する懸念を提起している。誰も聞いていないように見えるのは奇妙ではありませんか? 私たちはもう一度尋ねるようにします: 5700万個のイムノクロマトグラフィーキットの納税者のお金を使用して、この大規模な購入が学校のために正当化されたことを示すコスト/利益分析はどこにありますか?
唾や綿棒?
鼻と喉の綿棒検査は、可能性として、テストされている人に害を与えることが場合があるだけでなく、それはまた、不愉快です。より良いテスト方法はありますか? 実際にはありますが、私たちはそれについてあまり聞いていない。これは、イムノクロマトグラフィーテストと同じくらい効果的であるように見える唾液検査の多くを含み、管理がはるかに簡単です。ニューイングランド医学ジャーナルに掲載された最近の研究では、綿棒サンプルと比較してCOVID-19の診断後、唾液検査では綿棒検査に比べ最大10日間、サンプルが陽性であることがわかりました。
唾液検査はますます利用可能になっていますが、政府はまだ利用されていません。
ここでは、いくつかの詳細を示します。
米国
- SalivaDirect – 昨年の8月に米国食品医薬品局によって使用が承認されました。
- ワシントン大学の科学者たちは、彼らが大規模に使用できることを望む唾液検査の開発を発表しました。
- DxTerityは、そのポートフォリオに唾液ベースのSARS-CoV-2テストを追加しました。
英国
- コブガード唾液検査は英国市民が利用できます。
- Vatic Healthは、科学者、エンジニア、デザイナーのチームによって作成された別の英国ベースの製品です。
- また、「フィット・・ツー・フライ」の要件を満たす唾液検査を探しているなら、フィットネス遺伝子とHydro-xを見てください。
オーストラリア
- シドニー工科大学のチームは、15分以内に結果を出すことができるSARS-CoV-2抗原に対する非常に敏感な唾液検査を開発しました。
もともと自然健康国際同盟によって出版された.
