2019年10月、ジョンズ・ホプキンス大学健康安全保障センターは「パンデミック運動」イベント201を共催しました。

1年余り後、イベント201のシナリオが「仮説」から具体的に変わったとき、イベントのスポンサーは世界の大半がCOVID-19に対して予防接種を受けることを意図していることが明らかになりました。

しかし、この目標を達成することは「記念碑的な課題」です。米国では、ニンジン(現金支払いを獲得するチャンス付きからフライドポテトの無料注文に至るまで)とスティック(予防接種を受ける」とから、未摂取者の敬遠、呼び出しなどの両面を含むマーケティング攻勢にもかかわらず、成人の3分の1以上(38%から45%)が無免許の緊急使用承認注射を辞退し続けています。

注射を受けなかった人の一部は、最終的にワクチンを接種する予定であることを世論調査員に伝えている人もいますが、確固たる少数派は決してワクチンを接種しないという約束を続けています。同じパターンが世界的に当てはまるようです。:世界中の成人のおよそ3分の1がCOVIDショットを撮らないと答えています。

社会および行動科学の研究者は、ワクチンの信頼をより黙認的な領域に操縦するために「ソフトサイエンス」技術を適用しますが、ベンチの科学者は、潜在的に翼の中で待っている別のオプションを持っています。- 「伝染性疾患と同じように集団を移動する遺伝子組み換えワクチン」は、「ホストからホストへ」自分で広がります。

主流ではない(まだ)

理論的には、自己拡散ワクチン(自己普及または自律的とも呼ばれる)は、転送可能(「単一の送信ラウンドに制限される」)または透過可能(「無期限の送信が可能」)のいずれかに設計することができます。

ワクチン科学者は、伝染性ワクチンは「まだ主流ではないが、ゲノム工学の革命はそうなるに違いない」と認めている。

自己拡散ワクチンのメーカーは、組み換えベクター技術を使用して、標的病原体から「良性」、「無害」、「猛毒」とみなされるウイルスベクターの「シャーシ」に遺伝物質を構築します。これは、ジョンソン・エンド・ジョンソンおよびアストラゼネカCOVIDワクチンの製造に使用されるウイルスベクターアプローチに似ています。

ジョンズ・ホプキンスにとって、意図的に自己普及するように設計されたワクチンの魅力は明らかです。大学の健康安全保障センターは、2018年の報告書「世界的な壊滅的生物学的リスクに対処するための技術」で、そのケースを明らかにした。報告書は、「これらのワクチンはヒトのワクチンカバレッジを劇的に増加させる可能性がある。一人一人が接種を必要としない」

自己普及ワクチンの実用的な意味をさらに説明すると、報告書の著者は、「少数の予防接種を受けた個人だけで、より大きな影響を受けやすい集団に保護を与える必要があり、大量予防接種の必要性を排除する」と述べた。

プログラム的な観点から、この戦略は「手で全員にワクチンを接種するよりも安い」という利点があります。しかし、さらに重要なことは、大量ワクチン接種プログラムが日常的に取り組んでいる「厄介な倫理的問題」の 1 つであるインフォームド コンセントを無効にすることです。

大学の健康安全保障センターが報告書で簡単に認めたように、自己普及ワクチンは本質的に「ワクチンが広がる人」がインフォームド・コンセント.を提供することを本質的に不可能にするだろう。

動物を責める

2020年にネイチャー・エコロジー&エボリューションに寄稿した研究者たちは、ウイルス性人獣共通感染症(動物から人間にジャンプするように理論化された疾患)が「グローバルマインドセット」の定着した部分であり、パンデミックに取り憑かれた世界的な健康時代精神の中心的な要素となっていることを観察しました。

SARS-CoV-2の証明されていない人獣共通点の起源(ロバート・レッドフィールド、疾病管理予防センターの元所長などによって疑念が投げかけられた)にもかかわらず、昨年のコロナウイルスの誇大宣伝は、野生動物の集団が潜在的なウイルスの脅威の恐ろしく不安定で危険を表しているという一般的な認識を強化し、人類を危険にさらす行動に出るには、適切な一連の状況だけが必要でした。

研究者は、COVIDの瞬間を便利な科学的機会に当てはめ、「SARS-Cov-2のパンデミックを封じ込められなかった」という主張が、自己拡散ワクチンの展開を加速するための理論的根拠を提供することを示唆している。一部のジャーナリストは、「野生動物が宿主となるさまざまな病気に対して予防接種を行い、微生物が人間に広がらないようにできたら、すばらしいと思いませんか?」という質問を口にしたことがあります。」

伝染性ワクチン研究はまた、国防高等研究プロジェクト庁(DARPA)や国立衛生研究所(NIH)、ゲイツ財団などのドナーなどの政府機関のための資金調達の優先順位のリストを上昇しました。

研究者は、野生動物間でのターゲティングがどのように機能するかを説明します。

「基本的には、直接接種を通じて[野生動物]集団のごく一部にワクチンを接種するという考え方です。これらのいわゆる創始者は、タッチ、セックス、看護、または同じ空気を呼吸することによって、遭遇する他の動物にワクチンを受動的に広げます。徐々に、これらの相互作用は、人口レベルの免疫を構築することができます。」

スペインの研究者がウサギの限られたフィールド試験で試験を行うと、予防接種を受けていないウサギの約50%が、注射または経口のいずれかで伝染性ワクチンを受けたワクチン接種ウサギと収容された後に抗体を開発した。研究者が第二世代の伝染性(つまり、ワクチン接種されていないウサギの最初のバッチで移動したウサギの別のバッチでの抗体の開発)を評価したとき、伝達率ははるかに低かった(24匹のウサギのうちの2匹)。

何が間違っている可能性がありますか?

ジョンズ・ホプキンスの報告書が2018年に明らかにしたように、自己拡散アプローチが人間に適用できないという技術的な理由はありません。しかし、自律ワクチン(上記のように)がインフォームド・コンセントを無意味にし、アレルギーなどの禁忌について個人をスクリーニングすることが不可能になるという事実を含め、「いくつかの大きな課題」を認めた。

ジョンズ・ホプキンス氏らによると、もう一つの大きな課題は、「ワクチンウイルスが野生型の毒性に戻る重大なリスクがある」と述べ、ワクチンが予防するのではなく病気を伝播する機会を作り出すことです。

実際、世界はすでに口腔ポリオワクチンの形でこの現象に精通しています。「意図的にそのように設計された」わけではありませんが、経口ポリオワクチンは「少し伝染性」と見なされ、ポリオを引き起こすことが認められています。

ホプキンスの研究者は、復帰の課題を「医療リスクと国民の認識リスクの両方がある」と指摘した。大学の報告書で明らかにされているもう一つのCatch-22は、ワクチンをより「弱く伝染可能」に設計することで復帰リスクを軽減できる可能性があるが、ワクチンを自分で「行く」という目的を打ち破る可能性がある。

一方、伝染性ワクチンを最も強く促進している2人の科学者は、「でも..復帰が頻繁に起こっている場合、その性能は通常の直接投与されたワクチンを大幅に上回ることが多い」

これらと同じ著者はまた、新生児の直接ワクチン接種で伝染性ボールローリングを開始することは特に影響を与える可能性があることを示唆するモデルを開発しました。

2020年9月、原子科学者会報に書いている2人の研究者は、自己拡散ワクチンには重大な欠点があり、特に科学者がいったんリリースされるとその創造のコントロールを失うことを考えると、「重大なリスクを伴う」可能性があるということで一致合意した。彼らは、「新興感染症と戦うことは技術的に実現可能であることが判明するかもしれないが..自己拡散ウイルスでは、その利点は大きいかもしれないが、これらの利点と、さらに大きなリスクを比較しますか?」と述べています。彼らはいくつかの追加の質問を概説しました:

• ワクチンのリリースの「場所と時期」について誰が決定を下すのですか?
• 突然変異、種のジャンプ、国境を越えるなどの「予期せぬ結果」や「意図しない結果」がある場合はどうなりますか?　意図しない結果について、2人の著者は「常に存在する」と付け加えました。
• 生物兵器や「二重使用」リスク、つまり、この技術を使用して病気を予防するのではなく、「意図的に害を引き起こす」のはどうですか?　薬理ゲノム学、医薬品開発、個別化医療の進歩は、「超標的生物戦争」を可能にする可能性があると指摘した。

後者の点では、Bulletinの著者は、動物の免疫避妊活動と、アパルトヘイト時代の南アフリカの人間に対する「武器化生物学」の悪名高い例であるプロジェクトコーストと呼ばれ、黒人女性に使用される不妊の「ワクチン」を開発しようとしたと伝えられています。

他の科学者は、伝染性ワクチンに対してさらに直接的なケースを作り、ワクチンを自律的に広めるリスクは、実際には「潜在的な利益をはるかに上回る」と主張している。リスクには、「ウイルスの突然変異の予測不可能性、大規模なテストができないこと、バイオセキュリティに対する重大な潜在的脅威」が含まれます。

ワクチン科学:多くの未知数

数年前にCOVIDではなく麻疹が話題を支配していたとき、予防接種を受けていない人は明らかな流行のために大きくスケープゴートにされました。この非エビデンスに基づく指呼糾弾(ドラコニアンの新しいワクチンの義務を導くために使用される)は、十分に文書化された「MMR(麻疹-おたふく風邪-風疹生ワクチン)によって広がる麻疹感染の現象」を無視しました。これは何十年にもわたって知られており、「麻疹を受け取った人の大多数がはしか感染を検出できる」結果となっています。

実験的なファイザーとモデルナCOVIDワクチンは、MMRのようなワクチンで紹介された従来の生ウイルス技術ではなく、新しいメッセンジャーRNA(mRNA)技術を使用しているため、同じタイプの「脱落」を生み出すことはできないと言われています。

しかし、多くの予防接種を受けていない個人は、COVIDワクチン接種を受けた個人の近くで時間を過ごした後、異常な症状や病気を報告しています。Pfizerのプロトコルを指摘して、吸入または予防接種を受けた個人との皮膚接触による暴露の可能性を認め、関係する医療専門家は、何らかの新しい形態の脱落が起こっているかどうかという問題を提起している。

これらの疑問を提起する人々の中には、原子科学者会報の2020年9月の記事を指摘している人もいます。2021年5月までに、Bulletinの編集者は、9月の記事が引き付けた注目に不快感を抱いていたようで、Bulletinのコンテンツが「非常に効果的で安全なCOVID-19ワクチン」に関するさらなる陰謀論に悪用されていると述べて、距離を置こうとしていた。

COVID注射が何らかの意味で「自己拡散」しているかどうかは、現在答えることができない質問です。しかし、観察されたワクチン接種から予防接種を受けていない「脱落」効果を説明できる、少なくとも1つのもっともらしい分子メカニズムがあります。

GreenMedInfoのセイヤー・ジは、「生物学的システム内の水平情報伝達は、核酸のマイクロベシクル脱落および/またはエキソソーム媒介性伝達として知られるウイルス様の現象を含む細胞外小胞によって媒介される」と説明している。「小屋の微小胞の生物学と生物形成」に関する2017年の査読研究を引用して、セイヤー・ジは次のように言っている。

「[I]tは、ワクチン接種が予防接種を受けていない人に与える持続的な生物学的影響に関しては、生細胞ワクチン脱落よりもさらに大きく、永続的な脅威を表すマイクロベシクル脱落に寄与する可能性がある」

さらに確実なのは、科学者自身がすべての答えを持っていないということです。一部の人々は、単に「厄介なものに進化する能力を妨げる方法で」ワクチンを遺伝子工学する可能性を信じたいと思うかもしれません。しかし、他の人は「(伝染性ワクチンの)自己複製し、伝達の拡張鎖を生成する能力に起因する進化的変化の必然性」に注意する。

テクノスリラー作家のマイケル・クライトンは、2002年にナノテクノロジーやその他の技術革新の出現により、進化の変化のペースは「非常に急速」になる可能性が高いと予測しました。クライトンは「人類は、新しいテクノロジーが登場したときに、その危険に対処した実績が乏しいのです。」と警告した。