一目でストーリー:

• 米国医師会(AMA)が発行した2021年冬の「AMA COVID-19ガイド:ワクチンに関する背景/メッセージング、ワクチン臨床試験&ワクチンの誤った情報との闘い」は、AMAが透明性、正直さ、倫理、そしてメンバーを保持する道徳的基準を遵守することについて深刻な疑問を提起しています。
• このガイドには、AMAがCOVID-19についてコミュニケーションを取る際に医師に焦点を当ててほしい9つの「重要なメッセージ」がリストされています。これには、非医療ワクチンの免除を排除することの重要性、インフルエンザワクチンとCOVIDショットの重要性、ワクチン開発への自信の表明が含まれます。
• ガイドでは、AMAは心理的および言語的なツールを使用して一般の人々に知らせる方法について医師に指示します。これには、他のより物語的な肯定的な選択のために交換する単語に関する明示的な指示が含まれます。
• ワードスワップには、「入院率」を「死亡」に変更することが含まれます。
• 「標準プロセス」の「ワープスピード作戦」という用語を入れ替えるのも、かなり厄介な誤った方向です。この 2 つは交換できません。実際、彼らはお互いに正反対です。

米国医師会(AMA)が発行した「冬2021年冬の2021年AMA COVID-19ガイド:ワクチンに関する背景/メッセージング、ワクチン臨床試験&ワクチン誤った情報との闘い」は、AMAがメンバーを保持する透明性、正直さ、倫理、道徳的基準を遵守することについて深刻な疑問を提起しています。

AMAは1847年に設立され、米国で最大の専門団体であり、米国の医師や医学生のロビー団体です。AMA自体によると、その使命は、医学の芸術と科学と公衆衛生の向上を促進することです。

それでは、COVID-19治療オプションとCOVIDショットに関する厳しい質問を受けたときに、患者とメディアを欺く方法を医師に明示的に教えるこの「COVID-19メッセージングガイド」をどのように説明しますか?

AMAは、医師に欺く方法を教えています

「医師と患者がCOVID-19ワクチンが一般に公開されるにつれて、安全性と有効性に自信を持つことは非常に重要です」と、「AMA COVID-19ガイド」は次のように付け加えました。

「ワクチンの取り組み性を克服し、すべての人口統計グループ間で広範なワクチン受容を確実にするためには、医師とより広範な公衆衛生コミュニティは、特に医療機関に対する歴史的に十分に根拠のある不信感を持つ疎外された少数民族のコミュニティにおいて、ワクチンの安全性と有効性に対する信頼を構築するために引き続き取り組まなければなりません。

確かに、ガイド全体は、COVID-19の治療に関連するが、特に実験的なCOVIDショットに関連して、一般的に医療従事者に対する信頼を促進する方法を医師に教えることを目的としています。

このガイドでは、ソーシャルメディアでコミュニケーションを取る際など、さまざまな取り組みについて「提案された物語」や、インタビューを受けたときなど、「外部コミュニケーションを導く話し合いのポイント」を提供します。これは、彼らがCOVID-19について通信する際に医師が焦点を当ててほしい9つの特定の「重要なメッセージ」をリストしています。これらの主要なメッセージは、次のように要約できます。

• ワクチン開発に自信を示す。
• ワクチンの重要性を強調する。
• ワクチンの誤った情報の拡散に対抗する必要性を強調する。
• 医師や医療従事者に対する最新の倫理ガイダンスを遵守し、予防接種を受ける道徳的義務があると述べています。
• 妊娠中の女性を含む6ヶ月以上のすべての人に毎年インフルエンザの予防接種を受けることを推奨するなど、一般的なワクチンの推奨事項を与えます。
• 非医療ワクチンの免除を排除することの重要性を強調する。
• インフルエンザワクチンの入手可能性の向上と、COVID注射を受けた場合でもインフルエンザの予防接種を受けることの重要性を強調してください。
• ワクチン試験と、マイノリティに予防接種を受けさせ、医療機関に対する歴史的不信感を払拭するために「社会的圧力を促進する」信頼できるメッセンジャーとして、マイノリティを含める重要性を強調する。
• 科学的分析を非難する「個人的な意見、逸話、政治的イデオロギーに基づく」。

AMAは情報漏えいを懸念

ガイドの7ページでは、科学の物語の見出しの下で、AMAは「横行する情報の歪曲と健康問題の政治化が科学に対する国民の信頼を侵食し、医師や医療機関への信頼を損なっていることを深く懸念している」と宣言し、「科学は事実と証拠の共通の理解に基づいて、人々が自分の健康に関する情報に基づいた意思決定を行う権限を与えることができるべきである」と付け加えた。

そのために、AMAは「選出されたすべての当局者が、彼らの言動において科学と事実を肯定する」こと、そしてメディアが「事実情報の伝達に警戒する」ことと、「誤った情報で取引することを選んだ人々に挑戦する」よう求めている。

AMAは、偽情報を提供する方法について医師に指示します

AMAが様々な心理的および言語的ツールを使用して一般の人々に誤解を与える方法を医師に指示するのを見るのは残念です。おそらく、この最も厄介な例の1つは、9ページで詳述されている推奨される「COVID-19言語スワップ」です。

以下に示すように、AMAは医師に対し、特定の単語や用語を他の、より物語的な肯定的な選択と交換するよう明示的に指示しています。驚くべきことに、これには「入院率」を「死亡」に交換することが含まれます。

入院率とは、COVID-19で病院で病気になっている人の数を指し、死亡は死亡した人の数を指します。最初の用語は、まだ生きている人々を指し、もう一つは生きていない患者を指します。

これは、AMAが実際のデータポイントをあからさまな嘘で置き変えるように医師に指示し信憑性を歪めます。しかし、このスワップでは、実際にはCOVID-19で入院しただけなのに、人々が死んだと医師に言わせていませんか?

もう一つの非常に疑わしい単語スワップは、参加者の数などのワクチン試験の厄介な詳細に対処せず、代わりに単にこれらの試験を「透明で厳格なプロセス」を経たとして言及することです。

事実に基づく用語「Warp Speed」を「標準プロセス」に入れ替えるのも、もう一つのとんでもない誤った方向です。2つは単純にに交換できません。実際、彼らは実際に互いに正反対です。ワクチン開発の標準的なプロセスには、10年以上の長いプロセスと、COVIDショットのために省略または大幅に短縮された多数のステップが含まれます。

標準的なプロセスに従うことは、ワクチンの開発に平均して10年、そしてしばしば長くなるものです。ワープスピード作戦は、ワクチンメーカーが最初から最後まで約9ヶ月でこれらのCOVIDショットを一緒にすることを可能にしました。2 つの用語が同じプロセスを表しているとは言えません。

言語の力

他の言語スワップはあまり信じられないが、AMAは、メンバーに権力を握る行き過ぎや全体主義の戦術を実際よりも悪くなく、疑わしいプロセスをOKと聞こえさせるようにする、非常に具体的で一方的な物語を押し進めるのを望んでいるという事実を強調している。

言語は、私たちが物事についてどのように考えているかを形作り、私たちが現実を形作る強力なツールです。ストーリーテラーと映画監督ジェイソン・シルバによって指摘されているように:

「現実を表現するために使う言葉を使うと、現実を生み出し、現実を明らかにすることができる。言葉は生成的です。私たちは言語を通して現実を創造し、知覚します。私たちは、リアルタイムで言語構造を通じて、現実と考え実在を生み出します。

例えば、「ロックダウン」は実際のところ、全体主義体制によって課された不本意な投獄のように聞こえますが、「家にいる秩序」は、はるかに少ない過酷に聞こえます。結局のところ、「家」は一般的に快適さと安全性に関連付けられます。

同じことが、「COVIDの命令、指令、制御および命令」の代わりに「COVIDプロトコル」を使用する場合も同様です。「プロトコル」は、COVID対策が何も新しいものでないかのように、標準的な手順のように聞こえますが、「強制、制御、命令」は、実際に私たちが医療ファシズムの領域にいることを意味します。

不便な質問を操縦、ブロック、偏向、失速させる方法

AMAは、単に事実に固執し、正直であるようにメンバーに指示することができました – そして、いくつかのセクションでは、それを行います – しかし、それはそこで終わりません。むしろ、AMAは、会話を操縦する方法、および正直な答えが実際に公式の物語を壊すかもしれない厳しい質問に直面したときにブロック、偏向、失速させるための方法指示の完全なページを提供します。

これらの手順の例を次に示します。私はあなたがガイドの8ページを読んで、インタビューを聞いたりニュースを読むときにこれらの心理的なトリックに注意を払うことをお勧めします。

面接テクニック:

• 次のような言葉を述べ、会話を物語に戻します。
• 「その問題を離れる前に、私に追加させてください.
• 次のような言葉で難しい質問をブロックします。
• 「それは[所有権、機密など]ですが、私があなたに言うことができるのは..
• こう言うことによって、具合の悪いな質問をそらします:
• 「それは一般的な誤解ですが、現実は..
• 不都合な質問から離れてリダイレクトし、公式の物語に戻ります:
• 「私はそれに関する詳細を持っていませんが、私が知っていることは..
• こう言って失速させる:
• 質問を繰り返すか、「あなたが尋ねてうれしいです..」と言って質問を認めます。

AMAはまた、このように強調していることを知る価値があります:1)医師はAMAのために話すことであり、2)医師は彼らの個人的な見解を提供しません。インタビューを受ける際にAMAの代わりに話すには、「あなたの責任」の下にリストされていますが、個人的な見解については話さないことが、「インタビューやってはいけないこと」に記載されています。

AMAは急速にすべての信頼性を失っています

AMAの指導がすべて悪いわけではありません。そのアドバイスのいくつかは完全に理にかなっています。しかし、虚偽の発言をもたらす言語スワップを含め、直接的な答えを避けるためにステアリング、ブロッキング、そらし、リダイレクト、失速のためのツールは、信頼性を損ない、医療界への信頼を損なう以外に何もありません。

個人的な見解を共有しないように指示することは、もう一つの信頼を侵食する方法です。医師に相談するとき、自分の知識や経験に基づいて、医師が実際に考えていることを聞きたいと思います。

彼らは、AMAによって指示された物語を単に再ハッシュするために、医師やインタビューに登場する医師を期待していません。医療従事者が正直な意見を述べ、直接的な答えを出すことを信用できないなら、私たちの懸念について話し合う理由は殆どなく、AMAが達成しようとしていると主張していることとは正反対です。

AMAは誤った情報の拡散と信頼の侵食を懸念していますが、メンバーに専門的な見解を控え、COVIDの死について嘘をつくことを伝えています。このガイダンス文書では、AMAは本質的に、最終的に患者を傷つける可能性のある医療過誤情報の情報源と扇動者として関与しています。

シチュー・ピーターズ・ショーのインタビュー(この記事のトップを参照)で、ブライアン・アルディス博士はAMAガイダンス文書を批判し、AMAは政治的イデオロギーが医学を指示するのを防ぐためのガイダンスを出したと主張しているが、実際にはAMA自体が医学的事実ではなく政治的イデオロギーに偏向していることを証明していると指摘した。

AMAは、情報を共有し、自分の良心と専門的な洞察力に従って行動するのではなく、特定の物語のプロパガンダとして行動することを望んでいます。ピーターズが述べたように:

「医師がAMAが彼らに言うことを繰り返すだけなら、なぜ医者がいるのですか?どのリベラルな大学でも飢えたプロパガンダを手に入れることができますが、代わりに医療専門家を聴診器を備えたイデオロギーゾンビに変えたいと思っています。

もともとメルコラによって出版された.