一目でストーリー:

• 科学者たちはすでにSARS-CoV-2のより悪質で致命的なバージョンを調理しています。
• SARS-CoV-2を、中和抗体を大量に含むCOVID-19患者の血漿中で連続的に継代したところ、ウイルスは抗体を回避するために変異してしまった。
• 彼らが作成したSARS-CoV-2変異体は、取得した免疫をバイパスするか、感染から回復した後に通常持っていた免疫を否定します。したがって、それは非常に致命的である可能性があります。
• ウイルスは中和抗体を回避するために突然変異することができるので、ワクチン接種の「選択的圧力」の下でも変異する可能性があります。
• 今回のCOVID-19パンデミックでは、2人の著名な人物である、アンソニー・ファウチ博士とピーター・ダザック博士が、SARS-CoV-2の創造に関与していた可能性があり、SARS-CoV-2の起源について国民と世界に誤解を与えることによって大きな利益を得ていた。

SARS-CoV-2で神経をすり減らしている人に悪いニュースがあります。科学者たちはすでにより悪性で致命的なバージョンを調理しています。

1月22日のツイッター投稿で、バイオテクノロジーの起業家ユーリ・デイギンは、2020年12月末にプレプリントサーバーbioRxivに投稿された研究を強調しました。

「最もクレイジーで最も危険な機能獲得研究のための賞は、SARS[-CoV-]2を、中和抗体の存在下でそれをインビトロで継代培養したイタリアのウイルス学者に行きました。SARS[-CoV-]2はすぐに中和抗体から逃れるために変異した。斬新で、より危険なSARS3が誕生したのだ！Yay!」

「継代培養」とは、遺伝子工学の手法の一つで、ウイルスを異なる動物組織の中で培養すること。継代のたびに、ウイルスはわずかに変異し、さまざまな機能を獲得します。　

シリアル継代培養は、ウイルスが種をジャンプすることができます

一例として、このやや粗雑な技術の潜在的な結果(現在利用可能な遺伝子工学技術を考慮して)は、ウイルスが以前に感染できなかった宿主種に感染する能力を得ることができるということです。一部の専門家は、これがSARS-CoV-2が作成された一つの方法かもしれないと推測しています。

ニューヨークの雑誌Jan 4に掲載された詳細な記事で、ニコルソン・ベイカーはウイルスの機能向上研究の歴史をレビューし、次の例の連続パスを提供しました。

「バリック..この初期の論文では、彼の研究室がマウスの肝炎を引き起こすコロナウイルスMHVを種をジャンプさせ、BHK(ベビーハムスター腎臓)細胞培養物に確実に感染させることができた方法を説明した。

「彼らはシリアル継代培養を使用してそれをやった:マウス肝炎ウイルスでマウス細胞とハムスター細胞の混合溶液を繰り返し投与し、毎回マウス細胞の数を減らし、ハムスター細胞の濃度を上げる。

「最初は、予想通り、マウス肝炎ウイルスは、胎児と子牛の血清の世界に浮かんで、感染がほとんどなかったハムスター細胞ではあまりできませんでした。

「しかし、細胞培養を何十回も繰り返した実験の最後には、ウイルスは突然変異していた:それは通常では無い齧歯(げつし)動物寄生するというトリックを習得していた。マウスの災いがハムスターの災いに変わったのである・・・

 

科学者たちは抗体を逃れるコロナウイルスを作り出した

それで、彼らは今、正確に何を思いついたのですか?　デイギンが要約したように、研究者は、その中和抗体の量が多い回復したCOVID-19患者から得られた血漿中の生きたSARS-CoV-2を連続的に継代培養させた。

抗体には2種類があります。そのうち、中和抗体は、その名の通り、ウイルスを中和し(殺す)、感染を防ぐ抗体であり、結合抗体は感染を防ぐことができない。

血漿中の中和抗体は、最初の7つの通過の間にウイルスを正常に完全に中和したが、その後、ウイルスは抗体を回避するために突然変異した。著者によって説明されているように:

「血漿はウイルスを7つの通路で完全に中和したが、45日後、スパイクN末端ドメイン(NTD)N3ループにおけるF140の欠失は部分的なブレークスルーにつながった。73日目に、受容体結合ドメイン(RBD)におけるE484K置換が起こり、80日目に新しいグリカンセクオンを含むNTD N5ループに挿入され、プラズマ中和に完全に耐性の変異体が生成された。

「つまり、感染から回復した後に、免疫をバイパスして、通常の免疫力を否定するSARS-CoV-2バリアントを作り出したのです。したがって、それは非常に致命的である可能性があります。

「計算モデリングは、ループN3とN5の欠失と挿入が中和抗体の結合を妨げると予測している」と著者らは付け加えた。

「同じような変化を伴う自然変異体の最近の出現は、SARS-CoV-2が効果的な免疫応答を逃れる可能性があり、新たな変異体を制御できるワクチンや抗体を開発すべきであることを示唆している」

ワクチン接種の選択的圧力が問題を引き起こす可能性がある

さて、論文のさらに下に、彼らはこの研究を行った理由は、「回復期またはワクチン接種された人々におけるポリクローナル免疫応答の選択的圧力の下で、本物のウイルスが集団免疫と抗体治療を逃れるために進化できるかどうか」を決定することであったと指摘しています。

ウイルスは中和抗体を回避するために突然変異する可能性があるため、ワクチン接種の「選択的圧力」の下でも突然変異する可能性があり、大量ワクチン接種を行うと、より致命的なウイルスになってしまうのかという疑問が生じるでしょう。

これらの研究者が提案しているように見える解決策は、新しいSARS-CoV-2変異体に対するワクチン接種を考え始めるため、季節性インフルエンザワクチンと同様に、季節ごとの循環株に合わせて新しいワクチンを開発する必要があるかもしれません。

最初のCOVID-19 mRNAワクチン(遺伝子治療として最も正確に記述されている)がすでに人々の健康に絶対的な大混乱を引き起こしていることを考えると、COVID-19に対して年2回の遺伝子治療レジメンを実施するという考えは、人類の滅亡を確実にするものだと思います。

SARS-CoV-2は武漢での機能獲得研究の結果ですか?

ジェイミー・メッツルは地政学の専門家であり、世界保健機関のアドバイザーであり、大西洋評議会のシニアフェローでもあります。1月4日CBSニュースは、SARS-CoV-2が中国武漢のバイオセキュリティレベル4の実験室で作られたという「陰謀説」について彼にインタビューしました。メッツルは、COVID-19パンデミックは、そのラボからの偶発的な漏れの結果であると考えています。

これは、私たちの前の事実に基づく論理的な結論であると彼は言います。まず、武漢は、馬蹄コウモリ(想定されるソースホスト)が存在する中国南部から遠く離れています。

第二に、武漢ウイルス学研究所(WIV)は、コウモリコロナウイルスに関する論争の的となった機能向上研究を行い、2018年に研究室を訪れた米国の外交官によると、重大な安全上の欠点が明らかになった。

第三に、SARS-CoV-2の最も近い親戚(RaTG13)は、モイジャンの放棄された鉱山で働いた後に病気になった鉱夫から2012年に収集されたサンプルにさかのぼります。2012年から2019年の間に、武漢で突然流行を引き起こすまで、ウイルスの痕跡はありません。

最後に、「我々は、この大規模な中国の隠蔽を見る」とメッツルは言う、「サンプルを破壊し、データベースへのアクセスを遮断し、ジャーナリストを投獄し、科学者を沈黙させる」と言います。

その上で、メッツル氏は、WIVで働く科学者はデータベース内のすべてのウイルスを説明することができず、世界中のレベル4のバイオセキュリティ研究所は過去に多くの安全違反を経験していると指摘しています。

メッツルが述べたように 、 ニューズウィークでこれについての 論説 も発表しました。 – 私たちが必要としているのは、このウイルスの起源に関する完全で独立した、すべてのアクセスの法医学的調査です。そうしないと、すぐ近くにあるかもしれない他の何かに備えることができなくなるからだ。

彼はまた、WHOが調査委員会を結成した一方で、中国はその委員会に誰が参加するかを決定する拒否権を与えられ、主要な調査は中国の代表者によって行われると警告した。WHOの委員会は、単に彼らの調査結果を見直すだろう。この疑わしいセットアップは、私たちが真実に到達する可能性は非常に低い。

確かに、ほぼ即座に、そしてWHOの委員会が彼らの「調査」で行われたときに報告書が公表されるとすぐに、委員会のメンバーは、公平な調査を行う能力について深刻な懸念を提起しました。

そのメンバーの一人は、特に倫理的に妥協したものとして選ばれた:ピーター・ダザック博士は、WIVと緊密に協力してきた非営利団体EcoHealthアライアンスの社長です。

SARS-CoV-2が武漢で初めて登場したとき、エコヘルスアライアンスは実際にWIVに新しいコウモリコロナウイルスを収集して研究するための資金を提供していました。彼はパンデミックが実験室のリークの結果である可能性を公に繰り返し却下しました。

しかし、その後の数ヶ月間に収集された証拠の山は、ダザックの主張に大きな疑問を投げかけたので、米国のGOP下院外交委員会のメンバーは、潜在的なラボリークに関する公開討論を抑制するために設計された「情報漏えいキャンペーン」について証言するためにダザックを召喚するよう求めました。

ダザックは鶏の家を守るキツネだった

重要なのは、「米国知る権利」が入手した文書によると、ダザックは当初からSARS-CoV-2の研究室由来の情報を隠蔽しようとする計画の中心的役割を果たし、そのような問い合わせを「陰謀論」として非難する科学的声明を作成していたことである。

この作られたされた「コンセンサス」は、その後、反対に理論と証拠を提示する人に対抗するためにメディアによって依存されていました。ダザックはまた、ウイルスの起源を調査するための第二の委員会の責任者でした。ランセットCOVID-19委員会, それによって「コンセンサス」が維持されることを保証します.

皮肉なことに、2015年、ダザックは実際に実験室での事件から世界的なパンデミックが起こるかもしれないと警告し、「武漢で行われているウイルス操作研究の種類でリスクが大きかった」と警告しました。その年の初めに、彼はまた、新興感染症からのリスクを減らすことに関する科学アカデミーセミナーで重要な講演者でした。

その会議でダザックが発表した資料の中には、「コロナウイルスの脅威を評価する」という論文があり、ウイルスに関する「遺伝的および実験的研究」からの「波及可能性」の検討が含まれていました。特に、ヒト遺伝子、細胞、組織を運ぶために遺伝的に改変されたラボマウスを意味する「ヒト化マウス」を実験することの危険性を強調した。

ダザックの一般的な機能向上研究との個人的な関与、特にWIVでの研究努力を考えると、彼はCOVID-19パンデミックの責任が自分自身、特にWIVの研究者の足元に置かれないようにするのに十分なモチベーションを持っていました。

これらの調査委員会の一環として、彼らが思いついた結論は疑わしいものでした。実際、報告によると(14:00)、元のWHO委員会は、WIVまたはラボエスケープ理論のいずれかを調査するつもりはありませんでした!

当然のことながら、6月にデイリー・メールは、ダザックが「同じ施設との密接な関係に言及していない間、密かにラボリーク理論を非難するのを助けた後」パンデミックの起源を見てCOVID委員会から削除されたと報じました。

WHO、COVID起源に関する第2の調査委員会を任命

ウイルスが漏れたか意図的かに実験室から来たかもしれないという証拠が高まる中、WHOのテドロス・ゲブレエソス事務局長は、2度目の調査が必要であると判断した。

「WHOの最初の発見にもかかわらず、テドロスは武漢ウイルス学研究所を含む武漢研究所の監査を求めており、一部の科学者は中国で最初の感染を引き起こしたウイルスの原因である可能性があると考えている」とNPRは報告した。

ゲブレエソスは10月13日に新しい26人の委員会の任命を発表しました- そして、ダザックはその一部ではありません。科学誌サイエンスの社説で、ゲブレエソスは次のように書いています。

「新しい病原体の起源に関する新設された世界保健機関(WHO)科学諮問グループ(SAGO)は、脅威の高い病原体を特異的に調査する研究をより良く導く前例のない機会を提供します。

「その任務は、SARS-CoV-2を含むそのような病原体の起源に関する包括的な研究を定義するための枠組みの開発についてWHOに助言することです – 将来の人獣共通の波及事象(動物から人間への病原体の伝染)の可能性を減らすための政策を開発し、準備を強化するために不可欠な情報と、それらの事象が大規模な流行になる可能性.

“…科学プロセスが政治化によって傷ついていることは明らかであり、世界の科学界が科学的プロセスを前進させるための努力を倍増しなければならない理由です。SAGOを形成するに当たっては、WHOの6つの地域すべてから幅広い技術的専門知識を持つ専門家が(応募者の公開呼び出しから)選ばれました。

“…実験室の仮説は、武漢で人間の感染の最初の報告が出てきた場所の実験室に焦点を当てて、慎重に調べる必要があります。ラボの事故は、十分な証拠があり、その結果が公然と共有されるまで排除することはできません。

米国の委託研究へのリンク

(すべてのブラウザで動画が動作しない場合があります)

焦点のほとんどはWIVに焦点を当ててきましたが、米国や他の西側諸国は非難されないわけではありません。上記のビデオでは、「次の革命」ホストのスティーブ・ヒルトンがCOVID-19の起源をレビューし、発生を世界中の研究に結び付けています。

彼は10年前にオランダのエラスムスセンターによって行われた研究を見直し始めます。そこでは、インフルエンザA/H5N1ウイルスを突然変異させ、フェレット（イタチ科に属する肉食性の哺乳小動物）に注入して空中に入ることができました。これは、世界中の機能獲得ウイルス研究の爆発につながった.

興味深いことに、そのオランダの研究は、アンソニー・ファウチ国立アレルギー感染症研究所(NIAID)以外の誰もが資金を提供しました。

本来の意図は高貴であったかもしれないが、自然の一歩先を行き、人間の集団を脅かす自然変異に驚かないようにする――より悪質な病原体を作り出すことによって、仕事自体は重大なリスクを引き起こしてしまう。

このため、2014年、オバマ政権は、最近のバイオセーフティ事件がそのような研究の危険な性質を強調した後、機能獲得研究にモラトリアムを置いた。モラトリアムには、インフルエンザ、MERSおよびSARSウイルスに関する機能獲得研究の一時停止が含まれていた。

しかし、ヒルトンが指摘したように、ファウチは長い間この種の研究の確固たる支持者であり、モラトリアムが実施される直前に、バットコロナウイルスの出現のリスクと「中国の危険度の高い人間と野生動物のインターフェースにおける波及の可能性」を評価するプロジェクトに資金を提供していました。プロジェクトの説明の最後に、次の内容が示されます。

「宿主範囲の予測モデル(すなわち、出現の可能性)は、異なる種およびヒト化マウスの細胞培養の範囲にわたる逆遺伝学、疑似ウイルスおよび受容体結合試験およびウイルス感染実験を用いて実験的にテストされるであろう。

これはまさにオバマ政権がモラトリアムを置いたような研究だが、ファウチはそれを落とさなかった。代わりに、ダザックが運営するグループであるエコヘルス・アライアンスに契約しました。ダザック自身がプロジェクトリーダーでした。今後6年間で、エコヘルスアライアンスは、この調査に関連するプロジェクトのために375万ドルを受け取りました。

ファウチ、ダザック、WIVが主な犯人のように見える

ダザックは、研究の重要な部分である機能の獲得部分をWIVに下請けしました。彼のレポートでは、ヒルトンは、このプロジェクトを通じて発表された論文のいくつかをレビューし、彼らが実際にファウチが資金を提供した研究の一部であることを証明しています。

彼は、多くの人がNIAIDが一般的にWIVに資金を提供したことを認めているが、ダッサクとシー・ジェングリが共同執筆した論文は、ファウチがコウモリコロナウイルスに関する機能獲得研究に資金を提供したことを具体的に証明していると指摘する。

ヒルトンのチームがNIHとファウチにコメントを求めた後、論文は不思議なことに消えました。2017年に発表された問題の論文は、彼らが収集したコウモリコロナウイルスに基づいて様々なキメラを構築したことを示しています。その後、彼らは実験室でこれらのキメラでヒト細胞に感染し、人工ウイルスが複製できることを証明した。

彼らがこれらのキメラに加えた遺伝的変化は「人体への特定の出入り口を開く」とヒルトンは説明し、この出入り口はまさにSARS-CoV-2が使用する1つ、すなわちACE2受容体です。

2017年の論文で説明されている遺伝子組み換えウイルスはいずれもSARS-CoV-2と同一ではありませんが、この論文は現在の技術を使用してこのようなウイルスを作成することが可能であることを証明しています。さらに、そのプロジェクトはさらに3年間続き、2020年に入りました。この 3 年間で、任意の数の新しいバリアントが作成された可能性があります。

その証拠に照らして、ファウチがホワイトハウスの最高医療顧問であり、コロナウイルスタスクフォースのリーダーとしての役割は「完全に不可能だ」とヒルトンは言う。確かに、彼の利益相反は、ダザックが割り当てられたものと同じように、ファウチをこれらの役割に不適当にします。

彼らは両方とも、このパンデミックのまさに原因となるかもしれない研究に関与していますが、両方がこれらの問題について一般の人々に知らせ、導き、指示するための重要な役割に置かれています。それは最高の科学的腐敗です。

確かに、他の専門家は、それ以上ではないにしても、これらの役割の資格を持つ他の専門家がいます。「もちろん、意図せずしてこの壊滅的な世界的パンデミックを引き起こした彼の役割の真相を究明するまで、ファウチは身を引くべきです」とヒルトンは言います。また、米国政府がまだ別の、さらに壊滅的なパンデミックにつながる可能性のある研究に資金を提供しているかどうかを知る必要があります。

もともとメルコラによって出版された.