科学的視点からも遺伝子組み替えによる人工ウイルスは明白

08/02/21ビッグテック  ビュー

生物兵器を作るための病原体の遺伝子組み替えは違法であるが、誰も法律を施行していない

1972年の生物兵器条約は生物兵器の作成にバイオエンジニアリングの病原体を禁止したが、各国が条約の強化方法について合意できなかったため、一部の国では依然として研究を行い、生物兵器を備蓄している。(訳者注:もはや、各国政府はcovid19がラボから流出したことが事実と認め、これが製薬業界の思惑と一致していたことを認めるべき段階であろう。その上で、検査手法の人為性とその限界、人工ウイルスとそのバリアントの非凶悪性を共有した上での収束を考えなければならないはずだ。いつまでも作られた恐怖のシナリオに乗った政策を続けてはならない。行政の硬直性が疎外する現状を打破する根本的で強いリーダーが求められている。)

世界的な条約は、生物兵器の研究や備蓄を禁止しますが、生物兵器の防衛計画を許可します。写真提供:DVIDS経由の米国国防部

ブランダイス大学の科学者たちは、生物の遺伝的構成を改変する「遺伝子組み替え」の技術を用いて劇的な進歩を遂げています。

この研究には、医学研究のためのバイオエンジニアリング病原体、致命的な生物兵器を作成するためにも使用できる技術が含まれています。これは、SARS-CoV-2コロナウイルスが中国の武漢ウイルス学研究所でバイオエンジニアリングされ、その後、COVID-19パンデミックを生産するために実験室の事故を通じて「脱出」したという推測に点火を助けたことと重なります

世界はすでに戦争のための遺伝子組み替えを防ぐための法的基盤を持っています: 1972生物兵器条約。残念ながら、各国は条約を強化する方法について合意することができませんでした。一部の国では、生物兵器の研究やそれに違反する備蓄を追求しています。

1996年から2001年までビル・クリントン大統領の国家安全保障会議のメンバーとして、私は条約を強化しなかったことを直接見ていました。2009年から2013年にかけて、バラク・オバマ大統領のホワイトハウスの大量破壊兵器コーディネーターとして、強力な国際規制がない場合に潜在的に危険な生物学的研究を規制するという課題に取り組むチームを率いた。

生物兵器条約の歴史は、生物学的薬剤の研究開発を制御する国際的な試みの限界を明らかにします

1960年代-1970年代:バイオウォーフェアを非合法化するための国際交渉

英国は1968年に初めて世界的な生物兵器禁止を提案した。

英国は、核兵器の素晴らしい力を考えると、有用な軍事的または戦略的目的を持たないと推論し、1956年に攻撃的な生物兵器計画を終了した。しかし、他の国々が貧しい人の原爆として生物兵器の開発を検討するリスクは残った。

当初の英国の提案では、各国は潜在的な生物兵器の用途を持つ施設や活動を特定する必要があります。彼らはまた、これらの施設が平和的な目的のために使用されていることを確認するために、国際機関によるオンサイト検査を受け入れる必要があります。

これらの交渉は、ニクソン政権がアメリカの攻撃的な生物兵器計画を終了し、英国の提案を支持した1969年に勢いを増した。1971年、ソ連は支持を表明したが、検証規定が取り除かれた。USSRを乗せることが不可欠だったので、米国と英国はこれらの要件を取り下げることに合意しました。

1972年に条約が確定した。必要な署名を得た後、それは1975年に発効しました。

条約の下で、183カ国は、武器として使用できる生物材料を「開発、生産、備蓄、または取得または保有しない」と合意した。彼らはまた、それらを使用するための「配達手段」を備蓄または開発しないことに合意しました。この条約は、医学研究を含む「予防的、保護的、またはその他の平和的な」研究開発を可能にする。

しかし、条約は、各国がこれらの義務を遵守していることを確認するメカニズムを欠いている。

1990年代:条約違反の暴露

この検証の欠如は、ソ連が隠すために多くを持っていたことが判明したとき、20年後に条約の根本的な欠陥として暴露されました。

1992年、ロシアのボリス・エリツィン大統領は、ソ連の大規模な生物兵器計画を明らかにした。プログラムの報告された実験のいくつかは、ウイルスや細菌をより致命的にし、治療に耐性を作ることを含んでいました。ソ連はまた、炭疽菌や天然痘ウイルス、疫病を引き起こすエルシニア病害虫細菌を含む多くの危険な天然ウイルスを武器化し、大量生産しました

1992年にエリツィンは、プログラムの終了とすべての材料の破壊を命じました。しかし、これが完全に行われたかどうか疑問が残っています

1991年の湾岸戦争での米国のイラク敗北後、国連の査察官が1,560ガロン(6,000リットル)の炭疽菌胞子と3,120ガロン(12,000リットル)のボツリヌス毒素を含むイラクの生物兵器備蓄を発見した後、もう一つの条約違反が明るみに出た。イラクはこれらの兵器を使用したことがないが、両方とも空中爆弾、ロケット弾、ミサイル弾頭に積み込まれていた。

1990年代半ば、南アフリカの多数派支配への移行中に、旧アパルトヘイト政権の化学兵器・生物兵器計画の証拠が明らかになった。南アフリカの真実和解委員会が明らかにしたように、プログラムは暗殺に焦点を当てた。技術には、炭疽菌胞子、サルモネラ菌の砂糖、ボツリヌス毒素のチョコレートにタバコやチョコレートを感染させることが含まれていました。

これらの暴露に対して、北朝鮮、イラン、リビア、シリアも条約に違反しているという疑いがあるが、米国は他の国々に検証ギャップを埋めるよう促し始めた。しかし、7年間で24回の会合にもかかわらず、特別に形成された国際交渉者のグループは、それを行う方法について合意に達しなかった。問題は実用的で政治的なものでした。

生物学的薬剤のモニタリング

生物兵器条約の検証を困難にする要因は幾つかある。

まず、ワクチン、抗生物質、ビタミン、生物農薬特定の食品などの生物学的薬剤を研究し、生産する施設の種類も、生物兵器を製造することができます。合法的な医療および産業用途を有する病原体の中には、生物兵器にも使用できるものもあります。

さらに、特定の生物兵器を大量に生産することは、少数の人員と比較的小さな施設で迅速に製造することができます。したがって、生物兵器プログラムは、一般的に大規模な施設、多数の人員と運用年数を必要とする核や化学プログラムよりも、国際的な検査官が検出することが困難です

したがって、効果的な生物兵器の検証プロセスでは、各国は多数の民間施設を特定する必要があります。検査官は定期的にそれらを監視する必要があります。監視は査察する必要があり、検査官は「チャレンジ検査」を要求することができ、既知の施設と疑わしい施設の両方への短い通知でのアクセスを意味します。

最後に、条約の下で許可されている生物兵器防御を開発するには、通常、危険な病原体や毒素、さらには送達システムを扱う必要があります。したがって、合法的なバイオディフェンスプログラムと違法な生物兵器活動を区別することは、しばしば意図思惑にかかっています- そして、意図を検証することは困難です。

これらの固有の困難のために、検証は厳しい反対に直面しました。

生物兵器検証に対する政治的反対

米国の交渉の立場を調整する責任を負うホワイトハウス当局者として、私はしばしば重要な政府機関から懸念や反対を聞きました。

国防総省は、バイオディフェンス施設の査察が国家安全保障を損なうか、条約違反の虚偽の告発につながるのではないかとの懸念を表明した。商務省は、製薬およびバイオテクノロジー産業に代わって押し付けがましい国際検査に反対した。このような検査は、企業秘密を侵害したり、当局が争ったり、医学研究や工業生産を妨げたりする可能性があります。

また、医薬品・バイオテクノロジー産業が大規模なドイツと日本も同様の異議を唱えた。中国、パキスタン、ロシアなどは、ほぼすべての現場検査に反対した。交渉グループが運営する規則には合意が必要だったので、どの国も妨げる妨げる可能性がある。

1998年1月、クリントン政権は、その行き詰まりを打破しようと、検証要件の削減を提案した。各国は、ワクチン生産施設などの生物兵器の使用に「特に適した」施設に宣言を制限する可能性がある。これらの施設のランダムまたは定期的な検査は、代わりに「自発的な」訪問または限定的なチャレンジ検査になりますが、生物兵器条約を監視する国際機関の執行理事会によって承認された場合に限ります。

しかし、これさえも国際交渉者の間で合意を達成することができなかった。

最後に、2001年7月、ジョージ・W・ブッシュ政権は、不正行為を検出するのに十分な強さが不足しているという理由で、クリントンの提案を拒否した。それで交渉は崩壊した

それ以来、各国は生物兵器条約の検証システムを確立するために真剣な努力をしていない。

科学者が1970年代から遺伝子工学で驚くべき進歩を遂げたとしても、各国がこの問題を再び取り上げることに興味を持っている兆候はほとんどありません。

これは、今日の中国に対する非難の風土と、中国がCOVID-19パンデミックの起源を決定するために完全に協力することを拒否した場合に特に当てはまります。

もともと会話によって公開 .

Leave a Comment