ロックダウンが命を救わないことを示す証拠が増えている中で、なぜ政府はロックダウンやロックダウンの脅威に固執するのですか?　COVIDワクチンは万能薬と考えられていた、「曲線を平らにする」ことを意図していたロックダウンは、今や関係ないのでしょうか?

今週は自然に話す（Speaking Naturally）番組で、クヌート・ウィットコフスキ博士にインタビューします。彼は生物統計学者および疫学者として長い実績を持つ著名な科学者です。彼はロックダウンの愚かさを最も早くから呼びかけた一人でした。彼の主な勧告は、最も脆弱な人々を早期に保護または治療させながら、感染が健康な集団を通じて通常のコースを歩むべきだとし(早い段階の2020年3月に述べられた)、その後、グレート・バリントン宣言の基礎となった。

ANH-Intlの創設者で科学ディレクターのロブ・ヴェルカーク博士は、1年後にウィットコウスキーに追いつき、科学者として、外部からの検閲を受けたのかどうか、今は感染流行のステージのどの段階か、ワクチンが効果あるのかどうか、新しい変種に対してどのような懸念を抱くべきか、そして私たちが現在の苦境から抜け出すのに役立つかもしれない彼が感じた解決策を尋ねました。

または、ポッドキャストのバージョンを聴きます。

以下は、トピック別に整理されたインタビューからの抜粋です。

検閲について

ヴィトコフスキは検閲を感じていない。また、主流の話をオウム返ししていない他の多くの科学者からも、彼はまだ（検閲を）聞いたとは感じていない。

COVIDは単なる悪いインフルエンザですか?

ヴィトコフスキ:

「ウイルスは他の呼吸器疾患ウイルスとは異なる振る舞いはしていない。1月にウイルスを（遺伝子操作的に）配列する能力がなかったならば、おおっと大変だ（ooops!—）それはインフルエンザではなく、コロナだ、ということにならなかったでしょう。それはちょうど別のインフルエンザだっただけでしょう。

「だから、人々はそれについて非常に混乱し、恐れました。特に老人ホームで死ぬ高齢者が多い場面を見た後..」

ロックダウンはカーブを平らにすることを意図していましたよね?

ヴィトコフスキ:

「カーブを平らにするという考え方は、私は決して納得しませんでしたが、イタリアの病院システムが厳しい苦しみの下にあったのを見て、なぜ政治家がそれに頼ったのかは理解しています。しかし、1か月後の4月17日(2020年)、当時のCDCのディレクター、ロバート・レッドフィールドはホワイトハウスで、これがその年に3回目のインフルエンザだったというデータを示し、当時はインフルエンザB、当時のインフルエンザA、そしてCOVIDということでした。その時点で入院(または病院に現れる人々)はすでに静まって、通常のレベルまで下がっていました。

ウィットコフスキは、脆弱な人々が保護され、ウイルスが自然に暴露されることを許されていたならば、自然に獲得した集団免疫は約6週間で達していたであろうことを提案し続ける。

ロックダウンは、すべての人を同じように扱い、最も脆弱な人々はより激しく感染し、結果的に「彼らは死ぬ人々である」ことでした。

ウィットコフスキは「ロックダウンは命を救うのではなく、命を犠牲にしている。すべての呼吸器疾患..ウイルスの流行..それらの一つ一つは、集団免疫で終わります。流行を終わらせる他の方法はありません。だから、それは発明ではなく、戦略であり、自然が呼吸器疾患の流行を調節する方法です。

ヴィトコフスキ:

「できることが二つあります。あなたがワクチンを持っている場合、非常に難しいことです。 – 私たちはインフルエンザでこれを知っている – インフルエンザワクチンは決して適合しないか、間に合わないからです – 良いワクチンは無いのです。しかし、ワクチンを接種している場合、部分的にしか効果がない場合でも、感染するまで待つ必要がないため、集団免疫に到達するまでの時間を短縮できます。それは理にかなっています – それに対する反論はありません。問題は、同時に軽減策を行う場合(ロックダウンを行う)、正反対のことを行う何かをしているということです。あなたは集団免疫を達成するのにかかる時間を遅らせています。車の中に座ってブレーキとガスを同時に踏んでいるのと同じです。あなたはどこにも行っていません。」

「問題は、私たちにワクチンを接種するまでに、政治家が行わなければならないこととして、彼らのエゴで、多くをロックダウンに費やしても、今ではワクチンが彼らが望んでいたようには機能していないということです。今、政治家はどこか行き詰まっています.「ワクチンが効かないので、ワクチンを持った今、ロックダウンをあきらめることができます。なぜなら、ワクチンは遅すぎるからです。エスケープする新しいウイルスや変異が常にあります。あなたはそれに対して新しいワクチンを持っているまで数ヶ月待たなければなりません。そして、あなたが新しいワクチンを持った頃には、あなたはさらに別の新しい変異株を持っています。だから、それは終わりのない物語です。」

ワクチンと集団免疫について

ウィットコフスキは、ワクチンで70-90%のカバレッジを得るという考え、米国、英国、一部のEU諸国などの一部の政府の目標を「ばかげている」と考えました。

「およそ1年前の3月(2020年)、スネトラ・グプタは、基本的な実効再生産数は2前後なので、人口の約50%が免疫を持つ必要があると言いました。しかし、約25%の人々が以前のコロナウイルス感染から交差免疫を持っています。だから、感染や予防接種を受けるには（訳注：その差分の）25%の人しか必要としないです」

彼は、ニューヨークで2020年6月に新しい感染がゼロまたはゼロに近づいた時、ニューヨークの人口の25%がすでに抗体陽性と言及しています。

「だから、合理的な戦略は、抗体を持っている人をテストし、抗体を持っていない人にワクチンを接種することだったでしょう。そして、私たちは人々がはるかに早く到達したい時点に達していたでしょう。」

「呼吸器疾患に関する問題は、ワクチンが開発され、市場に出た時点で、11月4日の選挙後、驚くべきことに(皮肉を述べた)—ワクチンが開発された武漢ミラノウイルス株は、もはや循環していなかったのです。当時、私たち[アメリカ]はスペインとフランスでインキュベートされた株を持っていました。したがって、ワクチンは、もはや存在しない株に対する免疫を作成するように設計され、自然免疫を逃れるために進化し、ワクチン免疫が少なくとも一部でしかない可能性が高い株に置き換えられました。」

「ワクチンが病気が無くなった時期に来る典型的な状況です。」

「今、大量予防接種が悪いかどうか議論が出ています。そして、それは間違いなくそうではありません。私たちが持っている通常の有害事象以外の予防接種を恐れる理由はありません。」「病気の方が有害事象よりも非常に軽度なものなので、私は有害事象の方を恐れている」と言うかもしれません。そう言うこともできます。しかし、ワクチン接種が新しい耐性株を引き起こすという証拠もありません。

「私たちが持っているレパートリーに抗体を2、3個加えるだけです。そして、より多くの抗体を持つことは、私たちに感染症に対してもう少し耐性になります。そして、それは私たちが集団免疫に達する時間を減らし、耐性株が出現するリスクを減らします。だからワクチンは良いですが、おそらく政治家が望むほどは良くないでしょう。」

ヴィトコフスキは、新しい合成生物学ワクチンの現在のものに関する彼の見解について尋ねられると、彼は答えます:「基本的な問題はありません。唯一の問題は、これらの人工エンベロープを設計する場合です。細胞に侵入したいmRNAを保護するために、つまり、細胞に感染するため – そのメカニズムはまだあまりよく理解されていません。だから、私たちがmRNAを入れたい人工的なエンベロープの作成から有害な出来事が起こり得るのです。」

アンソニー・ファウチについて

ヴィトコフスキ:

「アンソニー・ファウチのようなアメリカの政治家の実数について話しましょう。政治が変わりつつあるので、毎月違う数字です。ある時点で彼は科学者だったが、彼は今、非常に政治的な管理ポジションに就いている – どのくらい?— 40年。

「そう、私が今言っていることを言うのは政治的にうるさい（訳注:うざい）ので、それは政治であり、科学ではない」

突然変異体

ヴィトコフスキは、新しい変異株を作る最大のチャンスを与えるのがロックダウンであるとハッキリ言います。ロックダウンが厳しくなり、長くなり、集団免疫を達成するのにかかる時間が長いほど、リスクは大きくなります。スペインのように、最も過酷なロックダウンをした国は、最初の耐性株をインキュベートしたと言います。その後、2020年10月または11月に英国にやって来ました。

「ウイルスは突然変異する。彼らは2次元で変異する進化的圧力を持っています。一つは、宿主を殺すウイルスがより少なく広がる可能性があるため、病気が軽度になるということです。だから、病気の重症度は、ウイルスの広がりに良くはありません。より多くの人々が感染し、生き続け、ウイルスを広めることができるように。それはより感染性になり、最終的には誰もが感染し、もはや表現型がないので、誰もそれについて知りません。それが、通常の進化の過程です。