理性的な議論は無礼ではない – それが科学のすべてだ

理性的な議論は無礼ではない – それが科学のすべてだ

科学者のJames Lyons-Weiler博士は、科学、論理、理性、思いやり、共感、そして正しい精神で未来を築くことを呼びかけています。

一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょうそれは無料です。

多くの人々(すべての非科学者)が、この記事をあえて書こうとしている私を「からかい」ました – ある人は個人的に、ある人は公の場で – 私を「からかい」ました。

コメントの焦点は、COVID患者から発見された毒物タンパク質に関する情報を共有したBryan Ardis氏に対して「無礼だ」と真っ向から非難する記事を書くべきだったかどうかという点にあります。

この記事を注意深く読むと、SARS-CoV-2ワクチンウイルスレムデシビルまたは水に毒タンパク質があるかもしれないという考えについて私が考えたことについてどう思うか、という多くの問い合わせに対して引用した研究(実際には二つの研究)の翻訳に過ぎないことがわかるだろう。

その過程で、私はおそらくイタリアの人々が自己免疫を治療するために毒を注射されているという考えを追加しました。その理由については、研究の中に書かれていますので、ここでは割愛します。

この記事は、私の記事に対する誤解に基づいて、彼らが私がやったと考える何か(例えば、ブライアンを批判すること、これはやっていない)、あるいは私が代わりに何か(例えば、ブライアンが提案したこと、つまり「さらなる調査」、これはもちろん、まさに私がやったこと)をやるべきだった、と私に言う人々との間のやりとりについて書かれているのです。

つまり、科学者は合理的な批判をすることで成長するのだということを説明するためのメッセージなのです。アイデアを共有することが、私たちの仕事ですからね。科学に定説はないのです。

なぜなら、これらの不当な批判は、たとえ瞬間的であっても、批判に対する合理的な調査と、合理的な批判(提供されたとき)を、人に対する「攻撃」のような別のものとして混同する人々から来ることが多いからです。(また、彼らは時々不可能な要求をします:「あなたはウイルスが存在しないことを証明するべきです」)。

IPAK-EDUが成長するにつれて、私たちは形式論理と理性のコースを提供し、一般の人々が論理、理性、科学を使って自分自身で研究をよりよく解釈できるようにする方法を学ぶ機会を得ます。例えば、国民は、否定的なことを証明することはできないことを知る必要があります。

別の例として、SAR-CoV-2は単なる「エキソソーム」であると言われたことを覚えていますか? それはどうなりましたか? 私は、「ウイルスは操作された」と「ウイルスは存在しない」の間の非論理性を指摘したいと思います。

私は「ウイルスは存在しない」という支持者と討論し、翌日、彼らに役立つと思われる証拠をすべて示した後も、彼らはコッホの原則について同じ呪文真言を繰り返していました。 そう、彼らを満足させる目的で示したものではなく、代わりに彼らを満足させる証拠の一致がを示しているのです。

彼らが主張する、分離したウイルスを注射または故意に人間に暴露して症状を再現させる実験は、ウイルスの存在を示す目的では明らかに実施できない(人に感染させることはできない、倫理的に問題がある)のだが、その他のデータは十分すぎるほどであった。

助けてほしいという呼びかけに対して、こたえるのは「無礼」なのでしょうか。

そして、それがまさに私がしたことであるのに、「さらに調査する」べきだと私に言った目的は何ですか? もし私がさらに調査した後に私が見つけたことを人々が気に入らなければ – – 免疫学の授業でも、不本意ながら、研究内容について質問されました!)そうなると、私がやったことは、どういうわけか、彼らの頭の中では、意図的な攻撃になっているのです。

国立アレルギー感染症研究所、国立衛生研究所、疾病管理予防センターなど偽物の科学者を動かしているのはまずいことだ。

私たち国民がより良いものを作り直していくためには、科学に対する独断的なアプローチを採用するわけにはいきません。

だから、私は自分の記事と、その記事の意図を、思考の流れへの貢献として捉えています。

私は時々、情報操作委員会があって、おかしなアイデアで大衆を混乱させる方法を考え、ワクチンリスクを認識している大衆が信じるかもしれないと思うものに賭けるのだろうと想像することがある。私は、寡頭政治がこのようなことをする可能性はないと思っています。

これは、私たちが合理的な批判と論理に固執する動機付けになるだけです。

コッホの定説を満たす証拠が欲しい人は、他の動物から採取したウイルスを動物に感染させ、病気にさせる研究を見てください。ラルフ・バリックは、データベースに寄託された中国から配列を取得し、ネコ細胞株に感染しやすくなるように配列を変更し、ネコの細胞株に感染しにくいRNA分子を合成することができたのかを。

何百万もの配列を見て(修辞的な処方箋ではなく、真剣に、それらを見てください)、世界中の何千もの研究室が、系統樹のSARS-CoV-1のすぐ隣のSARS-CoV-2に完全に適合するように、そして系統解析が既知の伝達経路を追跡する樹木につながるような方法で、作り上げられたゲノム配列(約27,000塩基)を調整することを想像してみてください。

それでも満足できない場合は、この夏に私のバイオインフォマティクスコースを受講し、DNA、RNA、タンパク質配列データを分析する方法を学び、SARS-CoV-2配列の解析に自分で飛び込んでください。

これらは健康的で、よく意図されたものであり、不快な挑戦ではありません。私は、批判(日常生活の中では過酷で、個人的で、残酷なことがあります)と合理的な批判の理解を解析できない人々を助けるために、オンライン大学を創設しました。

ファウチとその一派は、科学者が優越感を抱いているという考えを世間に植え付けたのでしょう。もし、私からそのような雰囲気を感じる人がいるとしたら、それは読みすぎです。私は、自分が見つけた世界よりも良い場所を残したいという思いがあり、集中的で有意義な教育や客観的な研究を通じて、人々に力を与えたいと考えているのです。

そうでないと言う人は、喧嘩したくてうずうずしているのでしょうが、私はやることがたくさんあります。

だから、失礼ながら、時間を節約して、合理的な批判を半ば強要することで、私が仕事を続けられるように助けてください。そうすれば、物事をまったく新しい角度から見ることができるようになります。

科学、論理、理性、思いやり、共感、そして正しい精神で未来を築きましょう。

もともとジェームズ・ライオンズ・ワイラーのPopular Rationalism Substackページに掲載されました。

ジェームズ・ライオンズ=ワイラー博士のアバター

Leave a Comment