検閲は世界規模で調整されていると思いますか?そのとおり。

11/24/21ビッグテック  ビュー

検閲は世界規模で調整されていると思いますか?そのとおり。

偽情報に関する国際大委員会、「国際的な議員、政策アドバイザー、その他の専門家」で構成され、「オンライン偽情報との戦いに共通の効果的な戦略をもたらす国際同盟を構築する」ために協力しています。

一目でストーリー:

  • 偽情報に関する国際情報総委員会(IGCD)は、「国際的な議員、政策アドバイザー、その他の専門家」で構成され、「オンライン偽情報との戦いに共通の効果的な戦略をもたらす国際同盟を築くために」協力しています。
  • IGCDの創設者は、英国国会議員(MP)ダミアン・コリンズを含む英国とカナダの国会議員の4人で、デジタルヘイト対策センター(CCDH)の理事も務めています。CCDHは、人々の言論の自由を取り除くために使用される報告書を作成します。
  • IGCDのロジスティクスは、オミディヤール・グループの慈善団体の一部であるリセット・イニシアチブ(検閲は大リセットの要件であることを微妙に思い出させる)によって提供されています。
  • オミディヤールは、米国、フランス、イギリス、EUの議員の前で証言した偽のFacebook「内部告発者」フランシス・ハウゲンの法律顧問である内部告発者援助に資金を提供し、より多くの検閲を求めている。
  • CCDHのサイモン・クラーク会長は、米国で最も強力なダークマネーロビー団体であるアラベラ・アドバイザーズともつながりを持っています。

検閲が世界規模で調整されている疑いがあると思うなら、あなたは正しいでしょう。

国際情報漏えい大委員会(IGCD)は、「国際的な議員、政策アドバイザー、その他の専門家」で構成され、「オンライン情報漏えいとの戦いに共通の効果的な戦略をもたらす国際同盟を築くために」協力しています。何かが間違っている可能性はありませんか?

IGCDの背後にあるアイデアは、英国とカナダの4人の国会議員、ダミアン・コリンズとイアン・ルーカス(英国のダミアン・コリンズとイアン・ルーカス)とカナダのボブ・ジマーとナサニエル・アースキン・スミスから来ました。IGCDの最初のセッションは2018年11月末に行われたので、彼らはすでにしばらくの間、静かにバックグラウンドで働いています。

それ以来、カナダと英国で会議を開催し、米国でセミナーを開催し、21カ国(アルゼンチン、オーストラリア、ベルギー、ブラジル、カナダ、コスタリカ、エクアドル、エストニア、フィンランド、フランス、ジョージア、ドイツ、アイルランド、ラトビア、メキシコ、モロッコ、シンガポール、英国)の精神的指導者、ジャーナリスト、技術幹部、「主題の専門家」、議会指導者が出席しました。

 

IGCDによると、組織は「情報共有、コラボレーション、ポリシーの調和のためのフォーラム」として機能します。民主主義国家間で共通の目標を達成する。言論の自由がなければ民主主義は存在できないという事実を気にしないことだ

グループのロジスティクスは、「リセット」と呼ばれるイニシアチブによって提供され、検閲が大リセットには検閲が必要であることを、さりげなく示しているように感じられます。これは、グレート・リセットのためには検閲が必要だということを暗に示しているようにも感じられます。

「オンライン安全法案」は、反対意見をシャットダウンしようとします

IGCDは、CCDHの取締役の一人であるダミアン・コリンズ議員がIGCDの創設者の一人でもあることを見ても、デジタルヘイト対策センター(CCDH)として知られるテクノクラシーフロントグループに光を当てるのに役立っています。両方のグループは2018年に結成され、明らかに同じ目標と議題を持っています。

その一つが、英国が提案した「オンライン安全法案」が達成するオンラインでの言論の自由を排除することです。当然のことながら、コリンズはオンライン安全法案委員会の一員であり、法案を「目的に合っていることを確認するために一行ずつ」調べることを担当しています。

8月11日のブログ記事で、コリンズは反論を追跡し、問題のある資料のスクリーンショットを撮り、彼に電子メールで送るために、一般の人々の助けを求めました。

「有害なコンテンツが報告されない限り、自傷行為、暴力的または過激なコンテンツ、または抗ワクチン陰謀論の恐ろしいイメージであろうと、規制当局や政府には知られ得ない」と彼は言った。

コリンズが検閲しなければならない暴力的で過激なコンテンツで「抗ワクチン」コンテンツを一括りにしているという事実を見逃すことは不可能であり、実際には、それはおそらくこの法案が制御しようとしている情報のトップカテゴリの1つです。

iNewsが報じたように、「首相(ボリス・ジョンソン)は、法律に含まれる権限が取り締まるのに役立つと繰り返し主張してきた。抗ワクチンの偽情報」

オンライン安全法案は「言論の自由にとって壊滅的」

ワクチンに関する「正しい」情報を人々に提供することは良い考えだと思う人もいるかもしれませんが、今日はワクチンが問題になっていても、明日には身近な別のトピックが公の場で議論されないと判断される可能性があることを認識しておく必要があります。

だから、あらゆる種類の検閲を支持することは、滑りやすい坂道であり、予期せぬ時に噛み付いてくるに違いありません。

BBCニュースが報じたように、「言うことは合法です。書くことは合法的です。」キャンペーンは、オンライン安全法案が法律になった場合、ビッグテック企業は並外れた力の立場になるだろうと警告します。

「グループは、オンラインプラットフォームが人種的憎悪や暴力を扇動する児童の性的虐待、テロリストの資料、コンテンツの画像を削除することを保証するという法案の目的を支持しているが、他の条項が言論の自由に悪影響を及ぼす恐れがある。

「この法案の下で、Ofcom(英国通信局)は、有害なコンテンツからユーザーを保護しないサイトや高級企業へのアクセスをブロックする権限を与えられ、最大1,800万ポンドまたは全世界の年間売上高の10%、いずれか大きい方の金額を科すことができるようになります。

「選挙運動家は、これはハイテク企業に「過剰検閲」のインセンティブを与え、「警察、裁判所、議会からシリコンバレーにインターネットポリシングを効果的に委託する」と主張しています。

「デイビス氏はこの法案を『検閲憲章』と表現した。彼は付け加えました:「ロビーグループは、コンテンツが合法であるにもかかわらず、政治的に正しくないと見なすコンテンツを取り下げるためにソーシャルネットワークをプッシュすることができます.

「また、テクノロジー企業が人工知能を使用して有害なコンテンツを特定する可能性も懸念しています。それは、人種的偏見を導入し、「特に皮肉を愛する irony-lovingブリッツに関しては」誤って言葉を検閲するかもしれないと彼らは言う。

米民主党、言論の自由を攻撃

一方、米国では、エイミー・クロブチャー上院議員(D-Minn.)とベン・レイ・ルジャン上院議員(D-N.M.)によって導入された健康誤報法は、ソーシャルメディアネットワークが「抗ワクチン陰謀」を後押しすることが判明した場合に通信品位法第230条の保護を停止し、そのようなコンテンツに対して責任を負う。7月22日の記事で、 TechCrunch は報告しました:

「この法案は、その誤った情報がアルゴリズムを通じて増幅された場合、「インタラクティブコンピュータサービスを通じて作成または開発された健康誤った情報」の場合、責任保護を取り消すためにセクション230の言語を具体的に変更する。

「提案された例外は、COVID-19の出現のように、宣言された国民公衆衛生危機の間にのみ始まり、通常の時間には適用されません。この法案は、保健福祉省(HHS)の長官に健康の誤った情報を定義することを任務とするだろう。

英国のオンライン安全法案と同様に、健康誤報法は虐待のためのオープンなポータルです。皮肉なことに、この法律は実際に誤った情報に依存して事件を起こしています。その中で、ソーシャルメディア上で共有されている「「情報漏えいダース」」の大部分は、私を含めた12人の個人が責任を負っているという誤った主張がなされています。

一方、Facebookのコンテンツポリシー担当副社長モニカ・ビッカートは8月18日声明の中で、CCDHの主張を裏付ける証拠はなく、CCDHがソーシャルメディア上のワクチンの誤った情報の大半を担当していると指名した人々は、実際にはFacebook上のすべてのワクチンコンテンツのごく一部(0.05%)にしか責任がないと述べた。

ビッカートの声明からの抜粋を次に示します。

「ここ数週間、COVID-19ワクチンの誤った情報の世界的な問題が、ソーシャルメディアプラットフォームから12人を排除するだけで解決できるかどうかという議論がなされました。

「この物語を進めた人々は、この12人がFacebook上のオンラインワクチンの誤った情報の73%を担当していると主張しています。この主張を裏付ける証拠はありません.

「実際、この12人は、Facebook上のワクチン関連コンテンツの全見解の約0.05%を占めています。これには、彼らが共有したすべてのワクチン関連の投稿(真か偽かにかかわらず)、そしてこれらの人々に関連付けられたURLが含まれます。

「障害のある物語の基になっているレポートでは、わずか30のグループから6週間で483個のコンテンツの狭いセットしか分析できませんでしたが、そのうちのいくつかは2,500人のユーザーと同じくらい小さいです。彼らは、過去数ヶ月間に人々がFacebookでCOVID-19ワクチンについて共有した数億の投稿を代表する方法ではありません。

「さらに、レポートの背後にある組織が、彼らが「anti-vax」と表現するコンテンツをどのように特定したか、または分析に含まれる30のグループをどのように選択したかについての説明はありません。彼らのデータが私たちのアプリ全体で共有されるコンテンツの「代表的なサンプル」を構成しているという彼らの主張に正当な理由はありません。

CCDHが情報を制御するために反対を破壊するために使用される「証拠」を捏造するために存在することは明らかです。したがって、世界中の言論の自由を遮断することを目指す、はるかに大きなグローバルIGCDのフロントグループに過ぎません。

内部告発ではない「内部告発」とは

言論の自由を遮断するために使用される汚いトリックの1つは、偽の内部告発者を雇うことです。フェイスブックの元社員で「内部告発者」となったフランシス・ハウゲンは、10月5日に議会の前で証言したが、彼女の元雇用主が悪人を助けたと非難したのは、実際の内部告発者ではない。

彼女は、彼のクライアントを裏切り、検察官と一緒に座ることで知られている国家安全保障弁護士マーク・ザイドによって設立された内部告発者援助と呼ばれる会社によって合法的に代表されています。

内部告発者援助は、ハイテク億万長者とeBayの創設者ピエール・オミディヤールによって資金提供され、IGCDの物流を提供するリセット・イニシアチブは、慈善団体のオミディヤール・グループの一部です。それはハウゲンの証言の背後にある意図された目的について知る必要があるすべてを教えてくれます。グレーゾーンによって報告されたように:

「ハウゲンは証言の中で、フェイスブックを解散させたくないと強調した。彼女は単に「過激主義」と「(ミス/ディス)情報」を根絶するための「コンテンツモデレーション」の増加を探していました。ハウゲンは、世界で最も人気のあるソーシャルメディアプラットフォームの1つに対する米国の国家安全保障国家の支配を強化する広範囲に及ぶ計画のツールに過ぎないようだ」

要するに、ハウゲンは他の内部告発者にとって不可能なものをすぐに成し遂げた。彼女はフランス、英国、EUの議員と聴衆を確保し、より多くの検閲の必要性について話し合った。

ダークマネー

この1年間、CCDHの捏造された「情報漏えいダース」報告書は、アメリカ市民の修正第1条の言論の自由権を剥奪する呼びかけの基礎として繰り返し使用されてきた。これは、司法長官や選出された政治家によって使用されており、それはすべてのビッグテックの公聴会で引用されています

グローバル IGCD に直接結び付けられている以外にも (コリンズは IGCD と CCDH の両方のボード上にある) CCDH は、米国で最も強力なダークマネーロビーグループであるアラベラ アドバイザーズにも接続されています。(「ダークマネー」は、組織に資金を提供する人々の身元が秘密にされていることを意味する用語です。

クラークはアメリカ進歩センターのシニアフェローで、ハンスヨーク・ウィスというリベラルなスイスの億万長者が資金を提供する「右翼国内テロ」(左翼テロのようなものはないと信じていますか?)

ウィスはまた、アラベラアドバイザーに資金を提供し、特定のキャンペーンに必要に応じて存在を出入りする多数の一時的なフロントグループを運営しています。記者ヘイデン・ルートヴィヒは、アラベラ・アドバイザーズの内部の仕組みと、それを流れる「ダークマネー」の影響について述べています

「アラベラの非営利団体は、プロの活動家のための左派の最高のパススルー資金提供者として機能します。ゲイツ、バフェット、フォード財団を含む大きな基盤は、このネットワークを通じて数十億ドルを洗浄し、アメリカの急進政策を推し進めるために行くドルから自分のアイデンティティを洗い流しました。

「しかし、これらの非営利団体からの本当のジュースは、彼らが実行する「ポップアップグループ」の広大な配列から来ています – 彼らはある日存在に飛び込み、次の日に飛び出すかもしれない滑らかなウェブサイトだけで構成されているので、そう呼ばれています。

「私たちは、中絶の連邦資金からオバマケアの見直し、最高裁判所の梱包に至るまで、350以上のそのようなフロントグループを数えました。アラベラは「ダークマネー」が得るのと同じくらい暗いです。また、匿名の政治支出に対するリベラルな偽善の典型的な例でもあり、ほぼ完全なあいまいさで動作します.

「創設以来、25億ドル近くを切り出す責任を負うこの大規模なグループのウェブが焦点を当てているので、特別な利子ドナーがアラベラに行くとき、彼らは政治的な報いを期待しています。

アラベラ・アドバイザーズと米国政治に対する隠された影響力については、キャピタル・リサーチ・センターシリーズ「アラベラのトランプ内務省との長い戦争」のポップアップフロントグループを通じて学ぶことができます。

国民に対する開かれた戦争

私たちは今、公衆衛生対策に関する有効な質問を国内テロ行為と同一視する状況にあります。それは信じられないですが、私たちはそこにいます。

過去2年間で、フェイスマスクやロックダウンなどの非科学的なパンデミック対策を使用することの正気に疑問を持つ人々に対して使用されるレトリック、またはCOVID-19遺伝子治療が本当に悪い公衆衛生政策であることを示すデータを共有する人々に対して使用されるレトリックはますます暴力的になっています。

ピーター・ホテス博士は、公式のCOVIDの物語に反対するアメリカ市民に対するサイバー戦争の攻撃を公に求めており、この卑劣なレトリックは、すべての場所の権威ある科学雑誌ネイチャーに掲載されました。彼の記事はCCDHで警鐘を鳴らすべきでした、CCDHは実際にオンライン憎悪から私たちを守ることについてでした。

しかし、CCDHは国民を憎しみから守ることではない。古典的なオーウェリアンダブルスピークでは、実際にそれを育成し、作成するために存在します。ちなみに、学術誌ネイチャーはまた、CCDHの創設者イムラン・アーメドの記事を掲載し、「アンチ・バックス産業」を破壊する必要性について議論した。

医学的な資格を持たない彼が出版要件を満たすことができた方法は謎であり、私たちは私たちの最も尊敬される医学雑誌のいくつかを信用することさえできないことを示すために行くだけです。

彼の記事の中で、アーメドは「世界で最も著名な反バクサーの私的な3日間の会議に出席し、記録した」と嘘をついた。「プライベート」どころか、問題の会議は、実際には、登録料の一部を記録された講義へのアクセス権を持つ、世界中の誰もが開かれた公開オンライン会議でした。

アーメドがこのような簡単に検証可能な点について嘘をついたという事実は、CCDHについて知る必要があるすべてを教えてくれます。結局のところ、嘘は真実に立ち向かうことができないので、CCDHとIGCDは、あらゆる反論を検閲するために民主主義世界全体の法律を「調和」させるために躍起になっているのだ。

私が前に言ったように、今のところ、それは主にCOVIDショットに関する質問と不都合な真実を黙らせることですが、将来的には、これらの法律は、グローバリストによる非民主的な支配を脅かすあらゆるトピックに関する議論を沈黙させるでしょう。

このような運命を避けるためには、我々は真実の追求と分かち合いに執拗でなければならず、我々は執拗に我々の選出された代表者が言論の自由やその他の憲法上の権利のために立ち上がることを要求しなければならない。

もともとメルコラによって出版された。

Leave a Comment