検視官はアーロンの遺体を見ていない

何故かアメリカの大手マスコミもCHDに圧力をかけているようだ。まさにマスコミは正気ではない。ビットコインも5万ドルの高値を付け要注意領域にある。義人無し、ひとりだに無しの中、異見の反駁は好ましくもある。

国営メディアがワクチンの誤った情報を押し進める – 検視官事務所はハンク・アーロンの遺体を見たことがない

以下はRobert F. Kennedy, Jrの反論です。ご一読下さい。

フルトン郡の検診官は、検視官はアーロンの遺体を見たことがない、ましてや検査を行わなかったと言いました。フルトン郡の検視官が検死を行ったことをほのめかすことによって、ニューヨークタイムズや他のメディアは読者を欺いた。

先月末、主流メディアは、ハンク・アーロンの死が18日前に受けたモダナCOVID-19ワクチンに関連していたのではないかと疑問視するディフェンダーにおける私の言葉を計画的な群衆的「暴力」で私を攻撃しました。

私はモダナのショットがアーロンの死を引き起こしたとは決して言わなかった。私は単に「アーロンの悲劇的な死は、COVIDワクチンの投与後の高齢者の不審な死の傾向の一部である」という事実観察を述べたもの。

この声明を「誤った情報」と非難した「ファクトチェッカー」のアポレクティックハイブの中には、ミート・ザ・プレス、NBC、ニューヨーク・タイムズワシントン・ポスト、USAトゥデイシカゴ・トリビューンインサイド・エディションなどがありました。

デイリービーストの見出しは、私の質問にメディアの道徳的な嫌悪感を抱かせた:「RFK Jr. は、ハンク・アーロンの死をワクチンのせいに結び付けることで更に身を滅ぼした。」と。

このハイテクメディアリンチの直後、Instagramは私の80万人のフォロワーアカウントを永久にプラットフォームから外しました

ニューヨーク・タイムズ紙は、フルトン郡検視官事務所の言を引用して、「Covidワクチンはハンク・アーロンを殺さなかった」と国民に説明保証をした。NBCの国家ワイヤーサービスは、フルトン郡の検視官がアーロンの死はワクチンとは無関係の自然の原因からのものであると宣言したと報告しました。

ファクトチェッカーは、検視官がモダナワクチンを責任が無かったと偽って主張した

主流の制約メディアに対する恥ずかしい情報開示の中で、フルトン郡検視官事務所は、そのスタッフの誰かがアーロンの遺体を見たことが無いと否定している。フルトン郡検視官事務所の検診官調査官キャンディスは、私に「彼の体は決してここにはありませんでした。私たちは判断を遠慮しました。解剖は一度もありませんでした。」と言った。

キャンディスは、アーロンの個人的な医師が彼の死は「自然の原因」からのものであり、壊死や死後の調査は一度もないと説明したと言う。フルトン郡の検視官が検死を行ったことをほのめかすことによって、ニューヨークタイムズや他のメディアは読者を欺いた。

ワクチンによる死亡は診断することはほとんど不可能である

私はフルトン郡検視官事務所に連絡しました。私は、検診官がワクチンを原因として決定的に排除する最先端のテストを行ったかもしれないことを知りたいと思いました。

2010年の米国保健福祉省(HHS)の調査によると、ワクチン傷害は、診断が不可能ではないにしても、医師が99%以上を見逃すこほど、非常に困難です。

ワクチン障害は非常に多くの形態があるので、誰もがどんな形かさえ知りません。米国食品医薬品局(FDA)が必要とする、製造業者の16のワクチンに必要な製品インサートに関して、子供たち向けに疾病予防センター(CDC)が推奨する、ワクチンが人々を殺したり傷つける可能性のある約400の方法をリストアップすることを推奨しています。これらには、心臓発作、心筋梗塞、脳卒中、発作、頻脈、アレルギーおよびアレルギー反応の長いリスト、脳症、アナフィラキシー、動脈炎、自己免疫傷害、血栓、脳の腫脹、全身性炎症、突然死および多くの、他の多くが含まれる。

ワクチンの傷害および死亡は、一般的に既存の併存疾患の悪化に起因する。しかし、ワクチンが特徴的な指紋を残すことはほとんどないので、広範な検死があっても、ワクチンが致命的な出来事を引き起こしたかどうかを判断する方法はほとんどありません。

米国科学アカデミーは、ワクチンに密接に関連する175の傷害をリストアップし、それらのいずれかを排除または決定的の理由と決めつけるには十分な科学がないと結論付けています。

国家ワクチン傷害補償プログラム(ワクチン裁判所)においては、政府は日常的、反射的に他の何かが障がいを引き起こしたという立場を取ります。それにもかかわらず、ワクチン裁判所はワクチン傷害に対して45億ドルを支払っている。これらのケースの大部分で決定要因はタイミングです。接種後数日または数週間以内にそのワクチンに関連する傷害または死亡が起こった場合、裁判所は責任性を仮定する可能性が高い。

いわゆる「ファクトチェッカー」などの立場とは対照的に、モデルナワクチンがアーロンを殺したとは誰も言う事ができないし、犯人として排除することもできない。

プラセボ研究だけでワクチンのリスクを評価できる

ワクチンのリスクを正確に評価する唯一の方法は、ワクチン接種と予防接種を受けていない仲間の健康結果を比較するプラセボ研究(または遡及研究)を通じて行うことです。これらの研究は、より長い潜伏期間または診断範囲を有する傷害を捉えるのに十分な期間でなければならない。

このような研究は、適切に設計され、特定のワクチンが心臓発作や脳卒中を引き起こす可能性があるかどうかを教えてくれますが、ワクチンが特定の患者で特定の心臓発作や脳卒中を引き起こしたかどうかを見分けることは事実上不可能です。

モダナの臨床試験は、高齢者に対するワクチンのリスクを評価するには不十分であった

ハンク・アーロンは86歳でした。モデルナワクチン試験には、80歳以上の個人は含まれておらず、70歳以上の20人しか含まれていませんでした。この貧弱な統計研究からは、80歳以上の人々に特別な脆弱性を検出することは出来ず、心臓発作のような致死的な傷害による70歳以上のワクチン接種者の20人に1人以上が死んだ場合にのみ、リスクを検出することができます。

これは、CDCがワクチンの第1ラウンドを標的にした仲間だったので、残念です。70歳以上のアメリカ人は3400万人いる。したがって、高齢者の21人に1人を殺すワクチンは、コロナウイルスで死亡したよりもはるかに多い1,619,047人のアメリカ人の命を犠牲にする可能性があります。

さらに、モデルナは、各年齢層の最も健康的な代表者のみを含む慎重に選択されたグループでワクチンをテストしました。モデルナは、併存症や脆弱性を持つ個人を意図的に除外しました。モデルナ研究会は全体として、平均的なアメリカ人の1日の死亡率の1/6を持っていました。言い換えれば、モデルナの試験は、どの年齢層でも平均的なアメリカ人にワクチンの安全性について事実上何も教えてくれません。

それにもかかわらず、研究結果は赤旗であふれていました。そのエリート参加者の極端な活力にもかかわらず、モデルナのフェーズI臨床試験は驚くほど高い傷害率を報告しました。ワクチンレシピエントの驚くべき100%が有害事象に苦しんだ。さらに、低用量群の6%(20分の1)と高用量群の21%(5人に1人)は、医学的介入または入院を必要とするほど重大な「重傷」を報告した。モデルナワクチンは、ファイザーのワクチンとしてフェーズ2の死亡率5倍を報告しました.

規制当局は、モデルナのワクチンのリスク評価でVAERS監視システムに依存しています

モデルナのCOVIDワクチンの選別された参加者、少数で承認期間の短縮は、国家危機として政府のワクチン有害事象報告システム(VAERS)の重大な欠陥を強調している。その理由は、その壊滅的な反応性に基づいて、モデルナワクチンはFDAの承認を受けることができませんでした。それにもかかわらず、パンデミック危機を考慮して(そしておそらくこのワクチンに対するアンソニー・ファウチ博士の独特のコミットメントのために)、FDAはそれにもかかわらずモデルナ緊急使用承認(EUA)を与えました。

EUAは、定義上、何百万人もの人々に未承認で異常に危険な薬物を大衆全体の科学実験するものです。Fauciは、何百万人もの人々にモデルナワクチンを投与するにつれて、規制当局はそれが容認できないレベルの傷害または死亡を引き起こしているかどうかをすぐに見るだろうから、と主張することによって、このハイリスクの手始めを正当化しています。その場合、職員は迅速なコース修正を行い、ファイザーまたはジョンソン・エンド・ジョンソンによる危険の少ない製品にシームレスに移行するだろう。

ここで大きな問題は、この大胆な計画が既存の監視システムが最初の2ヶ月間以内にに事実上すべての潜在的なワクチン傷害を検出できる場合にのみ機能することです。プラセボ群が無いのです、規制当局は、国民データを基に、最近予防接種を受けた80歳の死亡率と、同様の2ヶ月間の予防接種を受けていない80歳のバックグラウンド死亡率と比較することができます。予防接種を受けたグループで発生する死亡者が同じ期間に全国平均をはるかに上回る場合、ワクチンは危険であると仮定できます。

せいぜい、ワクチンリスクを決定するためのこの方法論は、多くの倫理的および統計的欠陥を有するだけです。そして、リスクの有無を予測する能力は、患者の医師や検視官が何を信じていても、ワクチン関連の可能性があるワクチンとして細心の注意を払ってカウントされたとしても、すべての死者数に絶対に依存しています。

しかし、障害が目に見えない場合はどうなりますか? 監視システムがそれらを見つけられない場合はどうなりますか? 医師がワクチンの障害や死亡を認識または報告しない場合はどうなりますか? 彼らを報告しようとする人々がソーシャルメディア上で検閲され、冷やかされ、正気ではないとされ、恥ずかしめられ、プラットフォームから落とされた場合はどうなりますか? もし国営メディアが常識的な疑問を提起する個人を非難したらどうなるでしょうか。

樹木に関するエマーソンの問い(The apple doesn’t fall far from the tree)を言い換えると、「VAERSシステムにワクチンの怪我を記録する人がなく、誰もメディアでそれについて読んでいない場合、Fauciとモデルナワクチンは障害が起こらず、実際に何人殺されてもワクチンは安全であると宣言できますか?

私に対する攻撃によって、メディアは、それ自体が公衆衛生を深刻に危険にさらす潜在的なワクチン傷害の報告を抑制する危険なプロジェクトに加担しました。

VAERSは完全に機能不全です

この難問は、子どもの健康防衛(CHD)が保健当局の注意を引くために苦労してきたより大きな問題を明確にしています。2020年12月18日、CHDはCOVID-19諮問委員会メンバーのデビッド・ケスラー博士に対し、COVID-19ワクチンの人口全体投与を承認する前に、ワクチン有害事象報告システム(VAERS)に代え、機能する監視システムを実施するよう促す書簡を送りました。

誰もがVAERSが完全に機能不全であることを認識しています.1993年、当時の外科医デイヴィッド・ケスラー将軍(現在はバイデン大統領のCOVID czar)は、VAERSシステムの改革を要求する公衆衛生の支持者による集会の叫び声に参加しました。ケスラーは、FDAが受け取ったワクチン傷害報告は「重篤な有害事象のほんの一部に過ぎない」と訴えた。

17年後の2010年、CDCは欠陥を改善するために何もしていなかった。その年、HHSが資金を提供する包括的な報告書は、VAERSが「ワクチン傷害の1%未満」しか収集していないと結論付けました。ワクチンメーカーでさえ、機密の内部2012年のメモワクチン」有害事象の50倍の過少報告を認めた。

悲しいことに、VAERSはワクチンの障害を捕らえるには完全に不十分であり、ワクチンのリスクを評価する価値はありません。

医療機関はワクチンリスクを報告する医師を罰する

VAERSは、任意の自発的な報告システムとユニークな他の多くの面で非効率性を持っています。医療従事者は、ほとんどのワクチン傷害を認識する可能性は低く、報告する可能性も低い。

ロサンゼルスの医師レイチェル・ウェスト博士によると、「医師は医学部でワクチンの障害を認識する方法に関する訓練を受け取っていません。それどころか、ワクチンの障害は存在しないと教えられています。ほとんどの医師は、それらを識別する方法を知らない。

報告には圧倒的な財政的および専門的な不快感があります。「VAERSの報告書を提出するのに費やされた時間に対して誰も私たちに支払いません」と、ウェストは言いました。そして、ほとんどの医師は、彼らが推奨した介入が死亡または重傷を引き起こしたことを患者に認めたくありません。障害を「ワクチンとは無関係」として却下する方が常に楽です。

最も重要なことは、医療施設にとっては積極的に医療専門家が障害を報告するのを思いとどまらせることです。「ワクチンが危害を加えたことを認めれば、我々は何百もの微妙で直接的な方法で処罰される」とウェストは述べた。医療カルテルは、ワクチン傷害を危険で無責任なパリアとして頻繁に報告または治療する医師を扱い、体系的に処罰します。

医療委員会は、すべてのワクチンがすべての人々にとって安全であるという正統性の政治官僚(commissars)として機能し、診療所を閉鎖し、ワクチン傷害の研究、報告、治療に興味を持つ医師のライセンスを取り外します。

2020年12月、29人の科学者のチームが、オレゴン州でのポール・トーマス博士の広範な小児診療の医療記録を使用して、予防接種を受けた小児と予防接種を受けていない小児の健康結果を比較する包括的な研究を発表した。この研究は、ワクチン接種に関連する12種類の高レベル傷害を文書化しました。報復として、オレゴン州医療委員会は、研究結果の出版の5日後にトーマスのライセンスを停止しました。

ワクチン傷害を治療する医師の代理人を専門とする弁護士リチャード・ジャッフェは、カリフォルニア州医療委員会が、カリフォルニア州の事実上すべての医師について、ワクチン傷害を扱っているか、ワクチンを避けるべきと書いたことがあるかに関して、ライセンス解除手続きを提出したか、あるいは積極的に調査していると述べた。Jaffeは、最愛の医師ですが(long roster of beloved physicians) 、ワクチンの障害を現実のものとして扱うため、生活が危険にさらされています。全50州で、ワクチンの安全性に疑問を持つ医師に対して、医師のライセンスを取りあげる強力な医療委員会に対して、医師は無力です。

メディアは、ワクチン傷害の承認を抑制するために医療機関と協力して行動します

ティファニードーバー事件は、ワクチン傷害の報告を抑制するために、一般の人々を正気を失わせさせるために、メディアと医療当局がどのように行動するかを示す土台を提供しています。

テネシー州の看護師マネージャーであるドーバーは、プレスイベントでワクチンを受けた後、国営テレビ名前で倒れた。彼女の障害は、その後の入院を必要とすると伝えられている。イベントを主催した医療関係者とそのメディアパートナーはすぐに口裏を合わせ(immediately circled their wagons)ました。彼女の病院は、ドーバーがワクチンとは無関係の長年の疼痛反応に苦しんでいたという声明を「急いで」発表した。信憑性の高い全国報道機関は、彼女の意識喪失はワクチン関連ではないと国民に保証した。

ドーバーのアカウントはソーシャルメディアから消えました.ソーシャルメディアキャンペーンは、彼女の崩壊のビデオを再投稿した個人、またはドーバーが崩れるように倒れたことがワクチンが関係いたと推測した個人を検閲しプラットフォームを解除しました。

今までドーバーに何が起こったのか誰も知らない。メディアの好奇心の欠如は、ワクチンの安全性に興味のある人を警戒させます。なぜなら多くの場合、義務付けられたワクチンの場合、法的責任や市場の力から免除されるワクチン会社から一般市民を保護する孤独な力となるべきなのがメディアであるからです。

日曜日、私の「偽の」ハンク・アーロンの主張を引用して、セントポールパイオニアプレスは、COVIDワクチン傷害に関するニュース記事を抑制するために医療当局と協力するよう全国報道機関に促す記事を発表しました。このようなアドバイスは、謂われないことです。ワクチン傷害を否定することは、ジャーナリストにとっての生存方便です。

公衆衛生に関しては、メディアはもはやジャーナリズムでありません。記者は代わりに、イデオロギーの尋問者の役割を果たしています – 「すべてのワクチンは安全で効果的である」という神聖な正統派の保護者。そして、すべての正統派と同様に、その狂信者は、支配的な教義に疑問を持つ異端者を沈黙させ、信用を落とし、禁止するために協調して行動します。

アメリカのジャーナリストの間では、不当な当局に対する盲目の信仰は、批判的思考、健全な懐疑主義、科学的リテラシー、ピアレビューを科学的知識のベースに置き換えました。現在の慣例の下での「ファクトチェック」は、世界保健機関やCDCのような政府機関の発表に対して論争の声明をチェックすることを意味します。「ワクチンの誤った情報」を暴露することになっているファクトチェッカーは、代わりにその供給者になっています。

十分に調べられた経済的絡み合のある製薬会社とそれに囚われた規制当局との間の腐敗した紛争の議論は、主流メディアでも同様にタブーです。

ハンク・アーロンの死はワクチンとは無関係だった、と検視官がそう言ったので、メディアは私たちに語った。このスクリプトは今や非常によく知られているので、ニューヨークタイムズは、予防接種を支持する物語をファクトチェックする記者がいないことを知って、この検視官の評決を安全に捏造することができます。では、なぜわざわざ検視官を呼ぶのでしょうか? この行為の実際の定義は「ジャーナリズム」ではなく、「プロパガンダ」です。

ハンク・アーロンとティファニー・ドーバー主演のこの出来事(kabuki)は、私たちに考え方や振る舞い方を教えてくれます。アーロンについての私の常識的な質問に対しての国営メディアの集中砲火は、同様の異端を声に出したい人のための強力な課題レッスンです。最前線での私の数十年の経験、私の厚い肌と戦闘への傾斜、私のインフラストラクチャ、すなわち 「 CHDの使命をサポートする科学者や医師の深いベンチ」は、 すべて私にそのような攻撃に耐え、押し戻すために回復力を与えます。同様に装備されている人はほとんどいません。

しかし、私の耳目を集めた公共による恥ずかしめが、、シシリー・タイソンラリー・キング、予期せぬ心臓発作で1月23日に死ぬ前にCOVID-19唾液検査を発明した健康な51歳の分子神経科学者のアンドリュー・ブルックスの突然の死について、同様の質問を投げかけた人たちに与える影響を考えてみましょう。

これらの個人のいずれかがCOVIDワクチンを受けた場合、私は彼らのかかりつけ医の誰もが潜在的なワクチンイベントとしてVAERSにそれらの死亡を報告しなかったはずと、実務的に保証することができます。国内の記者や調査ジャーナリストがこれらの潜在的な関連性をを調査することによって彼らのキャリアを焼却するのに十分な動機になるとは考えにくいです。

したがって、メディアはワクチンの障害を隠すために製薬のキャンペーンに加担しています。疎外し、悪魔化し、沈黙させる、質問に対するこの「医薬メディア」の反射的な本能は、ワクチンの障害を命令と脅迫によって消滅させるのが公式なのです。これは、国民の健康災害のためのレシピです。

VAERSシステムの機能不全は米国の保健当局による意図的な戦略であることを示唆する証拠

2010年、ワクチン傷害のシステム上の過少数に関する数十年にわたる苦情の後、CDCはついにVAERSシステムの悪名高い機能不全を修正するために行動しました。CDCは、ほとんどのワクチン傷害を捕捉できる超効率的「機械計数」システムを設計するために、姉妹のHHS機関である医療研究品質庁(AHRQ)と契約しました。AHRQの新しい人工知能(AI)システムは、健康維持機構(HMO)データを使用して、すべての患者のワクチン接種記録の上に傷害請求をオーバーレイし、ワクチン傷害を特定するためにクラスター分析を行うものです。

AHRQのパイロットシステムは見事に機能しました。残念ながら、その効率はプロジェクトの運命を綴りました。AHRQがハーバード・ピルグリムHMOのデータベースで人工知能カウントシステムをテストしたとき、新しいシステムはワクチン接種者の2.6%でワクチン傷害を検出しました。これは、ワクチンの40人に1人が障害を引き起こしていることを意味し、CDCが公に主張した1/1,000,000から恥ずかしいほどの乖離がありました。

CDCは、ワクチンの障害を隠し、公にリスクを過小評価し続けることを可能にしたため、明らかに確信的にに壊れたワクチンシステムを保持することを選択しました。この事件は、公衆衛生よりも製薬企業の利益を優先するCDCが、意図的にVAERSを失敗させるように設計したことを示唆している。

VAERSは、危険なワクチンが市場に残ることを可能にします

ワクチンの支持者は、多くの場合、ワクチンの死亡はパンデミックとの戦いでは、付帯的な損傷であり、ワクチン接種で何人が死亡しても、ワクチンはまだ命の純保存をもたらすと主張する。

しかし、それは必ずしも真実ですか? 特に反応性ワクチン(モデルナナのような)は、免疫を約束する病気よりも多くの人々を殺すことになりませんか? そして、保健当局は毎年そのワクチンを投与し続け、すべての大虐殺に気付かない可能性がありませんか?

結局のところ、これは非常に可能です。最も問題の例は三種混合ワクチン(DTP)です。DTPワクチンは世界で最も人気のある接種です。約1億1,600万人のアフリカの子供たちが30年間、毎年DTPショットを受けています。世界保健機関(WHO)やビル・ゲイツ氏らは長い間、DTPが「何百万人もの命を救う」と主張してきました。

その後、2017年、デンマーク政府とデンマークのワクチンメーカーであるスタテンズ血清研究所(SSI)は、死亡率に対する有益な影響を確認するためにDTPの研究に資金を提供しました。30年間のデータを研究した後、科学者たちは、DTPワクチンはおそらくワクチンの導入前にジフテリア、百日咳、破傷風で死亡した数よりも多くの子供を殺していると結論づけた

予防接種を受けた女の子は、接種後2ヶ月間に予防接種を受けていない子供の10倍の割合で死亡していた。ジフテリア、百日咳、破傷風から子供たちを保護しながら、ワクチンは彼らの免疫システムを台無しにし、他の病気の影響を受けやすい結果になりました。予防接種を受けた子供たちは、肺炎、ビラルジア、白血病、貧血、マラリア、赤痢で死亡していましたが、ワクチン傷害として誰も認めなかったすべての病気でした。30年間、予防接種を受けた子供たちに事実上すべての死者が出っていることに誰も気付かなかった。

10x

DTPワクチンスキャンダルは、ワクチンの傷害を容易に認識される人たち、または機能する監視システムなしでモダナのワクチンのリスクを理解できると信じている人のために注意の物語を提供します。

モダナワクチンは、回避しているよりも多くの死を、気付かれずに引き起こす可能性があります

短期的な傷害および死亡

現在(1月29日現在)、VAERSは、ファイザーワクチンとモダナワクチンに関して1つ以上の「健康影響イベント」があった11,249件の報告を表で示しています。内訳で、HHSは「通常の日常生活活動を行うことができず、働くことができない、医師や医療従事者からの必要なケアを必要とする」と定義し、501人の死亡を報告しています

HHS自身の調査によると、VAERSは「負傷者の1%未満」を捉えているため、実際の負傷者数は1,124,900人、死亡者数は50,100人と考えるのが妥当です。(これらの数字は、AHRQの調査によって推定される「1%未満」ではなく、最大1%の傷害が報告されていると仮定した上でのことなので、ワクチンメーカーに疑いの利益を与え、死傷者を過小評価する可能性があります。

これまでに、人口の約9.9%が予防接種を受けています。その後、結果として生じる傷害率を米国の総人口3億2,820万人に推定すると、すべてのアメリカ人が現在の予想どおりにワクチンを受けた場合、13,391,666人の負傷者と595,000人の死亡を意味する可能性があります。

  • また、この悲惨な予測でさえ、臨床試験中にモデルナが報告した死亡率(0.36人の死亡/100K/日)がファイザー(0.07人の死亡/100K/日)の5.41倍であるため、モダナの死亡率を過小評価する可能性があります。
  • さらに、現在の死および傷害率は、主に1回投与のみのものです。臨床試験は、傷害の大半が2回目の投与後に起こったことを示した。

長期リスク

最後に、Modernaとファイザーのワクチン試験はわずか8週間しか続かなかったため、ワクチン接種対象が野生のコロナウイルスに遭遇したときに起こる暴力的で致命的な反応である抗体依存性増強、または病原性プライミングと呼ばれる強化された危険な免疫反応の非常に現実的なリスクを含め、これらのワクチンの長期的なリスクについてはほとんど何も知りません。この危険な反応は、数十年にわたる研究における過去のすべてのコロナウイルスワクチンに影響を与えています。

並進自己免疫ジャーナルの2020年4月の研究は、「病原性プライミングは、自己免疫を介してCOVID-19の重篤で重大な病気と死亡率に寄与する可能性が高い」ことを示唆しています。著者らは、「ワクチン接種後も同様である」と指摘している。

元国立衛生研究所の契約科学者であるJ.バート・クラセン博士(M.D.)による微生物学と感染症に関する2021年1月の査読記事は、mRNAワクチンが狂牛病に似たプリオン病を引き起こす可能性があることを示唆しています。

ALS、前頭側頭葉変性、アルツハイマー病、その他の神経変性疾患。この発見と追加の潜在的リスクにより、著者はSARS-CoV-2のRNAベースワクチンの規制承認は時期尚早であり、ワクチンは利益よりもはるかに多くの害を引き起こす可能性があると考えています。

また、何年も隠されたままである可能性のある自己免疫疾患による深刻なリスクもあります。2009年の豚インフルエンザ大流行の間、グラキソ・スミスクラインはパンデムリックスワクチンの緊急使用承認を獲得しました。規制当局が数ヶ月後にパンデムリックスを撤退させる前に、それはヨーロッパ全土でナルコレプシーとカタレプシーを含む衰弱し、永久的な神経学的傷害の波を引き起こしました。

私たちはすでにmRNAワクチンから報告された傷害を見ています。

  • 持続的な倦怠感と極端な疲労。
  • 重度のアレルギー反応, アナフィラキシー反応を含む.
  • 多系統炎症性症候群。
  • 慢性的な発作と痙攣。
  • ベル麻痺を含む麻痺。

疑わしい有効性

ワクチンの正確なリスク/利益計算を行うには、規制当局と一般の人々も製品の有効性を理解する必要があります。

代理店は、ワクチン企業の2つのエンドポイントに基づいて販売しました。彼らは、ワクチンが(1)パンデミックを終わらせる集団免疫を提供し、(2)死亡を防ぐことを約束した。

しかし、彼らの臨床試験では、モデルナもファイザーワクチンも、ワクチンがCOVID-19関連死、または病気の伝染を防ぐことを実証しなかった。

試験のエンドポイントは、モデルナとファイザーワクチンがCOVID症例の95%で軽度および中等度の症状を予防し、死亡に対する有効性を示さなかったことを示した。そして、その骨抜きのエンドポイントでさえ、モデルナとファイザーの95%の有効性に対する主張は誇張されているように見えます。

英国医学雑誌は、ファイザーの生データは、軽度から中等度の症状に対する19-29%の有効性をより示すことを示唆した。対照的に、ジョンソン・エンド・ジョンソンのデータは、死亡に対して強い有益な影響を示した。

同様に驚くべきことに、ファイザーとモデルナの試験は、彼らのワクチンが集団免疫の唯一の基礎である伝染を防ぐことがないことを示した。

最悪の最近の研究では、軽度から中等度の症状を予防するが、感染や伝染を防ぐワクチンが、病気のより毒性と致命的な株の進化と広がりを促進する可能性が高いことを示唆している。我々はすでに南アフリカとイングランドでこのようなスーパーバグの進化を目撃しています。

そこで、この情報を少し時間をかけて整理してみます。世界保健機関(WHO)によると、この2つのmRNAワクチンは伝染を防ぐことが示されていないので、集団免疫を与えることができず、パンデミックを終わらせることはできません。そして、彼らは彼らが死を防いだことを示すことができませんでした。では、なぜ私たちはそれらを扱っているのでしょうか?

最良の説明は、マジック思考や大衆サイコの組み合わせによることです。ファイザーとモデルナワクチンは、製薬業を豊かにし、規制当局に力を与える以外にほとんど何もないようです。これらの医療当局とそのメディアパートナーは現在、ワクチンがCOVIDの広がりを止められないので、マスクを着用し、検疫し続けることを期待すべきであることを私たちに知らせることによって、この残念なニュース「COVIDは常に私たちと一緒にいます!」を一般の人々に準備しています:

最後に、人口の大半はリスクが高くないので、予防接種を受けるべきではありません。これには、COVID-19または密接に関連する株への暴露による自然免疫を持っているように見える約1億人のアメリカ人、およびCOVID-19からの無限のリスクを持ち、ワクチン接種による測定可能だが定量化されていないリスクを持つ華族グループの一部であるさらに多くの人々が含まれます。

これらのワクチンは伝染を防ぐことが証明されていないので、おそらくアメリカの人口の80%を占めるこれらの人にワクチンを接種するための合理的な根拠はありません。これらの個人はワクチンからゼロの利益を得るでしょう。これらの人の場合、ワクチンはすべてリスクであり、利益はゼロです。

COVIDワクチンで死亡する高齢アメリカ人に対して、メディアや医療当局が報告書を組織的に抑制

ワシントン・ポスト紙は、アーロンの死は「COVIDワクチンに続く死の波の一部」であるという私のコメントの第2部を特にファクトチェックし、「非難」しました。ポスト紙は、高齢者が不釣り合いに死んでいないという公務員の保証を忠実に繰り返した。かつてウォーターゲートとベトナム(ペンタゴン・ペーパーズ)の間に連邦当局者の嘘を暴露することに誇りを持っていたジャーナルは、今、必要な唯一の証拠としてテクノクラートのサポートされていない声明を挙げています。

CDC自身のデータは、WaPo(ワシントン・ポスト)の声明が「ワクチンの誤った情報」であることを示しています。CDCのVAERSは、報告されたワクチン死亡の53.8%が75歳以上の人々であり、平均死亡年齢は77歳であることを示しています

VAERSは、65歳以上の人々がCOVID-19ワクチン後の死亡報告の70%を占めていると報告しています。比較のために、CDCのデータは、「インフルエンザ病」の場合、65歳以上の人々が死亡のわずか48%を占めていることを示しています。

世界中で、COVID-19ワクチンを受けた直後に死亡した高齢者の報告が殺到しています。多くの場合、彼らはショットを得てから数時間以内に突然死ぬ。他の人では、死は数週間のスパンで起こります。

報告された反応のほとんどは65歳未満の年齢層ですが、死亡者のほとんどは70年以上です。VAERSデータベースには、健康な高齢者が予防接種を受け、突然死亡したという多くの報告が含まれています。

ガーディアン紙は1月16日、英国における毎週の老人ホーム死亡者数がワクチンの導入以来、46%増加し、1,200人に急増したと報告した。

ノルウェーでは、ワクチンを受けている老人ホームの高齢者40人のうち29人が死亡した。ほとんどが75歳以上でした。この発見は、ノルウェーにCOVID-19ワクチンが非常に古くて末期の病気にとって危険すぎるかもしれないことを示唆するよう促した。

これらの報告の抑制は現在組織的です。全国の医師や看護師は、病院側から障害を報告しないように推奨している(懲戒さえしている)とCHDに報告しています。

医療機関や規制当局は、COVID-19へのワクチン接種後の死亡について、日常的に報告する代わりに、VAERSに報告しているようです。(このソリューションは、医療機関がCOVID-19を治療するための豊富なインセンティブを現金化することができるため、エレガントで潜在的に有利のものです。)

  • ワクチンの前に、ジブラルタルではCOVID-19による合計10人の死亡を記録した。ジブラルタルが1月10日にCOVIDワクチンプログラムを開始した後、75人の高齢者がすぐに死亡した。ワクチン批評家は事件を「シニア・ジェノサイド」と呼んだ。ジブラルタルのファビアン・ピカルド首相は、「これは今や過去100年以上でジブラルタリアンの最悪の命の喪失です。戦争でも、こんなに短い時間でこんなに多くを失ったことはない」。皮肉もなく、英国の保健当局はCOVID-19の死を非難した。
  • 2020年12月22日、ニューヨークの老人ホームであるオーバーンが193人の住民にワクチンを接種し始めました。ジャブキャンペーンの前にCOVID-19で老人ホームで死亡した人は誰もいなかった。2021年1月9日より、24人の高齢者が死亡した。保健当局は、COVID-19のワクチン接種後の死亡を直ちに非難した。
  • 1月27日、英国の新聞は、ベイジングストークのペンバリーハウスケアホームの最近予防接種を受けた72人の住民のうち22人の死亡を報告した。予想通り、英国の保健当局は、ワクチンプログラムの直後に病気の流行が始まったと言って、コロナウイルスの死を非難した。
  • 1月28日、ドイツの新聞は、ウールディンゲン・ムルホーフェン高齢者住宅公園の住民40人のうち13人が予防接種の直後に死亡したと報じた。当局はまた、Covid-19を非難した。
  • トロントのロベルタプレイス介護ホームでは、COVIDワクチンプログラムの開始後、6人が死亡しました。保健当局はCOVID-19の流行を非難した。
  • 2月7日、スペインのアンダルシア州政府は、カディス州ロスバリオスのヌエストラ・セニョーラ・デル・ロサリオ老人ホームで高齢者の予防接種停止した。チクラナのサンクティペトリにある近くの老人ホームでは、予防接種直後に22人の高齢者がCOVID-19で死亡した。
  • ベルギーでは、連邦医薬品・健康製剤庁(FAMHP)がコロナウイルスの予防接種を受けて14人が死亡したと報告しています。しかし、因果関係は見つかっていない。

VAERSの厳しい詳細に記載されている高齢者の間で実証された死亡者に加えて、2つのウェブサイトは、2回接種用量モデルナとファイザーCOVID-19 mRNAワクチンの比較的最近の投与に合理的に起因する深刻な有害事象および死亡を証明するニュース記事、研究、証言などの多重性を文書化しています。これらのレポートは、すべての人に有害事象を文書化しますが、高齢者に不釣り合いです。(ウェブサイトは ここ と ここです。)

医学的意見に関係なく、ワクチン接種後のあらゆる死亡を数えることの重要な重要性を知っているファウチは、高齢者の間で報告された死亡の抑制を促進するのに役立っています。Fauciは、ワクチン接種後の老人ホームでの死亡者の波は、それが起こった人口と文脈に置いて見なければならないとコメントしました。

つまり、これらは老人で、老人は死ぬのです。ファウチは彼の主張を裏付けるデータを提供しなかった。ワクチンを老人ホームに配布した後、予防接種を受けた住民の死亡率が予防接種を受けていない人と同じか、正式なデータ分析は行われていない。

高齢者が予防接種の前に死亡すると、当局とそのメディアパートナーはCOVID-19を非難し、恐怖レベルを引き上げ、恐怖病と戦うためにすべての機関を動員するために死亡率を使用します。しかし、高齢者がワクチン接種後に死亡すると、メディアと医療施設は、彼らの突然の死は、必要な行動を起こさない「自然の原因」からの死であると宣言します。

研究はmRNAワクチンの致命的な影響を予測した

複数の研究は、mRNAワクチンの極端な反応原性と壊滅的な致死性の仮説に生物学的妥当性を与える。

2020年12月8日のHHSへの手紙の中で、ロサンゼルス小児学会の直前会長であるリウマチ学者のJ.パトリック・ウェラン博士は、現在の研究はファイザーとモデルナmRNAワクチンによって生成されたウイルスタンパク質がCOVID-19によって引き起こされるのと同様の組織損傷を引き起こす可能性が高いことを示しているとFDAに警告した

Whelanは軽薄ではありません。彼はハーバード大学、UCLA、UCの医学部で3つの教育講座を持っています。彼はマスジェネラル(Massachusetts General Hospital)とUCLA病院システムでの彼の仕事場の間で毎週通勤しています。

Whelanは、COVID-19感染に関連する特徴的な臓器損傷の発疹を引き起こすのは生きたウイルスそのものではなく、特にスパイクタンパク質の破片である破壊産物であり、脳、心臓、肺、腎臓を含む遠くの器官への遠い器官への破壊の原因であることを強く示唆する動物研究を回想しました。

Whelanは、mRNAワクチンが実際にこれらの同じタンパク質を再生し、同様の損傷を引き起こす可能性があると警告した。彼は、血栓、血管の炎症、血管崩壊および高齢患者の死亡を引き起こす可能性のある他の血管破壊のクラスターをもたらす可能性のあるヒト血管系における特に急性炎症について述べている。

Whelanの仮説は、モデルナワクチンのタンパク質が数週間にわたって血管に炎症を起こし、男性アーロンの年齢に致命的な循環障害を引き起こす可能性を高める。

「これらのワクチンのいずれかがヒトでの広範な使用が承認される前に、Whelanは彼の手紙の中で、「ワクチン接種が心臓に及ぼす影響をワクチン接種対象で評価することが重要である(おそらく心臓MRIを使用して、プントマンら同様)。」と警告した。

Whelanの手紙は査読付きジャーナルへの出版待ちです。

ウェランは次のように手紙を締めくくりました。

「集団を予防接種してウイルスの拡散を迅速に阻止することが重要であるのと同様に、短期的に全長のスパイクタンパク質ベースのワクチンがこれらの他の器官に対する意図しない影響を理解できなかった結果、何億人もの人々が脳や心臓の微小血管系に長期的または永久的な損傷を受けた場合、それは非常に悪化します。

第一線の医師や規制当局は、高齢者がmRNAワクチンから未評価のリスクに直面する可能性があるという他の証拠を見ています。サンディエゴのエリートCOVID-19研究ユニットで働く高レベルの神経学者M.D.(彼は匿名を要求しました)は私に言いました:

「すべての年齢層の傷害報告を見ると、有害事象を報告している若者の半数以上が頻脈を経験しました。彼らの心拍数は毎分200拍まで上昇していました。若者はその割合を許容できるが、ワクチン接種後の頻脈は実際に高齢の患者を殺す可能性がある。突然死はしばしば心臓イベントであり、モデルナワクチンによって開始された堅牢な初期免疫反応が頻脈および高齢者の潜在的な死亡をもたらす可能性を考慮する必要があると思う。予防接種後の高齢者の継続的な監視を行う必要があります。その代わりに、高齢者の死の発疹について話すなと我々は言われています。

コネチカット州ミルフォード分子診断部長のシン・ハン・リー博士(M.D.、F.R.P..C P.)C、FCAPは「高齢者にとって安全かどうかは分かりません」と警告しています。

1月29日のCDCデータダンプを参照して、リーは私に言いました:「すべての死亡の5分の1は症状として心臓/心筋でした – 平均年齢74歳。全体として、VAERSで報告された心臓頻脈の993/11,260例がありました。

リーは、これらの死はワクチン反応に関連する心筋損傷によるものであると考えています。

「突然の予期せぬ死は、通常、心臓起源であり、脳内区画の大部分に大量の脳出血の証拠がない限り、発見しやすい。1)COVID-19によるもの、および2)mRNAワクチンの注射後におけるナーシングホームに関する全国的な調査が必要だと思います

Leave a Comment