ファイザーのCOVID-19ワクチンを受けた数日後に死亡した2人の10代の少年の検死を調べた病理学者は、ワクチンが10代の死亡を引き起こしたと結論づけた。

3人の病理学者(そのうちの2人は検診官)は、病理学と検査医学のアーカイブに「2回目のCOVID-19ワクチン用量に続く2人の青年における検死病理病理学的心臓所見」の早期オンラインリリース記事に2月14日に調査結果を発表した。

著者の調査結果は決定的であった。2人の10代の少年は、2回目のファイザーバイオンテックCOVID-19用量を受けた3日後と4日後に自宅で死亡したと発表された。

活発または以前のCOVID-19感染の証拠はなかった。十代の若者たちは毒物学のスクリーンで陰性だった(すなわち、彼らの体に薬物や毒物が存在しなかった)。

これらの少年たちはワクチンで死んだ。

 

彼らの心臓組織の病理組織学的検査は重要な新しい発見を明らかにした:どちらの心臓も典型的な心筋炎の証拠を示していない。

代わりに、著者らは、有毒な心筋症と呼ばれる心臓損傷の異なる形態と一致する顕微鏡的変化の証拠を発見した。彼らは次のように書いています。

「これらのワクチン後の心臓に見られる心筋損傷は、典型的な心筋炎とは異なり、カテコールアミン媒介性ストレス(有毒)心筋症に最も密接に似た症状を有する」

著者たちはさらに、彼らが顕微鏡の下で観察したものを説明しました:

「彼らの組織病理学は典型的な心筋炎を示さない。これら2つのワクチン接種後の例では、炎症とは異なる収縮バンドおよび好酸球性筋細胞の領域がある。

「この傷害パターンは、代わりに、極端な物理的、化学的、または時には心理的なストレス要因を有する患者に発症する一時的な心筋損傷である、たこつぼ、毒性、または「ストレス」心筋症と臨床的に診断された患者の心筋に見られるものと似ています。

「ストレス心筋症は、冠状動脈疾患または痙攣がない場合、高カテコールアミン状態で見られるカテコールアミン媒介性虚血プロセスである。また、「神経原性心筋損傷」と「ブレークネスハート症候群」とも呼ばれています。

病理学者は、COVID-19のようなウイルス感染から直接生じる純粋に感染性のプロセスとは異なり、これら2人の少年には心臓損傷のメカニズムが働いていると判断した。

これは重要な発見です。SARS-COV-2感染に起因する心臓損傷と、ワクチンがCOVID-19に感染する前に患者に心筋症をストレスさせる傾向がある心臓損傷を区別する方法があるということです。

しかし、著者らは、COVID-19およびCOVID-19ワクチンからの心臓損傷は常に顕微鏡の下で選別することができると仮定しないように注意している。

彼らは、ストレス心筋症、または「ブレークネスハート症候群」も、COVID-19感染でも起こることが知られている稀な過炎症状態で起こり得ることを説明する。

「このワクチン後の反応は過度に増殖する免疫応答を表す可能性があり、心筋損傷はSARS-COV-2および多細胞系炎症性症候群(MIS-C)サイトカイン嵐と同様の免疫機構によって媒介される」

著者らは、この病理学的発見は、SARS-COV2感染の既知の合併症であるMIS-Cの結果としても起こり得る可能性があることを認めている。

この状態についてもっと学ぶには、心臓組織の生検、またはこの場合は解剖が必要です。私たちは、心臓生検が行われず、COVID-19で死亡した患者に対して検死が行われることはほとんどないので、臨床的に安定している人々の心筋炎の性質についてほとんど知りません。

症状を評価する以外に、心臓傷害のスクリーニングの実用的な方法はまだありません。

残念ながら、2人の少年は心停止と死亡の前に心筋炎(発熱、胸痛、動悸、または呼吸困難)の症状を持っていなかった。一人は頭痛と胃の不調を訴え、解決しました。もう一人は愁訴はなかった。

これは非常に関係しています。これらの少年たちは、事前症状が無かったが（接種前に）内攻的壊滅的な心臓の怪我をしました。

COVID-19やインフルエンザに罹患するまで発症しない、ワクチン接種による陰湿な心疾患を持っている人が他にどれだけいるのだろうか？　あるいは、競技スポーツの肉体的ストレスにさらされたときだろうか？

これらの知見は、ワクチン接種におけるCOVID-19死亡の有意なサブセットがワクチン自体に起因する可能性があることを示唆している。

さらに、予防接種を受けた個人では、この状態が潜伏形態でどのくらいの頻度で存在するのかという疑問が生まれます。

CDCは、ワクチン誘発性心筋炎のリスクは有意ではないと考えている

米国疾病予防管理センター(CDC)は、COVID-19ワクチンを接種する青年の心筋炎および心膜炎のリスクは「非常にまれ」であり、「ほとんどの症例は軽度である」と述べています。

しかし、これらの保証は、機関自身のデータと矛盾しています。

CDCの予防接種実践諮問委員会(ACIP)は、ファイザーのCOVIDワクチンを受けた12歳から15歳のmyo/心膜炎のリスクに対処するために開催された2021年6月23日の会議で、この不穏な情報(下の図を参照)を発表しました。

 

このスライドは、2 つの理由から重要です。

第一に、この潜在的に致死的な状態の発生率は、特に18〜24歳の年齢範囲の男性において、バックグラウンドレート(「期待される」列)と比較して、ワクチン接種(「観察された」列)で有意に高い。

12歳から17歳の男性では、心筋炎のリスクはバックグラウンドレートよりも少なくとも11倍高い。

これらの筋/心膜炎の症例が同定された時点で200万回以上投与されたので、これらのデータは否定できない危険信号を表すと確信できます。

このスライドが重要な第2の理由は、CDCがワクチン有害事象報告システム(VAERS)から直接引き出していることです。

2月15日現在、CDCは「死亡を含むワクチン接種後のVAERSへの有害事象の報告は、必ずしもワクチンが健康上の問題を引き起こしたとは限らない」と国民に保証し続けている。

本質的に、CDCは、ワクチン接種後の死亡および他の有害事象の報告がVAERSに存在することを認めているが、因果関係が検証されていないため、リスクを含まない。

では、なぜACIPはVAERSを筋・心膜炎に関する正当な情報源として計算に採用したのでしょうか?

CDCは、ACIP会議の直後に結論を発表しました。

「事実は明らかです:これは非常にまれな副作用であり、ワクチン接種後に経験する人は非常に少ないだけです。重要なのは、若者にとって、ほとんどの場合は軽度であり、個人はしばしば自分で、または最小限の治療で回復します。

しかし、どうしてそんなことがわかるのでしょうか?

CDCからのこの慰めの声明の1ヶ月後、米国食品医薬品局(FDA)は、ファイザーへのこの手紙の中で、機関がファイザーの製品からの心筋炎のリスクを十分に評価できなかったことを認めました。

「FDCA(連邦食品・医薬品・化粧品法)第505条(k)(1)に基づいて報告された自発的なポストマーケティング有害事象の分析は、心筋炎および心膜炎の既知の重大なリスクを評価し、心筋炎の予期せぬ重大なリスクを特定するのに十分ではないと判断した。

さらに、FDAがFDCAのセクション505(k)(3)の下で維持するために必要とされる薬物警戒システムは、これらの深刻なリスクを評価するのに十分ではありません。

FDAの書簡について、メリル・ナス博士は「FDAは、VAERSのデータの分析も、他の納税者が資金を提供するデータベースの分析も、この製品のリスクに関する十分な評価を提供しないと述べている」と述べた。

「これは冗談でないです」とナスは付け加えました。

「このデータとソフトウェアに加えて、アナリストのチーム、そしてFDAは、何千もの症例を特定しているにもかかわらず、心筋炎のリスクを評価できないと言いますか?

「さらに、FDAによって暗示されているが、FDAが何千もの報告された症例にもかかわらず心筋炎のリスクを評価することができない場合、COVIDワクチンと一緒に報告された他の重大な有害事象を評価することはできないか、または評価できないということです。

もしFDAがワクチン誘発性心筋炎に関する安全性シグナルの十分なサーベイランスを行うことができなければ、誰が行うのでしょうか？

FDAは、このやりきれない、しかし不可欠なタスクをファイザー社自身に課している（再び、ファイザー社へのFDAの書簡から）。

「したがって、適切な科学的データに基づいて、我々はあなたが次の研究を行う必要があると判断しました。

COVID-19ワクチン接種後の心筋炎は「非常にまれ」ですか?

VAERSは2月4日現在、12~17歳の心筋/心膜炎の495例を報告した。VAERSのデータによると、2月10日現在、30歳未満の人には2,239例の心筋炎が報告されています。

しかし、広く引用されたCDC主催の研究(Lazarusら)は、有害事象の発生率がVAERSに報告されるよりも10〜100倍高いと結論づけた。

最近の計算では、有害事象は約41倍過小報告されていると推定されています。

これらの推定から、ファイザーのCOVID-19ワクチンが緊急使用承認を受け、この年齢層に展開されて以来、12~17歳で約20,000例の心筋炎が発生した可能性があると結論付けることができます。

上記の表から2021年6月11日からのVAERSデータは、12〜17歳の男性に与えられた2,039,000回の用量で132例の筋/心膜炎が観察されたことを示しています。これは約 6.5/100,000 用量です。

香港で行われたこの研究では、ファイザーのコミナティワクチンで2回投与した後の心/心膜炎の発生率が10万人中37回であったことを発見した。この発生率は、ワクチン安全性DataLink(VSD)システム(100,000人当たり37.7 12-17歳)が2回目の投与後に心筋炎を患ったこの研究の知見とほぼ正確に一致する（訳者注:上記研究リンク中程Table 3.を参照下さい）。これは、VAERSシステムで重要な過小報告が行われていることを示すより多くの証拠です。

これらの十代の若者たちのほとんどは「自分で回復する」のだろうか?　無症候性、未診断、報告されていない「ブレークネスハート」症候群の様々な程度を持っている他の何人の予防接種を受けた人はいますか?

これらの新しい知見は、特にCDCとFDAではなく、誰も今これらの質問に答えることができないことを示しています。

FDAが監視システムを使用して心筋炎のリスクを評価できないと認めた場合、CDCは5歳から11歳の子供を含む予防接種キャンペーンを継続するのに十分なリスクが低いということをどのように保証できますか?

FDAは、ワクチンメーカーにこれらのワクチンの安全性を監視する責任を放棄しました。

CDCは、VAERSのデータを独自の分析に使用する一方で、まさに同じデータベースに表示される死亡を含むすべての有害事象を無視するよう一般大衆に促しているのです。

私たちの規制機関は、彼らが監督する使命を帯びている非常に業界のための刑事弁護mouthpiecesとなっています。