COVID患者を治療するために救命薬を投与することを禁止したことでセンタラ・ノーフォーク総合病院に対して訴訟を起こしたトップのクリティカルケア医師は、病院の特権を停止されました。

東バージニア医科大学の肺・クリティカルケア医学のチーフで、センタラ・ノーフォーク総合病院のICUディレクターであるポール・マリク博士は、土曜日に仕事に行ったところ、手紙を机の上に見つけ、14日間の業務停止について知りました。

手紙は11月18日付けで、土曜日のその日ににマリクはノーフォークサーキット裁判所の判事に、禁止を解除する一時的な差し止めを要求した、とマリクの弁護士は述べた。

デビッド・ラネッティ判事は一時的な差し止め命令を認めなかったが、マリクが訴訟を起こす立場にあると判断し、マリクに「センタラによる患者のアクセスが禁止されている救命治療を管理する権利を確立する」機会を与えることを認めた、と最前線COVID-19クリティカルケアアライアンス(FLCCC)は声明で述べた。

 

センタラの弁護士は、木曜日の公聴会中に停止についてマリクに話さなかったし、裁判官に言及もしなかったと、マリクの弁護士フレッド・テイラー(バージニア州の法律事務所ブッシュ&テイラーのパートナー)が言いました。

裁判官への11月22日の書簡の中で、マリクの弁護士は、センタラが審理中に手紙を開示しなかったことで重大な虚偽表示を行い、病院が訴訟を起こしたことでマリクに報復しないと裁判所に伝えたと非難した。

「明らかにセンタラは、独自の理由から、審理中に裁判所または原告にこの停止を開示しないことを選んだ」と、マリクの弁護士は裁判官に語った。

彼の手紙の中で、テイラーは裁判官に次の通り言いました。

「(センタラからマリクへの)手紙は、この特定の瞬間にマリク博士を中断することを選択したセンタラの『偶然』について何の説明も行いません。センタラは、この訴訟を提起し、バージニア州の法と公共政策に違反して、COVID患者に対する安全で潜在的に救命薬の不当な否定を公衆に暴露したことで、マリク博士に対する露骨な報復行為にでました。

マリクへのセンタラの手紙の中で、病院関係者はマリクを12月2日に予定されている手続きに召喚し、病院は「マリク博士を代表する弁護士は許可されず、録音・録画・トランスクリプトは許可されません」と述べている。

センタラは、センタラ社は、マリク氏がCOVID患者に「自分の手は縛られている」「これ以上できることはない」と伝えたという疑惑に基づいて、マリク氏を停職処分とした。

裁判官へのテイラーの手紙は次のように述べています。

「2021年11月18日に終了したばかりの公聴会で、センタラは本法廷に対し、マリク医師がCOVIDの患者に対して、医師の医学的判断で（反論のない証拠に基づいて）安全であり、救命の可能性があり、患者にとって医学的に適切な代替治療を行うことを妨げていると伝えたことに対して、センタラが、いかなる形でも懲戒処分を行わないことを明示的に表明しました。

「しかし、センタラは今まさにそれをやった。確かに、裁判所にそうしないと表明していたときには、すでにそのようにしていたようです。国際的であろうとなかろうと、これは裁判所に対して行われた重大な虚偽の表現であり、原告はセンタラに対してその責任を負わせることを謹んで要求する。

11月18日の審理で、センタラの弁護士ジェイソン・デイビスは、マリクが事件に適格かどうかという問題を提起した。訴訟に立つためには、マリクは結果に利害関係があるか、損害を被ったことを示す必要がありました。

センタラは、マリク氏が被害を受けていないため、訴訟を起こす資格がないと述べた。

「明らかに、ICUで死にかけている患者は裁判所に来ることができません」と、マリクはディフェンダーに話しました。「センタラ病院は絶え間なく嘘をついたが、この種の公聴会では、私は虚偽に挑戦できる立場になかった」

テイラーは、センタラが「センタラの停職処分を撤回すればおそらくマリク博士が訴訟を取り下げるとセンタラに申し出ることを期待して、センタラが裁判所に秘密にしていた、報復的で口実のある停職処分」によってMarik氏の資格を奪おうとしたと非難した。

裁判官への手紙の中で、マリクの法務チームは、センタラによって以前に裁判所から隠された新しい事実を是正するための補足的な審理を求めた。

特定のCOVID療法のセンタラ禁止は、米国、バージニア州の医療法、訴訟の申し立てに違反します

マリクは11月9日にセンタラヘルスケアに対して訴訟を起こし、彼が治療プロトコルを使用するのを妨げることによってCOVID患者の命を危険にさらしていると主張し、彼はICUの死亡率、約40%から60%から20%未満に減らしたと述べた。

この訴訟は、センタラがCOVIDに対して特定の治療法を使用することを禁止することは、米国およびバージニア州の医療法とインフォームド・コンセントの概念に違反していると主張しており、「患者は情報を受け取り、推奨される治療に関する質問をする権利を有し、ケアに関する十分な決定を下すことができる」。

マリクは、11月18日の証言で、解禁の予備差し止めを求める間、センタラがCOVID患者に対して特定の医薬品を投与することを禁止することを「前例のない」「残酷」と呼んだ。

彼の動議の中で、マリクは、センタラヘルスケアが「終末期のCOVID患者が選択する権利を行使し、安全で潜在的に救命処置を受けることを防げている」ため、患者は「不必要かつ不法に」死にかけていると述べた。

ディフェンダーとのインタビューで、マリクは病院が「MATH +」と呼ばれるCOVIDプロトコルの使用を禁止していると言いました。このプロトコルには、米国食品医薬品局(FDA)によって承認された多くの薬物を有するCOVID患者の治療が含まれており、薬物は安全で効果的であると判断した。

代わりに、訴訟によれば、センタラは、医師が処方するたびに病院がボーナスを受け取るので、重度の副作用に関連する高価な薬であるレムデシビルのような「有毒薬物」を使用することを勧めします。

プレスリリースで、マリクは言いました:

「このケースは、医師がヒポクラテスの誓いを尊重し、エビデンスに基づく薬に従い、患者を私たちが知っている最もよく治療する能力を持つことについてです。企業や顔のない官僚は、特に、それが危害や死を招く可能性がある場合、医師と患者の決定を妨害することは許されるべきではありません。

「私たちのCOVID-19プロトコルは、利用可能な最高の科学的データに基づいていますが、センタラは私が使用した薬は有毒で有害であると主張しました。これは絶対的な嘘です」と、マリクはディフェンダーに語りました。「それはとても言語道断です。」

マリクは次のように説明しました。

「何が起こったかは、私はMATH +を使用していて、私はこれらの薬を使用していましたが、これは効果的だと思います。私たちが使用するすべての薬物はFDA承認され、非常に安全であり、COVIDにとって非常に効果的であることが証明されていますが、それを危険で有毒であり、その使用をサポートするデータはないとされ、私はそれらを使用することを禁止されました。それは大きな嘘です。

「彼ら(病院)が私に使ってほしいのはレムデシビルです。私たちは、レムデシビルが死亡を3%増加させ、入院のリスクを高め、腎臓および肝不全のリスクを高めることが知っています。それは患者の結果を改善しない。それは有毒です。しかし、レムデシビルが処方された場合、病院はボーナスを得る。彼らは高価な薬から利益を得るが、人々が余裕がある安い薬ではありません。

35年の経験を持つ高い評価を受けた医師のマリクは、センタラはまた、彼をICUのディレクターに任命したにもかかわらず、彼の性格を批判しようとしたと言いました。

マリクは、患者が適切な治療なしで不必要に死亡している間、もはや待つことはできないと言い、彼と彼の同僚が過去18ヶ月間に何千人もの重症のCOVID患者を救ったFDA承認薬と他の治療法の組み合わせを投与することを許可する訴訟を起こすしかなかった。

9月まで、医師は、COVID患者を治療するために、イベルメクチンおよび他の医薬品(アスコルビン酸(ビタミンC)IV、ビカルタミド、デュタステリド、フィナステリド、フルボキサミン)を使用することが許可されていました。

しかし、FDA、疾病管理予防センター(CDC)、国立衛生研究所(NIH)がCOVID患者にイベルメクチンやその他の医薬品を使用しないように警告した後、センタラ当局は医師に薬物を使用しないように命じる新しいガイドラインを作成しました。

マリクは、センタラのCOVID包括的治療ガイドラインは「終末期のCOVID患者が安全で潜在的に救命治療を選択し、受ける権利を行使するのを防いでいる」と主張した。

COVIDを安全に扱うために世界中で使用されるMATH+プロトコル

FLCCCのプレスリリースによると、COVIDを治療するためにマリクと世界中の医師が使用するMATH+プロトコルは命を救っています。しかし、禁止が実施されて以来、入院患者の死亡率は急激に上昇しています。

マリクは、彼と彼の同僚は、国内および国際機関がガイダンスを提供しなかったので、2020年3月にCOVIDを治療するためにMath+を使用し始めたと言いました。「そこで、ガイドラインをまとめ、3月24日にプロトコルの使用を開始し、科学が進化するにつれて時間の経過とともに進化しました」と、彼が言いました。

入院患者のために設計されたMATH+プロトコルはSARS-CoV-2ウイルスに対する身体の圧倒的な炎症反応に対抗する。

このプロトコルは、数多くの医学雑誌の出版物と数十年にわたる研究に基づいており、ウイルス自体ではなく、超炎症が肺や他の器官に損傷を与え、死に至るという信念に基づいています。

MATH+プロトコルは、有害な医療事象の報告なしで十分に許容されている、とFLCCCはプレスリリースで述べた。

最近、国連の救命活動で認められた有名なクリティカルケアスペシャリストであるジョセフ・バロン博士によると、MATH+COVID治療プロトコルは、彼が首席補佐官を務める病院でのウイルスによる死亡の少なくとも50%の減少を達成しました。

FLCCCの社長兼最高医療責任者であるピエール・コリー博士は、「私たちは医師として害を及ぼさないと誓います。「患者を助けることができると分かっている治療を行わないよりも、患者に害を与える方法は考えられません。医師は、彼らを救うためにもっと多くのことを行うことができたことを知って、彼らの患者が死ぬのを見ることを余儀なくされるべきではありません、そして、それはまさにセンタラがやっていることです。

薬は安全でFDA承認されていますが、病院は「有毒な」薬物を使用したいと考えています

マリクは10月5日まで、5月か6月に禁止されたイベルメクチンを除いて、MATH+プロトコル上の薬のほとんどを使用することができたと言いました。

「彼らはこれをイベルメクチンのものに変えつつあり、それは非常に安全な薬です – より多くの人々がアスピリンやタイレノールで死亡しました」と、マリクが言いました。地球上で最も安全な薬の一つであり、データは反論できないが、COVIDでは何とか有毒な薬となっている」

マリクは次のように説明しました。

「患者が死ぬとき、あなたは何を失う必要がありますか?　患者が死ぬとき、私たちは彼らの命を救うためにできる限りのことをし、このシステムと他の多くは、彼らができる限りすべての可能な薬を得ることを禁止しています。そうやって医学を実践し、人を救うためにできることをするのです」

マリクは、ICUの薬物の40%がオフラベルで使用されていることを人々が理解することが重要であると言いました。「それがケアの標準です」と、マリクは言いました。「COVID以前、FDAはオフラベル薬の使用を奨励し、それらを使用するためにインフォームド・コンセントを必要としませんでした。

マリクは、病院の設定で処方された薬物の30%がオフラベルで使用され、90%の人々がオフラベルで使用されている薬物の処方箋で退院すると言いました。

例えば、マリクは、アスピリンは心房細動(不規則な心拍)に推奨されると言いましたが、それはオフラベルの使用です。MATH+で、マリクは家族と話して、彼らがそれをしたいかどうかを確認することができますが、彼はそれを処方することはできませんと言いました。彼らの唯一の選択肢は、有毒療法を受けるか、代替プロトコルを利用するために潜在的に数百マイル離れた別の病院に移す方法です。

マリク は言いました:

「私はこれらの患者が死ぬことを強調するようにしています。それが現実なのです。家族には代替手段があるが、ここでは使えないから他の病院に移すのに、家族の同意を得ようとか、そんなことを提案するのは無茶な話です。

「待つ時間が長ければ長いほど結果は悪化し、大きな事業です。数百マイル離れたICU患者を別の病院に移すのは難しい」

マリクは、病院は、彼らがメディアを制御し、彼らが報道機関を制御するので、彼らが望むものは何でもできると考えていると言いました、そして、彼は私たちが訴訟を起こす以外に選択肢がない立場に置かれました。

センタラは、マリクが共同執筆したCOVID治療に関する論文を撤回するよう科学雑誌に圧力をかけた

MedPage Todayによると、マリクが訴訟を起こした同じ日に、集中治療医学雑誌(JICM)は、イベルメクチンの使用を含むMATH+プロトコルに関するマリクが共同執筆した記事を撤回しました。

マリクは、病院が代替プロトコルの使用を支持し、ICU死亡率の減少を示したので、記事を撤回するようにジャーナルに圧力をかけたと言いました。

撤回通知は、センタラ・ノーフォーク総合病院から受け取った通信を引用し、「センタラに関する記事で報告されたCOVID-19病院死亡率データの正確性に関する懸念を提起する」。

MedPage今日への電子メールで、センタラは次のように書いています。

「センタラヘルスケアは、著者が結論を出すために使用したセンタラ・ノーフォーク総合病院のデータに関する懸念をJICMに伝え、正確なデータをジャーナルに提供する義務を感じました。JICMの編集委員会による徹底的な審査の後、記事は撤回された。ジャーナルは、彼らの撤回のガイドラインと手順に従いました

テイラーはMedPage Todayに電子メールで、訴訟はジャーナル記事に関するものではありませんと語った。

「このケースは、病院の行政が、重症のCOVID患者が情報を受け取ることを法的に禁止できるかどうか、そして治療を受けることを医学的に適切であると判断した場合、安全でFDA承認の薬について、そして主治医によって決定される可能性のある救命薬についてです」と、テイラーは言いました。

センタラの広報担当者は、MedPage Todayに対する声明の中で次のように述べています。

「Sentaraは、臨床医の学際的なグループに文献、ケア基準をレビューし、専門家のアドバイスを提供することで、治療ガイドラインを作成します。ほとんどの状況では、医師はガイドラインから患者のケアを個別化するために逸脱することができます。しかし、一部のシナリオでは、患者に危害を与える可能性のある治療法や、医療水準外であると広く考えられている治療は限られている可能性があります。

スポークスマンは、CDC、NIH、FDAは「現在、その安全性と有効性に関する証拠の欠如のために、COVID-19の治療薬としてイベルメクチンの使用を推奨していない」と述べた。

マリクは、彼と彼の同僚がMATH+に関する論文を発表したとき、彼らはセンタラから統計を発表したと言いました。

「病院は独自のプロトコルを持っており、彼らはICUのディレクターが彼らのプロトコルではなく、彼のプロトコルを使用していたことに満足していませんでした」と、マリクが言いました。「レビュー論文で、その中でセンタラの死亡率統計を引用しました。病院長から死亡率統計に関するデータが渡され、機関審査委員会から承認を得てデータを収集して公開しました」

それが公開された後、マリクは彼らが虚偽の誤解を招くデータを提供したと彼らを非難したと言いました。

「データは正確ですが、明らかに、時間が経つとともに、死ぬ追加の患者がいますが、それはどんな論文でも避けられません」と、マリクは言いました。「フォローアップでは、死亡率は6.6%から10%に増加しました。彼らは医学部に苦情を申し立て、医学部は私に同意した。

マリクは、彼がメモを含むようにジャーナル記事を更新したと言いましたが、センタラは、データが虚偽であると主張して、記事を撤回するようにジャーナルに圧力をかけ、その後、ジャーナル記事が彼に対して撤回されたという事実を利用しました。

マリクは、自分が得るものがあるからこの訴訟を起こしたのではなく、国内や世界の患者さんや医師に対する責任があるからだと語っています。

「病院は医師や患者の関係を妨げているということを知る必要があると思います。「医師は患者の最善の利益を決定し、彼らがやっていることは前例がありません」と、マリクが言いました。「病院は私に患者の治療方法を教え、それは基本的なヒポクラテスの原則に反します。

マリクは、彼が彼らの命を救うことができた証明された治療法を与えることを許されないことを知って、別の患者がCOVIDで死ぬのを見ることを拒否すると言いました。

「このケースは、全国の医師や患者に影響を与えるテストケースです」と、彼が言いました。