完全にワクチン接種された人のCOVID-19症状再発の背景に、mRNA?

予期せぬ結果から、ワクチン失敗の潜在的可能性が説明できます。(訳者注:LNP脂質ナノ粒子を用いたMrnaには、以前から病理学的合胞体ほかの危険性が繰り返し言及されている。)

mRNAワクチンの最初のランダム化試験からの興味深い発見の1つは、プラセボと比較して、最初の注射後の早期感染の爆発的な割合でした。

Sferaらの最近の論文では、免疫細胞間の病理学的合胞体または融合の説明がされています:「LNP技術は、簡単に言えば、免疫細胞に粒子を飲み込むように指示する普遍的な「私を食べて」シグナルである外添ホスファチジルセリン(ePS)で免疫細胞に粒子を取り込むよう誘導するものである。

スフェラA、トーマスKG、スフェラDO、アントンJJ、アンドロネスクCV、他(2022)メッセンジャーRNAワクチンは病的合胞体を誘発しますか?Int J Pathol Clin Res 8:137.doi.org/10.23937/2469-5807/1510137

しかし、ePSは潜在的な「融合してくれ」というシグナルでもあるため、LNPは不注意に病的合胞体の形成を促進する可能性があります。さらに、ePSは、シンシチウム形成のマスターレギュレーターである崩壊およびメタロプロテアーゼ10および17(ADAM10)(ADAM 17)を活性化し、細胞間融合の意図しない結果にさらに寄与する可能性があります…

mRNAワクチンは融合前のエピトープに基づいているため、融合の病理は抑止されず、合胞体形成によるウイルス感染が衰えることなく継続する可能性があります。これは、完全にワクチン接種された個人におけるCOVID-19症状の再発を説明する可能性があるため、重要なことです。

要約すると、Sferaらは、資金豊富なDARPAコンサルタント、BARDAが資金提供した学術研究者、そして後にファイザーとモデルナがmRNAワクチン開発を行ったことの盲点を指摘しています。

1)病理学的合胞体形成、

2)PEGを用いた脂質ナノ粒子の使用、

3)SARS-CoV-2を考慮しないと、ACE2以外の代替細胞侵入点(メタロプロテアーゼ経路、抗体依存性増強、細胞透過性ペプチド、ビロポリン)が使用される可能性があります。

何十億もの人々が無差別なmRNAワクチン接種に殺到する中、ウイルス学者と免疫学者は、今後数か月から数年にわたって、より多くのSARS-CoV-2感染と進行性合併症のリスクにさらされているワクチンキャンペーンの失敗の断片を拾うでしょう。

著者のサブスタックから転載

参考

スフェラA、トーマスKG、スフェラDO、アントンJJ、アンドロネスクCV、他(2022)メッセンジャーRNAワクチンは病的合胞体を誘発しますか?Int J Pathol Clin Res 8:137.doi.org/10.23937/2469-5807/1510137

この記事で表明された見解は著者の意見であり、必ずしもエポックタイムズの見解を反映しているわけではありません。エポックヘルスは、専門家の議論と友好的な議論を歓迎します。意見記事を提出するには、これらのガイドラインに従い、こちらのフォームから提出してください。

McCullough博士は、米国テキサス州ダラスでのCOVID-19ワクチン後に発生するウイルス感染と怪我の両方の心血管合併症を管理する実践的な内科医、心臓専門医、疫学者です。彼は、感染に関する数十の査読付き出版物、複数の米国および州上院の証言を持っており、TheHill、America Out Loud、NewsMax、およびFOX NEWSチャンネルでのCOVID-19危機への医学的対応について幅広くコメントしています。
ジョン・リークはボストン大学でロジャー・スクルートンに歴史と哲学を学びました。その後、大学院の奨学金でオーストリアのウィーンに行き、フリーランスのライター兼翻訳者として10年以上ウィーンに住んでいました。彼は病歴と法医学に生涯にわたる関心を持つ真の犯罪作家です。

Leave a Comment