一目でストーリー:

• プロパガンダは、多くの人に何かを考えたり、何かをさせたり、あるいは何かを考えたり、させないようにする組織的な試みです。それは古典的なレトリックのようなもので、議論を通じて説得することではなく、下位合理的（非合理）な操作の手段です。
• 過去20年間、マーク・クリスピン・ミラー教授は、ニューヨーク大学でプロパガンダに関するコース、スタインハルト文化で教育と人間開発を教えてきました。
• 2020年9月、マスクの義務に対する科学的根拠を調べ、それらを促進するプロパガンダ・ドライブの真実性を評価するよう生徒に促したところ、彼はあれやこれやの犯罪に対する行政的な「査察」の対象となった。
• ミラーは、19人の部署の同僚がミラーの行為の「査察」を学校長に要求する書簡に署名し、「明示的な」ヘイトスピーチ、「生徒への攻撃」、「安全でない学習環境を主張する」、「クラスがマスクを着用するのを思いとどまらせた」と誤って非難したとして、名誉毀損で訴えている。
• ミラーのケースは、学問の自由の侵害は、独立した思考と自由な探求に有害であることを示しています。このような自由がなければ、高等教育は、彼らが国家権力や企業の力によって言われたことを信じることだけを学生に教える可能性が高いです。

このインタビューでは、マーク・クリスピン・ミラー教授(博士)が、今日のアメリカでの言論の自由に悲惨な影響を及ぼす、学問の自由に対する取り締まりの驚くべき例を私たちに提供します。

皮肉なことに、ニューヨーク大学でその重要な科目を20年以上教えた後、彼の学問の自由の抑制をもたらしたのは、プロパガンダに疑問を持ち、それに抵抗する方法を学生に教えたことでした。

2020年秋のNYUでの経験は、彼の部署の同僚19人を名誉毀損で訴えた最盛潮に達しました。言論の自由と学問の自由を守るための、より大きな闘争の主要な発火点となった事件は、米国だけでなく、今日の西洋全体の問題です。ミラーは、彼がメディア、特にプロパガンダの研究を教えるために来た方法を次のように説明しました:

「私は英語専攻として、文学のテキストを注意深く注意深く読んで、それらの隠された深さを発見する方法を学びました。そして、同様に素晴らしい映画でそれができることを私の喜びとともに発見しました。あなたがそれらを注意深く見るほど、そしてあなたがそれらを見る回数が多ければ多いほど、あなたはそれらの中に見ることだできます。」

「その後、テレビコマーシャルも非常に微妙であることに気づき始めました。プロパガンダメッセージとして、彼らは意識的なレベルと無意識の両方のレベルであなたにアピールするように、それらは本当に非常に慎重に行われました。だから、私はそれらについて書き始め、その後、政治的なレトリックについて書き始めました。」

「私はメディアについてますます書き始め、私は(a)公共の読者のために雑誌を好んでいました。私は最初から単なる学術的な聴衆以上のリーチを望んでいました。そして、私はすぐにメディアが何をしているのか人々に警告する緊急性を感じました。」

「90年代には、一握りの多国籍企業が、誰もが吸収しているコンテンツのほとんどを支配し、ニュースやエンターテイメントを同様に制御し、ますます悪化していたので、危機になっていました。そこで、メディア改革の活動家になり始めました。私はこれについて多くのことを書き、それについて非常に広く講義しました。

「これは90年代を通してです。- そして、あなたは私がどれほど成功したかを見ることができます。ビル・クリントンが署名した1996年のテレコム[munications]法案は、レーガンの下ですでに本格的に始まったメディアモノリス、メディアトラストの作成に関する印章を設定しました。今、それは本当に深刻になっていました。

「2001年に進んでから..私は、選挙の結果が必ずしも有権者の意志を反映していないと明らかになってきたので、メディアの集中から投票改革の緊急の必要性に興味を移しました。ご覧のとおり、私の興味はますますタブーになっていました。

国家腐敗企業メディアの台頭

トラブルの兆候は、ミラーが本「再びだまされた:選挙改革のための本当のケース」を出版した2005年に浮上しました。ミラーと彼の出版社は、この本が選挙制度の抜本的な改革の必要性についての全国的な議論への扉を開くことを望んでいたが、驚いたことに、この本は企業メディアによって即座に「ブラックリストに載せられた」。誰もそれを見直さないでしょう。

「私は自分の広報担当者を雇いました」とミラーは言います。「これはポール・クルーグマンとボブ・ハーバートの広報担当者です。彼女は快活，元気になり、「私たちは本当にこの本を有名にするつもりです」と言いました。そして、彼女はそのような抵抗に遭遇したことがありませんでした。彼女はどこにも行けなかった。

「奇妙なことに、彼がしばしば書いていたのは左のプレスで、今ではミラーに「陰謀論者」とレッテルを貼り、それ以来彼に固執している汚名でした。中傷は彼をより深く調査するように駆り立てた。「私は自分自身に尋ねました、これはいつからになりましたか」、「『陰謀論』がみんなの口から湧き上がったのはいつ?」と彼は言います

ミラーはニューヨーク・タイムズ紙、ワシントン・ポスト紙、タイム誌のアーカイブに行き、「陰謀論」と「陰謀論者」という言葉を探しました。1967年までは、「陰謀論」は様々な方法で時々しか使われなかったが、「陰謀論者」という言葉は一度も使われなかった。

しかし、1967年以降は、頻度の増加に伴って「陰謀論」が用いられました。なぜでしょうか。なぜなら、1967年初頭、CIAは世界中のすべての駐在長にメモ(No.1035-96)を送り、メディア資産を使ってマーク・レーン、エドワード・ジェイ・エプスタイン、そしてウォーレン・レポートの「孤独な銃撃犯」リー・ハーヴェイ・オズワルドが単独で責任を負ったという滑稽な主張を疑問視していた他の捜査官の作品を攻撃するよう指示したからです。

メモは、特定の攻撃ライン(今日「話し合いのポイント」と呼ばれるもの)の使用を助言し、反対の声の信用を落とすのを助けました。一つは、「もし大きな陰謀があったら、誰かが今までに話していただろう」――特に9/11に関して、今日でも使用されている却下の主張。同機関が助言したもう一つの戦術は、「陰謀論」を共産主義の転覆と関連付け、それによって完全に合理的な調査を「自由世界」への脅威として投げかけた。

「これは、一般的に民主主義に関する非常に重要な問題を提起します」と、ミラーは言います。「メディア、報道機関が国家によって密かに操作されたときに可能かどうかについて。そして、それはアメリカのこの隠された歴史の一部です.今起こっていることを明確に理解したいのであれば、全員が理解する必要があります。

ミラーがメディア改革を提唱し始めたとき、彼はNYUで教えるために故ニール・ポストマンに雇われました。

「彼は教員に別の公共の知識人を望んでいたので、部分的に私を雇った。メディアに批判的だった人。彼は、メディア研究の目的は、適切に機能する民主的なメディアシステムの緊急の必要性について一般的に人々に知らせるのを助けるべきだという私の見解を共有しました」と、ミラーは言います。

「私は、メディアリテラシーは、すべての高校や大学で教えるべきだと感じていました。私はまだそれを信じていますが、私は今、そのカリキュラムの重要な要素はプロパガンダ研究でなければならないことを認識しています。それは非常に重要です。

長年にわたり、NYUのメディア研究部門は、より拡散し、理論的に傾斜し、より固定された「社会正義」の表現に膨れ上がって方向を変えました。実際、「社会正義」問題は、ミラー教授の検閲(キャンセル)と大いに関係があります。

COVIDプロパガンダ

現代のプロパガンダの歴史、第一次世界大戦での誕生、ボリシェヴィキ、ナチスによる使用を学生に知らせる一方で、ミラーのプロパガンダに関するコースは、主に学生にプロパガンダをリアルタイムで知覚して分析したり、最近のプロパガンダ・ドライブを振り返ったりすることを教えることに関する。

これは簡単なことではない、彼は彼の学生に警告します、あなたが反対するプロパガンダを見つけるのは簡単ですが、あなたが聞きたいことをあなたに伝えるとき、プロパガンダとしてそれを認識することは非常に困難であり、真実であると考えたいです。

「それが最も効果的なプロパガンダです」とミラーは言います。「それが何であるかを見ていないときに最も効果的です。あなたはそれがニュースだと思います。あなたはそれがエンターテイメントだと思います。あなたはそれが情報だと思います。あなたはそれが専門知識だと思います。だから、あなたはそれに同意するでしょう。他の誰かが情報漏えいを吐き出していますが、あなたは本物を手に入れています。

「だから、あなたが引き下がり、できるだけ公平にする努力をしなければならないので、プロパガンダを勉強するのは難しいです。包括的に読んで、あなたがその問題のすべての側面でできるすべての研究を行います。プロパガンダがブラックアウトしたものを参照してください。プロパガンダが偽物として、デマとして、ジャンクサイエンスとして汚名を着せられたものを見て、客観的にそれを見てください。

「難しいのは、快適なゾーンから移動する必要があるということです。時には、あなたが何年も熱心に信じていたことが間違っていた、または半分真実であることを発見することがあります。この経験を何度も経験しました」

ミラーは、2020年9月に彼のプロパガンダコースの最初の「会議」(Zoom経由)でこれらの点を指摘し、このような徹底的で公平なプロパガンダ研究は、あなた自身の見解に疑問を持たせるだけでなく、困難である可能性があることを指摘しました。友人、ルームメイト、家族、さらには自分で問題を調べたことがない他の教師など、あなたの発見は周囲の人々に衝撃を与える可能性があるため、このような研究は社会的な課題を引き起こす可能性があります。

「COVID危機は、多くのプロパガンダテーマによって引き起こされています」とミラーは言います。しかし、「プロパガンダ」という言葉は、情報が偽りまたは悪性であることを自動的に意味するものではありません。プロパガンダは真実であり、慈悲深い目的のために使用することができます。たとえば、喫煙しないことを奨励する公共サービス広告は、プロパガンダの一形態です。

プロパガンダの問題は、本質的に偏っていて一方的で、反対側が検閲されるとあからさまに危険になる可能性があるということです。これは特に医学と健康に関してはそうであり、COVID-19治療情報の検閲とCOVIDワクチンの潜在的な危険は、この完璧な例です。

「プロパガンダは、多くの人に何かを考えたり、何かをしたりさせようとする組織的な試みです。それは本当にそれだけです。それは非公式な定義ですが、それは良いものです」とミラーは言います。

「それは古典的なレトリックとは違います。[プロパガンダ]は、非合理な操作の一種です。それは長い間私たちとともにありましたが、デジタル世界の台頭、デジタル宇宙への吸収は、この種の努力を根本的に強化し、[ナチスのプロパガンダ大臣]博士[ジョセフ]ゲッベルス博士または[職業広報のパイオニア]エドワード・バーネイズの野生の夢を超えて成功させました。

「この驚異的な技術の高度化により、まず、人々を最も深いレベルに移動させることができます。また、彼らは驚くべき効率で反体制派を抑制し、ポストで「ワクチン」という言葉を見つけてブロックすることができます。

「同時に、それは私たちの一人一人の監視に関しては、彼らに驚くべき利点を与えます.その注意深い目の下で整理するには、私たちの側で膨大な量のスキルと洗練が必要になります。

学術検閲

ミラーが昨年秋に彼のプロパガンダコースの最初の会合で勉強することを提案したトピックの一つは、マスクの義務でした。ミラーは、彼がマスクを着用しないように学生に言っているのではなく、これは純粋に知的な運動であることを明らかにしました。

このような研究(課題ではなく、提案のみ)は、マスキングに関する科学文献を読み取ることから成り立つだろう:具体的には、マスキングのすべての無作為化された制御された研究と病院の設定での呼吸器の使用 – これらの顔の覆いが呼吸器ウイルスの伝染を防ぐことがないことを発見した研究、そして同様に、他のいくつかの最近の研究は、そうでないことを発見する。

彼はまた、科学者でない者が新しい科学的研究を評価する方法についてのヒントを提供しました:他の科学者のレビューを見て、特定の研究が行われた大学に留意し、ビッグファーマやゲイツ財団と財政的な関係があるかどうかを確認することで、そのようなパートナーシップが研究者に影響を与えた可能性があります。

翌週、マスクの主題が再び出てきたときに、その入門講演を欠席した学生(彼女は遅れて授業に参加していた)が出席し、ミラーがそれらの以前の研究の重要性を強調したことに激怒しました(そのコンセンサスは2020年4月上旬までCDCによって、WHOは2020年6月上旬まで繰り返され)。そして、彼女はツイッターで、学生の健康を危険にさらしていると彼を非難し、彼のウェブサイト(地下からのニュース)を「極右と陰謀サイトからの」資料を投稿したとして、NYUに彼を解雇するよう要求しました。

「私はこれには参りました」とミラーは言います。「これは今まで私には起こったことがありませんでした。それは不愉快でしたが、ツイッターで自分自身を表現することは彼女の修正第1条の権利だったので、それ自身はそれほど大したことではありませんでした。しかし、その直後に起こったことは受け入れられません。」

部門の議長は、ミラーと相談することなく、学生のツイートに感謝の気持ちで答え、「私たちは部門としてこれを優先し、次のステップについて話し合いました」と付け加えました。翌日、NYUに厳格なCOVID規則について助言する医師のカルロ・シオトリとスタインハルトの学部長ジャック・ノットは、ミラーの生徒たちにCC無しにメールを送り、彼らに「危険な誤った情報」を与えたことをほのめかした。

彼らはまた、彼らに「権威ある公衆衛生ガイダンス」を提供しました – すなわち、CDCが推奨する研究へのリンクは、マスクがCOVID-19の伝染に対して有効であることを発見している。彼らはミラーがすでに推奨していた、自分で考えるよりも新しい研究を信じるように学生に言いました。

その直後、部門の議長はミラーに、ミラーの映画コースがより多くの学生を引き付けるという口実で、次の学期のプロパガンダコースを「部門のために」をキャンセルするよう求めました。(映画コースは二つでどちらのコースも24名の学生を受け入れる）ミラーは、椅子がその特権を持っているように同意したが、彼は抗議の下でそうし、彼はこの問題を放置することができませんでした。

「つまり、私はプロパガンダコースを教えていて、何が起こったのかを見てください」とミラーは言います。「だから、Project Censored を運営しているミッキー・ハフを含む何人かの友人の助けを借りて、私は人々が Change.org で見つけることができる請願書を書きました。その請願書の唯一の「お願い」は、NYUが私の学問の自由を尊重し、他の学校のために良い模範を示すということです。

「しかし、私は、一種の危機的状況に達した昨年だけでなく、本当に何十年もの間、彼らの不満のためにギャグや迫害を受けたすべての教授、医師、科学者、活動家、ジャーナリスト、内部告発者の名の下にそれをやってきた。それは、最初はフリンジ（小さな事）で、あまりにも長い間続いていますが、今ではあちこちで起こっています。

「中傷的な狂気」

学生がツイッターでミラーを襲った1ヶ月後、彼は学部長からメールを受け取り、彼への手紙が添付された25人の部署の同僚の要請でミラーの行為の見直しを命じたことを知らせた。

「私はすべてを見たと思いました」とミラーは言います。「(手紙は)『学問の自由を信じている』と言うことから始まります。学部長と医師からのメールも「学問の自由を信じている」と言い始めたので、誰かが出てきて『学問の自由を信じている』と言ったら、大金が来るので気を引き締める必要があることを学びました。そして、それは私の同僚からのこの手紙で起こったことです。」

「私たちは学問の自由を信じていますが、教員ハンドブックが指摘しているように、同僚の行動が十分に凶悪であれば、学問の自由を排除することができます。そして、私たちはミラー教授がそうだと信じています」と、それは言っていました。」

「今、教員ハンドブックが言及しているのは、教授が学生を強姦しようとしたり、少数派の学生に対してリンチ輩の言葉を使ったりすることだと思います。彼らは私をそのカテゴリーに入れました。なぜでしょうか。まず第一に、私は学生がマスクを着用するのを思いとどまらせ、マスクを着用している人々を脅迫したと言いました。」

「ズームクラスでした。私はズームでマスクを着用している学生のことを聞いたことがありませんが、多分それはある時点で必須になるでしょう。しかし、私のマスクの異説は、その中で最も小さなものでした。」

「彼らは私を『明示的なヘイトスピーチ』とし、『私たちのコミュニティの学生や他の人々への攻撃』を開始し、『証拠に基かない』議論や理論で生徒を攻撃し、『安全でない学習環境を提唱する』『極小侵略と侵略』を告発しました。」

「私は驚異を増やしてこれを読みました。もし彼らが私の教え方に対して完全に正反対な教授像を作ることに決めていたら、彼らはより良い仕事をすることはできないでしょう。これは中傷的な狂気でした。彼らは基本的に生徒から離れたところを拾っていました。」

名誉毀損訴訟が進行中

ズームの「会議」で、ノットはミラーにNYUの弁護士の要請でレビューを命じたと知らせました。誰が彼にそうしなければならないと言ったのか — ミラーが重要だと考える啓示であり、実際、そのレビューには法的根拠がない.

その後まもなく、学問の自由を守ることに専念する非営利団体である教育における個人権利財団は、NYUのアンドリュー・ハミルトン会長に事件法上の詳細な手紙を送り、学長の審査が違法であり、会長が介入し、つぶすべきだと明確に示した。彼は返事をしなかった。

ノットはミラーに「レビュー」は学期中、すなわち2020年12月中旬までに終わるだろうと語った。しかし、それから7ヶ月後、その推定「レビュー」についてまだ何も聞いていません。ミラーが同僚の手紙について何をしたかの理由で、保留にされたり、静かに中止されたりした可能性のある、

「学部長と話した後、徹頭徹尾,細かく書かれた手紙を見て、丁寧な心のこもった逐条点での反論を作りました。私は撤回と謝罪を求め、彼らはそれを無視しました。1週間後、私は再びそれを送った。私は『お願い、11月20日までにこれを撤回して謝ってくれないか』と言った。が何もなかった。」

「だから、私は選択の余地がないと決めました。私は確かにこれを手放すつもりはありませんでした。それは言語道断であり、アカデミーの中では、いわゆる民主主義国家を通じて、私たちが世界的に起こっているような迫害と抑圧を表しています。だから、私は名誉毀損で彼らを訴えなければならないと決めました。」

言論の自由と学問の自由を支持する

このインタビューの時点で、ミラーは裁判官が被告の動議を却下するのを待っていた。この事件に関連するすべての文書は、ミラーのウェブサイトで見つけることができます。ミラーの訴訟に資金を提供するために寄付をしたい場合は、彼のGoFundMeページで寄付することができます。

「私は10万ドルを集めようとしています」と彼は言います。お金は私の弁護士が管理するエスクロー口座に直接入るので、私は個人的にこれを利益を得ているわけではありません。また、私は請願書のように、私自身の代わりにそれをやっているだけです。

「彼らは私を大いに傷つけました。専門的にだけでなく、施設内だけでなく、その言葉が旅してきたので、物理的にも、その試練のストレスは、私が10年間戦ってきたライム病からの回復を本当に遅らせてきたからです。

「私は、このことから病気になったので、1月にNYUのERに入った。だから、私は今学期医療休暇を取っています。私はちょうど私の健康に取り組み、私の話をしてきたので、私は世論の裁判所で勝つことができます。しかし、それは私、私の健康、私のキャリアだけではありません。それは本当に私たち全員についてです。

「それはあなたのことだ、それはボビー・ケネディ、スチャリート・バクディとジョン・イオアニディスについてです。それは最前線の医師とグレートバリントン宣言の署名者についてです。それは、アカデミーやメディアのような医療施設が完全に腐敗している間、あるレベルで専門家の意見の過半数のように見えるものについてです。

「良心の人々、ヒポクラテスの誓いを守る医師、真実を教えようとすると信じている教授、実際にますます非常識で致命的な物語の反対側を報告しようとしているので出版する場所がないジャーナリストがたくさんいます。それは、多くの人が観察したように、言論の自由が行くと、学問の自由が行くので、それは私たち全員のためです。それだけです。

「何が起こっているのか話すことさえできない場合、国内のテロと公然と同一視されている陰謀論で非難された場合、ヘイトスピーチ(社会正義のプレイブックから外れている)で非難された場合、そして一年中起こっているウイルスに関する危険な誤った情報で非難された場合、私たちが真実を語ろうとする3つの反応のいずれかに遭遇した場合、そうすれば、私たちは犯され、疎外されます。

「そして、私の同僚は、その手紙の3つすべてで私を殴ることができました。彼らは陰謀論で私を非難し、彼らは私をヘイトスピーチで非難し、彼らはマスクを着用するのを思いとどまらせることによって学生に危害を加えていると私を非難します。

「すべて偽。私がしたことは、私のクラスに、マスクに関するすべての文献を読み上げ、彼らがこれらすべての物語で行うべきことの例として自分の心を作るように促すことでした。

言論の自由を侵害するだけでなく、検閲が最終的に独立した思考を冷やし、問い合わせの自由を抑制する方法を示しています。

そして、自由に考え、自分の考えを表現する能力がなければ、人生自体は多かれ少なかれ危険になり、高等教育は、学生がそれぞれ「あなたが言われたことをやる」訓練を受けているように、コンプライアンスのための訓練に過ぎません。2020 年 11 月 12 日、アンソニー・ファウチ博士がとても嬉しそうに言ったように。

大きな嘘は世間の不信感によって守られている

ミラーのケースの詳細については、markcrispinmiller.comを参照してください。ミラーはまた、あなたがサインアップできる禁止されたニュースの毎日のニュースレターを公開しています。最後に、ミラーは次のように述べています。

「今起こっていることは、20世紀初頭に始まる西洋の優生学の静かな歴史の集大成であり、ホロコーストによって地下に強制された運動は、それが大きな恥ずかしさであり、50年代初頭に人口管理の動きとして再び現れたと信じています。」

「人々はこれを理解したくありません。彼らはビル・ゲイツを良性の人物として、テレサ神父が幸福と健康をもたらす一種として見たいと思っています。彼らは彼の父親がロックフェラーと親密であり、彼がフェミニストだったからではなく、彼が本当に信じていたので、計画された親の理事会に座っていることを知りたがりません。中絶は不適当を取り除くための一つのツールであることを。」

「エゼキエル・エマニュエル博士が75歳を過ぎても生きてはいけないと書いているニューヨーク・タイムズ紙のop-edページには、優生的な言説が浮かび上がっています。」

「彼はそれを冗談半分に扱いますが、この危機が高齢者に与えた犠牲、特にカリフォルニア、ニューヨーク、ミシガン、ワシントン、ノースカロライナの老人ホーム、カナダ、イギリス、スウェーデンで起きたことを見ると。」

「彼らはCOVID患者を老人ホームに収容しました。これはバーノン・コールマン博士がエルダーシドと呼んだものの外観を持っていますが、誰もそれが起こっていると思いたくありません。マーシャル・マクルーハンは「小さな嘘は守る必要はない。しかし、大きな嘘は公共が信じられないほど守られている。それは『さあ、あなたは狂っている、彼らはそれをしないだろう』と言うことです。」

「私たちが言っていることが真実であるという可能性、あるいは遠隔地の可能性に直面するよりも、人々を『陰謀論者』と呼ぶ方が簡単です。何十年にもわたって完全に真実であることが判明した多くの「陰謀論」があります。だから、私たちは人々が利用可能なすべての手段を通じてそれを知っていることを確認する必要があります。そして今、それは非常に緊急です。」

もともとメルコラによって出版された.