毎日のように、医療関係者が、現在の新規プラットフォームCOVIDワクチンは「安全で効果的」だと主張しているのを耳にします。

先週、私たちは、少なくとも伝染を止め、社会がパンデミックを抜けるために集団免疫を構築するという目標に関連して、世界的な大量予防接種プログラムの失敗の増加を指摘する証拠をあなたに提示しました。

この証拠に照らして、科学的(または医学的な)誤った情報とみなされるべきである「効果的な」主張に対する科学的根拠はありません。

今週、私たちは、これらの新しいワクチンは「安全」であるという当局の主張のコインの裏側を詳しく見ていきます。

初期臨床試験で無視される安全信号

米国食品医薬品局、英国医薬品医薬品庁(MHRA)、欧州医薬品庁(EMA)の背後にある世界中の規制機関が、バイオテック/ファイザー、オックスフォード/アストラゼネカ、モデルナ、そして少し遅れてヤンセン／ジョンソン・エンド・ジョンソン（J&J）「緊急使用許可」（EUA）を早くから出していたことはご存じの通りです。

これらは定義上、「緊急事態」と称して一般市民に使用される実験的な製品であり、英国はすでに「重大な影響を及ぼす感染症」の結果ではないと判断していた。

有害性、有益性ともに、これらの判断の根拠となるデータは非常に限られており、わずか2〜3ヶ月分のデータから得られました。ワクチンの有効性は一般的に90%を超える有効性データが、当初ワクチンメーカーのプレスリリースに掲載されました。

その後、米国でEUAに与えられた3つの「ワクチン」すべてに対する安全性と有効性データが、有名なニューイングランド医学ジャーナルに掲載されました:ここファイザーのために、ここはモデルナのために、そしてここJ&Jのために。

有効性を反映した非常に高いの数字の –ファイザーとモデルナのレベルは95%、J&Jはワクチンのためにこれまでに見たことのない94.1%で、新しいコロナウイルスを恐れうように条件付けされていた一般の人々に熱狂的に届けられました。

実験製品の供給を制御していた国では、慎重に細工された広告は、これらの実験的な遺伝子治療製品が非常に高いレベルで受け入れられました。多くの人が1年近く耐えてきた超現実的な存在から最も確実な方法として広く認識されていたからです。

しかし、先週示したように、これらの数字は、特に免疫逃避や機能的変異(新しい変異)に直面していない臨床試験の条件以外の現実世界では長い間持続しません。

アンソニー・ファウチ博士が率いる国立衛生研究所と国立アレルギー感染症研究所で働いていた免疫学者でワクチン有害事象研究者のJ.バート・クラセン博士は、ワクチンデータに関する透明性の欠如を長い間懸念してきました。

彼は早くも1999年にBMJで、一般の人々は「ワクチンを十分に知らされるべきだ」と主張した。長期的な悪影響を及ぼす可能性があり、「適切な安全性研究が必要だった」と透明性の向上は、「より安全なワクチン技術の開発」につながる可能性があります。

クラセンは最近、ファイザー、モデルナ、J&J COVIDの「ワクチン」のニューイングランド医学ジャーナルデータセットに注意を向けました。

私は、クラッセンが結果を発表する雑誌を選んだことを嘆いているわけではありません。影響度の高いジャーナルの大半は、新型「ワクチン」に少しでも批判的な記事の掲載を拒否することで、科学に多大な損害を与えているのです。

8月下旬に出版のために受け入れられたクラセンの分析は、最近発売された米国国立医学図書館カタログにまだ記載されていないマイナージャーナルである内科の傾向で見つけることができます。

クラッセンは、ファウチの部署で訓練を受けていたこともあり、まともな研究者であれば、調査開始時に最初に行うことを行った。すなわち:3つのメーカーの「本物」を注射した人と、生理食塩水のプラシーボを注射した人の重篤な有害事象を比較です。

問題を見つけるためにそれ以上の掘り起こしは必要なかった。その結果を以下の表 1 にまとめます。

表 1.3つのCOVID-19ワクチンの臨床試験データにおける重篤事象の総数に関する要約データ

この結果は、治療注入と対照(プラセボ)注入群との間で報告された重篤な事象に非常に有意な差を示す。重度の事象は、FDAの指導に従ってグレード3またはグレード4のイベントに分類され、グレード3は毎日の活動を防ぐのに十分に厳しく、医療介入を必要とし、グレード4は生命にかかわる可能性があると説明され、救急外来の訪問または入院を必要とする。

この差は、統計的に有意ではないが、モデルナジャブでは、プラセボ群ではなく治療中の重篤な事象の影響を受ける人が4倍以上(423%)多かった。

要するに、3つの「ワクチン」から得られたデータは、非常に高い危険信号を鳴らすはずだったのです。EUAを交付したすべての規制当局が保有していたこれらのデータは、少なくとも、規制当局がワクチンメーカーに自分たちのワクチンを「危険」と呼ぶことを強要する原因となっていたはずです。

保健当局、医療関係者、メディア、その他ワクチンの無条件の安全性を宣伝するいかなる関係者も、誤解を招き、科学を歪め、多くの場合技術的に違法である同じメッセージを受け取っているはずです。

代わりに、3つの論文の著者は、結論の中で有害事象の深刻さを割愛していたので、信号は保健当局、メディア、科学および医学界の大部分によって徹底的に無視されました。

AER データベースの掘り下げ

では、有害事象の展開画像を追跡するには、どこ見れば良いのでしょうか?　このようなデータの主なポータルは、政府が管理する公式の有害事象報告システムであり、その中には多くの情報が存在します(表2)。

すべてのデータは、一般の人々または医療専門家によって入力することができますが、そのすべてが一般にアクセスできるわけではありません。米国ワクチン有害事象報告システム(VAERS)を含め、このような受動的な報告システムの場合、過少報告が当たり前であることがよく知られます。

深刻な有害事象の報告は、重篤ではない有害事象の報告よりも高くなる可能性があり、その割合は1％程度と低くなります。また、医療機関は、報告された結果がワクチン接種と関係ないと判断した場合、結果を破棄することができます。

表 2.データのアクセシビリティを含む、特定の国における有害事象報告(AER)システム

AERシステム	国/ リンク	AER データを 公開レポートできます。	パブリックにアクセス可能なデータ	年齢、性別、ドージングなど、アクセス可能な詳細なAERデータ
ヴァース	米国	✓	✓	✓
イエローカード	英国	✓	✓	✘
ビジアクセス	誰が	✓	✓	✘
ユードラ	EU	✓	✓
有害事象通知データベース (DAEN)	オーストラリア	✓	✓	✘
予防接種監視システム(CAEFISS)に続くカナダの有害事象	カナダ	✓	✓	✓(年齢のみ)
皮有害性有害性作用(ADR)分類	マレーシア	✓	✘	✘
シグナラー・レ・エフェット・インディシエール・ダン・メディカメント	フランス	✓	✘	✘
アエムプス	スペイン	✓	✓	✓(年齢のみ)
アイファ	イタリア	✓	✓	✓(年齢のみ)
スウェーデン医療製品庁	スウェーデン	✓	✓	✓(年齢のみ)
保健省	イスラエル	✘	✘	✘
スタテンズ・レゲミデルヴェルク	ノルウェー	✓	✓	✓(年齢と性別)
エイフィ	南アフリカ	✓	✘	✘

米国の成人人口全体を標的にしたワクチンはまだないので、新しいCOVID「ワクチン」の導入後は、VAERSに対する自発的な報告がVAERSへの任意の報告が増加することが予想されます。図1は、1990年から現在までのワクチンによる死亡報告を示し、その増加傾向の本質を明らかにしています。センセーショナルではないにしても、これは大きいです。

図 1.すべての死亡者は年(1990-2021)までにVAERSに報告された。

VAERSデータベースには、報告されたが、必ずしも問題のワクチンによって引き起こされたとは限らないデータが含まれており、16,310人の死亡、75,605人の入院、87,814人の緊急ケア訪問を含む合計で10月1日、778,683件の報告が含まれています。

米国のCOVID「ワクチン」の結果として死亡したと伝えられている人の数は、2011年9月11日にニューヨークの世界貿易センター崩壊で死亡した人の5.5倍に相当し、パンナム101便のロッカビー爆撃（1988年）で亡くなった人の259倍、1986年の宇宙チャレンジャー号の事故で亡くなった人の2,330倍にもなりますが、「ワクチン」が原因で死亡したとされる人の数は、暗いイメージがあります。

また、米国の道路で死亡した人の約4倍の死亡者数(予防接種を受けた人と予防接種を受けていない人を含む)に相当します。しかし、政府、主流の医療施設、メディアは、このようなリスクに沈黙されたままであり、これらのワクチンを「安全」と特徴づけています。

VAERSの心筋炎と心膜炎の報告は現在9,000に近づいています。これらの死と10月1日までの死は、OpenVAERSの要約によって明らかにされる(図2)。ワクチンを接種したすべての人、約4億200万回の接種量を分母にしてリスクを見ると、そのリスクは小さく見えます（1万回のワクチン接種ごとに約2件）。

図 2.VAERSは、2021年10月1日までの778,683件のレポートに基づく要約です。

しかし、それはリスクパターンが積み重なっている方法ではありません。下図(図3A)のように、このような事象のリスクは若い人たちにとって不釣り合いに大きく、10~15歳の年齢層で最も大きい。

ピーター・マッカロー博士とジェシカ・ローズ博士が論文の中で「12-15歳の年齢層へのCOVID-19製品の投与から8週間以内に、この年齢層の背景心筋炎率よりもワクチン接種ボランティアの心筋炎症例が予想数の19倍を発見した」と述べています。

VAERSの報告書は、12-32歳の年齢層を最大の影響を受ける年齢層として示しており、さらに年齢不詳の層（若年層であったと推測される）(図3D)、これらの最年少グループは注射からほとんどまたは全く利益を得ない。しかし、彼らは、特に2回目の投与を想定した場合（図3B）、2021年には全く新しいリスク（図3C）、特にファイザー社のジャブ（図3B）による、かなりのリスク（図3A参照）に直面しています。

図 3.2021年10月1日まで報告する。A:ポストCOVIDとインフルエンザ後のジャブミオ/心膜炎レポート。B: 最初と 2 回目の投与後の報告.C: 年別レポート。D = 年齢別にレポートします。E:「ワクチン」による報告。

年齢グループ別のAEの内訳を表3に示します。この数字は異なる年齢層にかなり均等に分布しているように見えますが、予防接種を受けた若者が非常に少ないほど少ないので、有害事象は若いグループでは不釣り合いに高くなっています。

表 3.2021年10月1日までVAERSで報告された死亡者の内訳

イエローカードシステムを介して報告された英国のデータは、Modernaの「ワクチン」が他の2回と比較して最高の有害事象報告を生み出したことを示しています 。

報告された死亡者数の合計は現在1,663人で、これは人口10万人当たり約2.5人(予防接種と予防接種を受けていない)に相当し、英国で死亡した死亡者数と同等である。本質的に危険と広く見なされている車とは異なり、これらの新しい「ワクチン」は「安全」とみなされ続けています。

表 4.英国のMHRAイエローカードシステムからのAER要約データ。

まだまだ言いたいことはありますが、文字数を抑えるためにも、他のサイトで詳細をご覧になることをお勧めします。COVIDワクチン有害事象のスイス政策研究報告書は、月経出血、流産、出生時欠損、血栓、脳卒中、心臓発作、重度の皮膚反応、ベル麻痺、眼疾患など、報告されている他の反応の配列を記述しています。

やむを得ず安全でない?

報告されたデータの表面をスキミングした後、COVIDワクチンのこの新しいクラッチは、少なくとも自動車で運転するのと同じくらい危険であることは明らかです。10%または1%の症例が過小報告されていると仮定すると、車を運転するよりも10倍または100倍危険になります。

その後、ワクチン、特に新世代のmRNAベースのものは、保健当局や裁判所によって認識されていないにもかかわらず、

つまり、ワクチン、特に新世代のmRNAベースのワクチンは、保健機関や裁判所でさえ認識されていないにもかかわらず、避けられない危険があると思われます。

特に米国のワクチンに関し、非弁護士の間では、最高裁判所は、ワクチンがブルーゼヴィッツ対ワイエス事件(2010年)で「避けられない危険がある」と判断したとの見方が一般的である。しかし、リック・ジャッフェ・エスクによると、これは判決の誤った解釈で誤解です。

どのくらいのリスクを受け入れますか?

リスクコミュニケーションに関する国際的に認められた権威であるウィントンリスク・エビデンス・コミュニケーションセンターのデビッド・シュピーゲルホルター教授と彼のチームは、COVIDのリスクが若者にとってどれほど明確に最小限であり、年齢とともに増加しているかを示しています。

シュピーゲルホルターたちは4月、アストラゼネカジャブに関連する血栓リスクを一般に伝える手助けをするよう英国政府から要請された。彼のチームが当時思いついたことは、このページに要約され、以下に示す重要な数字の1つ(図4)

図 4.異なる年齢層のアストラゼネカジャブからの潜在的な利点と害(2021年4月28日までのMHRAイエローカードレポートに基づく)

これは現在の状況の劇的な控えめな表現でなければなりませんが、4月に戻っても、シュピーゲルホルターのグラフィックからわかるように、49歳未満の人にとっては利益を上回る害があります(図4)。

9月上旬、ワクチンに関する英国政府独自の諮問グループであるワクチン予防接種と予防接種に関する合同委員会でさえ、12歳から15歳までのCOVID注射を正当化する十分な証拠がないと判断した。

利用可能な科学にもかかわらず、大量予防接種プログラムは、ビル・ゲイツや他の人々によって何ヶ月も前に表現された目標を達成するために、地球上のほぼすべての人にワクチンを接種するために、容赦なく進みます。

英国では、多くの国と同様に、若者は引き続きCOVIDの「ワクチン」を受け取ったり、差別、罰則、制限に直面したりしています。これはもはや科学の問題ではありません。

大量の誤った情報

COVIDの「ワクチン」の安全性に関する政府と保健当局のコミュニケーションに批判的な私たちは、誤った情報源として広く標的にされています.

私たちのソーシャルメディアチャンネルの多くは、堅牢な科学によってサポートされている主張を行うためのプラットフォームを解除されています – YouTubeの場合は私たちもそうでした。

しかし、いつものように、特に科学の複雑さと不確実性を考えると、主流のメディアを聞いたり読んだりしただけなら、状況は現れるよりもはるかに微妙です。

私たちが抱いている4つの懸念は、主要なシナリオを担当している人々の誤った情報に根ざしています。:

1. 新しいCOVID「ワクチン」が「安全で効果的」である。
2. 若者(50歳未満)は、潜在的な利益と害のバランスに基づいてCOVID「ワクチン」を受けるべきか、そうでなければ彼らの自由の罰則または制限に直面する必要があります。
3. すでにSARS-CoV-2にさらされており、自然免疫を達成した人は、ワクチン接種を受けた場合、より良い保護を受けるべきである – ワクチン接種の利点が不明のままである場合。
4. COVID「ワクチン」を推奨または投与している公衆衛生当局、医師、薬剤師、登録看護師の大半は、特定のサブ集団に対するリスクと利益を十分に知らずにそうしており、ワクチンが医療インフォームド・コンセントの権利を行使するために必要な情報を提供することができません。

イスラエルは、実験的なジャブを集中的に接種した最初の国だったので、最良のシナリオで、他の場所で何が起こるかの初期の信号を私たちに提供します。

特に予防接種を受けている人の間で、どのくらいの速さで患者が増加し、入院やさらなる（院内）感染につながっているかを知ることは非常に重要です。

安全上の懸念に関して慎重になっている国はごくわずかです。フィンランド、アイスランド、スウェーデン、デンマーク、ノルウェーは、若い男性の心筋炎および心膜炎の発生に対する懸念から、Moderna COVIDワクチンの使用を停止した。

我々は、医学的インフォームド・コンセントの権利を復活させ、これらの新しい「ワクチン」が提供されている人々が、特定の時点で利用可能な安全性と利益の両方に関するすべての関連情報にアクセスできるようにするために協力しなければならない。私たちは現在、その時点から100万マイルです。

我々は、これらの重要な問題に対する意識を高めるために、世界保健評議会と英国医療自由同盟の関連会社と協力しています。

アクセスはこちら英国医療自由同盟の同僚が作成した他の国に適応できる、英国の学校でCOVID-19予防接種を辞退する親と子供のための英国のテンプレートレター。

もともと自然健康国際同盟によって出版された.