一日を逃す、たくさん逃す。ディフェンダーのトップニュースオブザデイを購読してください。それは無料です。

火曜日、連邦判事は、アンソニー・ファウチ博士とホワイトハウスのカリーヌ・ジャン=ピエール報道官を含むバイデン政権の最高幹部に、21日以内に5つのソーシャルメディア大手とのコミュニケーションを引き渡すよう命じた。

この判決は、ミズーリ州のエリック・シュミット司法長官とルイジアナ州司法長官のジェフリー・ランドリーが、バイデン政権がビッグテック企業ツイッター、メタ(フェイスブックの親会社)、ユーチューブ、インスタグラム、リンクトインと共謀して、「誤報」や「偽情報」の流布を防ぐという名目で特定の視点を検閲したと主張して、今年初めに起こした訴訟に端を発している。

米連邦地裁のテリー・ダウティ判事は7月、バイデン政権に対し、証拠開示プロセスの一環として原告らが要求した記録を速やかに作成するよう命じた。

8月2日、シュミットとランドリーは、国立アレルギー感染症研究所(NIAID)とその所長であるファウチに文書と情報を求め、ホワイトハウスのカリーヌ・ジャン=ピエール報道官。外科医将軍ヴィヴェック・マーシー博士;元偽情報ガバナンス委員会のエグゼクティブディレクター、ニーナ・ヤンコヴィッチ氏も含める証拠開示請求を提出した。

原告の弁護士はまた、疾病管理予防センター(CDC)に証拠開示要求を送った。 サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁とそのディレクター、ジェン・イースタリー。 米国国土安全保障省(DHS) 米国保健福祉省(HHS)。

この要求の結果、50人以上のバイデン政権の職員と12の米国機関がソーシャルメディアに対する検閲に関与していたことが明らかになった文書のキャッシュが作成されました。

しかし、ファウチを含む一部の政府高官は、通信は行政特権の下で保護されていると主張して、記録の提供や原告からの質問に答えることを拒否した。

政府は、ファウチが原告の質問に答えたり、NIAID所長としての彼の能力やバイデンの最高医療責任者としての能力に関連する記録を提供するよう要求されるべきではないと主張した。さらに、政府はジャン=ピエールの記録と回答を差し控えようとした。

火曜日、ダウティ判事は、ファウチとジャン=ピエールの両者が尋問に従い、要求された記録を引き渡さなければならないという判決を下し、膠着状態を打破した。

ダウティ判事は判決で「まず第一に、要求された情報は明らかに原告の主張に非常に関連している。ファウチ博士のコミュニケーションは、COVID-19の起源に関するラボリーク理論に関連する言論の抑圧疑惑、およびマスクの効率とCOVID-19ロックダウンに関する言論の抑圧疑惑に関する原告の主張に関連する。ホワイトハウス報道官としてのジャン=ピエールの発言は、原告らのすべての例に関連している可能性がある」と述べた。

ダウティ判事によると:

「政府被告は、ファウチ博士とジャン=ピエール博士によるソーシャルメディアプラットフォームへのすべてのコミュニケーションについて、行政特権と大統領のコミュニケーション特権に基づいて包括的に主張しています。

「原告らは、ホワイトハウスの内部通信を求めているのではなく、ファウチ博士および/またはジャン=ピエール博士と第三者のソーシャルメディアプラットフォームとの間の外部通信のみを求めていることを認めている。

「本裁判所は、原告は、ジャン=ピエールとファウチ博士が、ホワイトハウス報道官および大統領の主席医療顧問として、第三者のソーシャルメディアプラットフォームに対して外部から知る権利があると考えている。

ダウティ判事は、ファウチとジャン=ピエールに21日以内に遵守するよう命じ、ファウチはNIAID所長としての彼の役割に関する質問に完全な回答を提供しなければならないと述べた。

この判決を受けて、バイデン政権の高官はフォックス・ニュースに対し、「COVID-19との闘いにおいて政権が始まって以来、何度も何度も繰り返し述べてきたように、米国民が事実に基づいた、正確で科学に基づいた情報にアクセスすることが極めて重要だった」と語った。

「私たちは言論の自由を信じ、支持しており、ソーシャルメディアを含むすべてのメディアプラットフォームが事実に基づいた科学的情報を代表し、命を奪う可能性のある誤った情報や偽情報と戦うことが重要であるとも信じています」と当局者は結論付けました。

しかし、Children’s Health Defenseの社長兼法務顧問であるMary Holland氏はThe Defenderに対し、この判決は「本当に良いニュース」だと語った。

ホランドは 言った:

「今まで、ファウチ博士はこの『不可触民性』のマントの下で活動し、自分は法を超越していると考えてきた。彼は自分の電子メールが公開されるとは思っていなかったようです。

「この一連の電子メールが、ファウチ博士のむき出しの検閲について明らかにするであろうことを想像することしかできない――それはきれいではないだろう」

ホランドは、ダウティ判事の判決は「原告司法長官の発見要求の一部を認め、他のものを否定した」ため、「公平」であると述べた。

例えば、ダウティは、HHSが8万人の従業員の間で関連記録の検索を行うという原告の要求を、「過度に負担がかかる」という理由で拒否した。しかし、彼は、メタからの文書で特定されたHHSの従業員は、発見要求に応答する必要があると述べた。

ホランドは次のように付け加えた。

「最も重要なのは、裁判所が、ファウチ博士とカリーヌ・ジャン=ピエールのソーシャルメディアプラットフォームへの外部メールは、判決から21日以内に9月27日までに作成しなければならないと命じたことです。

「乞うご期待、ポップコーンを手に入れよう。これらの電子メールは、検閲がどのように機能してきたか、そして今それを終わらせるための道筋を明らかにする可能性が高い」

新市民自由同盟の訴訟弁護士であり、一部の原告の弁護士であるジェニン・ユーンズは、エポック・タイムズに語った。

「前回の発見から、新型コロナウイルス政策に関して政府に同意しない人々の発言を検閲する努力が上から来ていることを私たちは知っています。

「アメリカ人は、アンソニー・ファウチがこの事業に参加していることを知るに値します、特に彼が私たちのクライアントのうちの2人、ジェイ・バッタチャリヤとマーティン・クルドルフを含む特定の個人をソーシャルメディアで検閲することを公に要求したのです。

「ファウチ博士は、アメリカ人の憲法上の権利と市民的自由をあからさまに無視していることに答える時が来た」とユーンズは付け加えた。

8月、ニュー・シビル・リバティーズ・アライアンス(New Civil Liberties Alliance)が訴訟に加わり、訴訟の概要で、この訴訟は疫学者とグレート・バリントン宣言の共著者、ジャヤンタ・バッタチャリヤ博士とマーティン・クルドルフ博士、アーロン・ケリアティ博士とジル・ハインズ博士も代表していると述べた。

原告は他のバイデン当局者を尋問し、修正訴状を提出

火曜日の判決の一環として、ダウティ判事はまた、原告らが以前の証拠開示請求から得られた記録のレビューに基づいて、追加の政府職員に質問する要求を認めた。

ファウチとジャン=ピエールは最初の開示要求に従わなかったが、入手した政府記録は「ホワイトハウス、HHS、DHS、CISA、CDC、NIAID、外科医総監室、国勢調査局、FDA、FBI、国務省、財務省、 そして米国選挙支援委員会など、連邦検閲官僚の軍隊が明らかになった」とNCLAは9月1日のプレスリリースで述べた。

「通信によると、これらの連邦当局者は、彼らが行使する圧力が、ソーシャルメディアプラットフォームに検閲を強化するよう誘導するための効果的かつ必要な方法であることを十分に認識しています。サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁長官は、ソーシャルメディア企業の政府との協力に対する「躊躇」を克服する必要性についてさえ憤慨した」とNCLAは述べた。

被告は、5つの連邦機関にまたがる45人の職員を、誤った情報や検閲についてソーシャルメディア企業とコミュニケーションを取った職員として特定した。

しかし、メタ、ツイッター、グーグルから提供された電子メールやその他の文書には、他の連邦機関やホワイトハウスの職員を含む他の数人の当局者がこの取り組みに関与していることが示されていた。

さらに、メタCEOのマーク・ザッカーバーグは最近、FBIが2020年の選挙前に偽情報について彼に連絡を取ったこと、そしてFacebookが最初のハンダー・バイデンのラップトップ記事の流通を抑制したことを明らかにした。

「これらの新たな暴露のそれぞれで、原告は被告に近づき、新たに開示された連邦当局者からの応答的な通信を含むように彼らの開示要求を補完するよう要求した」と原告らは最近の提出書類で述べた。

「被告は、新たに発見されたこれらの当局者のいずれもまだ訴えられたり、発見に服したりしておらず、彼らのコミュニケーションを特定して作成することは過度に負担になるという理由で、そうすることを拒否している。

原告らは修正された訴状を提出するよう求め、問題に対処するためにすべての追加職員を被告として指名することを許可した。

修正された訴状は、バイデン政権によって最初に開示されなかった各当局者に記録と情報を要求することを可能にする、と彼らは言った。

火曜日、ダウティ判事は、原告らに、追加の機関および/または個人に修正された苦情を提出するために30日間の猶予を与えた。

CHDはフェイスブックに対する同様の訴訟で判決を待っている

2020年8月、Children’s Health Defenseは、Facebookとしても知られるMeta Platforms Inc.、その「独立したファクトチェッカー」、Mark Zuckerbergに対して、米国民を検閲する米国政府との共謀の疑いで同様の訴訟を起こした。

CHD訴訟は、フェイスブックがホワイトハウスと、あらゆるカテゴリーの言論を検閲する契約を結び、CHD会長のロバート・F・ケネディ・ジュニアをプラットフォームから外し、フェイスブック上のCHDの「寄付」ボタンを削除し、代わりに寄付を募る第三者のファクトチェック組織にトラフィックを誘導したと主張している。

CHDは2020年12月に修正された苦情を提出しました。カリフォルニア州北部地区の連邦地方裁判所は、2021年6月29日にこの訴訟を棄却した。

スーザン・イルストン判事は、45ページの判決で、フェイスブックは事実上、連邦政府を代表して「国家主体」であり、虚偽の広告や詐欺行為に関与しているというCHDの主張は、法的主張を述べていないと述べた。

CHDは控訴した。棄却の申し立てに対して反論した後、CHDは現在決定を待っています。