兵役メンバー:COVIDワクチンの義務でDOD自然免疫訴訟

兵役メンバーCOVIDワクチンの義務をめぐってDOD、FDA、HHSに対する自然免疫訴訟

8月17日、米軍の現役メンバー2人が、米国国防総省、米国食品医薬品局、米国保健福祉省に、COVIDを持ち、SARS-CoV-2に自然免疫を取得したにもかかわらずCOVIDワクチンを受けることを余儀なくされている220,000人の現役職員に代わって訴訟を起こしました。

8月17日、米軍の現役メンバー2人は、米国国防総省(DOD)、米国食品医薬品局(FDA)、米国保健福祉省(HHS)に対して、COVIDを有し、COVIDワクチンを取得することを余儀なくされている220,000人の現役サービスメンバーに代わって訴訟を起こしました。

訴訟の主な原告であるダニエル・ロバート軍曹とホリ・ムルヴィヒル軍曹は、ロイド・オースティン国防長官はDOD独自の規制を無視し、予防接種によってのみ達成可能であると全く新しい「完全な免責」の定義を作成したと糾弾している。

訴訟によると、軍の既存の法律と規制は、感染を生き延びた結果として取得された自然免疫のために、感染の文書化された生存者に予防接種からの推定医療免除を提供する陸軍規則40-562(「AR 40-562」)の下で原告が求める免除を明確に提供する。

軍の規制の下で(AR 40-562、¶2-6a.(1)(b):

「医療免除の一般的な例は、次のとおりです.血清検査、文書化された感染または同様の状況に基づく免疫の証拠。

訴訟によると、HHSアシスタント秘書のブレット・ディロイア提督は、8月24日のフォックスニュースとのインタビューで、「だから自然免疫は非常に重要です。ワクチン免疫が自然免疫よりも優れているというデータはまだありません。どちらも非常に保護的だと思います。」

しかし、同じ日に、オースティンは軍隊全体に予防接種を義務付けるメモを発行し、彼は書いた:

「以前のCOVID-19感染者は完全に予防接種を受けているわけではない」

そのメモの中で、原告はオースティンがDOD独自の規制、長年の免疫学の実践、医療倫理、およびこの特定のウイルスに関する科学的証拠の圧倒的な重みと矛盾する新しい用語と概念を作成したと主張している。

原告は、医師ではないオースティンは、「それを裏付ける証拠の毫も」提供することなく、DOD自身の規制を変更したと主張している。

彼らはまた、オースティンが行政手続法の見直しに違反して、必要なルール作成プロセスを経ずに規制変更を行ったと主張している。

訴訟によると、長期的な副作用をテストするように設計されたファイザーのフェーズ3試験は2023年まで完了する予定ではなく、「不可解なことに、そのフェーズ3試験の途中で、メーカーは2つの治験グループを盲目にし、プラセボグループのメンバーは必要に応じてワクチンを接種する機会を与えられた」と述べた。

原告は、FDAがファイザーがプラセボ制御、ブラインドの試験からオープンで観察的な研究に研究を転換することを許可したと主張している。

ロバートとムルヴィヒルは8月30日に、命令に対する緊急一時的な拘束命令の申し立てを行い、DODが彼らと以前にCOVIDを持っていたことを文書化できる他の人にワクチンを接種するのを防ぐよう裁判所に求めた

原告は、彼らが求める救済を与えられていない場合、彼らは彼らがすでに免疫を持っているウイルスのワクチンを服用することを余儀なくされることによって、即時の身体的危害を受けるだろうと主張しています。

彼らの動議では、彼らはまた、命令は最悪の種類の同意されていない物理的な侵略を構成すると言いました – ウイルスに対する自然免疫を取得した人々にさえテストされていない新しいmRNA技術で、そして彼らがDOD自身の規制の下で求めている免除に対する明確で明確な権利を持っています。

ワクチンは、いくつかの物理的な害を引き起こす可能性があります

この訴訟はまた、COVIDワクチンがスパイクタンパク質によって引き起こされる害を含む身体に潜在的な害を引き起こす可能性があると主張している。

原告は、1990年7月1日から米国で投与されたすべてのワクチンに対する有害事象報告を含む疾病管理予防センターの「ワクチン有害事象報告システム」(VAERS)は、COVIDワクチンの展開以来、有害事象の有意な増加を示していると述べた

訴訟によると、FDAが2020年12月にCOVID緊急使用承認ワクチンを導入する前に、VAERSは以前のすべてのワクチンに対して合計5,039人の死亡と12,053人の恒久的な障害を記録していました。しかし、8月13日から始まる1週間、VAERSは13,068件の死亡報告とCOVIDワクチンによる重篤な有害事象の1,031,100件の報告を示した。

原告は、自然免疫を持つ人々に統計的にゼロの脅威をもたらすウイルスに対する望ましくない身体的侵入や不随意接種から解放され、インフォームド・コンセントが保証され、体系化され、基本的権利を留保する権利があると述べた。彼らは、自然免疫を持つ人々のクラスを強制的に接種することは何の利益も提供されず、重大で取り返しのつかない身体的危害および/または死を引き起こすと主張する。

メアリー・ホランド、子供の健康防衛大統領と一般顧問は、軍の命令に立ち向かったリード原告、ロバートとムルヴィヒルに拍手を送りました。

「彼らは、自然免疫の医療免除、ファイザーのライセンスの基礎となる臨床試験が十分であるかどうかなど、裁判所が解決しなければならない重大な問題を提起しています」と、オランダが言いました。

ホランドは次のように説明しました。

「原告のケースは、証明された自然免疫と同様に、非常に強く、休息しています。陸軍の規制は、そのような個人に推定免除を提供するだけでなく、科学と常識は、軍隊や外で、そのような人々の免除を必要とします。COVID-19に対する自然免疫はワクチンによる免疫よりもはるかに堅牢であり、自然免疫を持つ人は予防接種を受けた場合に傷害のリスクが高いことが十分に確立されています。このような比較的単純な問題が、その解決のために連邦裁判所に行く必要があるのは残念ですが、原告のロバートとムルヴィヒルが訴訟を起こしたことをうれしく思います。裁判所が確固たる法的原則に基づいて有利な決定を下すことを願っています。

ホランドは、米軍のすべてのメンバーのためのワクチンの義務は「国家安全保障の問題」であり、すべてのアメリカ人にとって非常に重要であると言いました。「これらの原告は、軍の真鍮と連邦政府が公開法廷で対応しなければならない課題を提起します」と、彼女は言いました。

COVIDに対する自然免疫を持つ人々に、科学に支えられてないワクチンを接種する

ディフェンダーが8月30日に報告したように、自然免疫は、ファイザー-BioNTechの2回投与ワクチン誘発免疫と比較して、デルタ変異体からのSARS-CoV-2感染、症候性疾患および入院に対するより長く持続し、より強い保護を与えるように見える。

以前のSARS-CoV-2感染を通じて得られた自然免疫とファイザーmRNAワクチンによって与えられたワクチン誘発免疫を比較する最大の実世界の観察研究では、COVIDから回復した人々は、決して感染していない、予防接種を受けた人々がデルタを取得したり、症状を発症したり、入院したりする可能性がはるかに低かった。

medRxivのプレプリント8月25日に発表されたこの研究は、SARS-CoV-2に感染したことがないが、1月と2月に予防接種を受けた人は、以前SARS-CoV-2に感染していた予防接種を受けていない人と比較して、デルタ変異体に対して突破的な感染を経験する可能性が6〜13倍高いことを示した。

研究者は、リスクの増加は無症候性疾患にとっても重要であると指摘した。

「これは、自然免疫がワクチン接種よりも本当に優れているという教科書の例です」と、ダンデリド病院とカロリンスカ研究所の医師で免疫学の研究者であるシャーロット・ソーリンはサイエンスに語りました

最近のイスラエルの研究は、自然免疫の優位性を肯定しました。2021年5月に始まったCOVIDの流行の波に関する保健省のデータは、予防接種を受けた人と比較して、自然免疫を持つ人々の間で6.72倍の保護レベルを発見しました。

6月、クリーブランドクリニックの研究では、自然免疫を持つ人々にワクチンを接種することは、彼らの保護レベルに追加されませんでした。

クリニックは52,238人の従業員を調査しました。そのうち、49,659人がウイルスを持ったことがなく、2,579人がCOVIDを持って回復した。以前に感染した2,579人のうち、予防接種を受けた22,777人に対し、1,359人が予防接種を受けていないままだった。

予防接種を受けていないままだった1,359人の以前に感染した被験者のうちの1人は、研究期間中にSARS-CoV-2感染を有していなかった。

ディフェンダーが報告したように、シンガポールの研究者による2020年12月の研究では、中和抗体(免疫応答の1つのプロング)が、元のSARS-CoV-2から回復した個人で17年以上高濃度で存在していることが判明しました。

最近では、世界保健機関(WHO)国立衛生研究所(NIH)は、SARS-CoV-2による自然感染に対する耐久性のある免疫応答の証拠を発表しました。

2020年3月、NIHのアンソニー・ファウチ博士は、彼の見解を共有しました(電子メール[p.22]エゼキエル・エマニュエルに)、「彼らの[sic]は感染後の実質的な免疫になるだろう」と述べました。

アメリカ経済研究所は、COVIDワクチンアジェンダを促進するために、主要な組織は自然免疫を「軽視」しているだけでなく、それを完全に「消去」しようとしている可能性があると報告しました。

ジョンズ・ホプキンス大学医学部の教授、MedPage Todayの編集長を務めるマーティ・マカリー博士は、「すべての生きて歩くアメリカ人」のためのワクチンの義務付けは科学によって十分に支持されていないと述べた。

米国とのインタビューで新しい&世界レポート、マカリーは、自然免疫を持っている人々、すなわち以前のCOVID感染からの免疫にワクチンを要求するための科学的支援はないと言いました。自然免疫個人は「予防接種を受けなければならない」という独断的な主張を支持する臨床結果データはゼロです。

マカリーは次のように説明しました。

「このパンデミックの毎月、自然免疫の有効性と耐久性について他の公的研究者と議論をしてきました。私は自然免疫が崖から落ちる可能性があり、人々が感染しやすいと言われてきました。しかし、ここでは、感染した患者を観察する臨床経験に1年半以上を経て、自然免疫が効果的で強くなっています。自然免疫を持つ体は、ワクチンから構築されたスパイクタンパク質だけでなく、ウイルスの表面全体に対する抗体を産生するからです。

マカリーは、予防接種を受けていない人について話す代わりに、免疫と非免疫について話すべきだと言いました。

以前にCOVIDを持っていた人々にワクチンを接種することは、重大な害を引き起こす可能性があります

多くの科学者は、すでにCOVIDを持っていた人々にワクチンを接種すると、潜在的に害、あるいは死を引き起こす可能性があると警告しています。

外科医で患者の安全擁護者であるフーマン・ノールチャズム博士によると、いったん人がウイルスに自然に感染すると、ウイルス複製が停止し、感染の臨床徴候が解決した後、そのウイルスからの抗原が長い間体内に持続することが科学的に確立されています。

ワクチンが最近感染した人の免疫応答を再活性化すると、持続性ウイルス抗原を保持する組織が標的にされ、炎症を起こし、免疫応答によって損傷を受ける、とNoorchasmは述べた。

「SARS-CoV-2の場合、ウイルスは心臓、血管の内層、肺、脳に自然に感染することを知っています」とNoorchasm氏は説明しました。「最近感染したウイルス抗原に持続性のあるウイルス抗原を含む重要な器官の一部である可能性が高く、ワクチンによる免疫系の再活性化後、これらの組織は標的にされ、損傷を受けると予想されます。

エモリー大学医学部の感染症の准教授で、モデルナとノヴァヴァックス第3相ワクチン臨床試験の主任研究者であるコリーン・ケリーは、ハフィントン・ポストとのインタビューで、以前にウイルスに感染した人がワクチンを受けた後、より厳しい副作用に耐えた症例が報告されたと述べた。

病気になってから1年後にCOVIDワクチンを受けたウェストチェスターメディカルグループの緊急かつ即時ケア医であるダラ・ウド博士は、COVIDを持っている間に経験したものと非常によく似た免疫応答を持っていました。

The Hillが発表したop-ed(署名入り記事)では、ウドは、COVIDを含むあらゆる生物からの感染が免疫系のいくつかの異なる腕を活性化する方法、いくつかのより堅牢な方法で活性化し、感染または暴露によるこの根本的な活性化がワクチン接種と組み合わせることで、免疫応答の過剰刺激につながる可能性があることを説明した。

FDAへの公開提出、J.パトリック・ウェラン博士は、SARS-CoV-2スパイクタンパク質に対する免疫を作成することを目的としたCOVIDワクチンが、現在これらの潜在的な薬物の安全性試験で評価されていない方法で脳、心臓、肝臓および腎臓に微小血管損傷を引き起こす可能性があるという同様の懸念を表明した。

メーガン・レッドショーのアバター

Leave a Comment