ワクチン障害、医薬品は米国における主要な死亡原因

08/24/22大手製薬会社  ビュー

COVIDワクチン障害が続出する中、想起すべきこと:医薬品は米国における主要な死亡原因です。

2021年以降に観察された全原因死亡率の急増は、米国食品医薬品局(FDA)が致命的なCOVID-19ワクチンを可能にしたことと関係があるか?

(訳者注:コロナ禍が始まって以来早くも3年に喃喃としている。この間、公衆衛生への対応を批判的に観てきた者として、多くの情報コントロールの存在を指摘してきたが、コロナ感染した者のうち、ワクチンを複数回打った人がワクチンの影響を考えていないことにも気づいた。つまり、一例を挙げれば、柳美里さんが経験した新型コロナの“痛み”として、このように話している。これは突破症例ですが。

「私は、現在、オミクロン株に感染して自宅療養中です。
福島県南相馬市内の自宅ではありません。
瀬戸内海の離島の周囲に人家の無い一軒家(注:柳さんが確保している仕事場、以下では「自宅」とも)で療養しています。
完全に隔離生活ができる環境なので、保健所の担当者に、「入院、宿泊施設療養、自宅療養、どちらを選択されますか?」と訊ねられて、「自宅療養にします」と答えました。それ以外の選択をした場合、島内には入院設備のある病院も、宿泊療養施設となるホテルもないので、船を利用するしかなく、船員や乗客の方々を感染リスクにさらしてしまう、と思ったからです。
新型コロナウイルス・オミクロン株に罹患した人ひとりひとり症状は異なると思いますが、わたしの実感としては、風邪よりもインフルエンザよりも重く、辛いです。ワクチン接種に関しては、ファイザーで、8月7日に1回目、8月27日に2回目を接種しています。」

つまり、感染したことへの想いを綴っているが、ワクチンを全く疑ってはいない。この記事では、そういった疑義への一定の答えとなるだろう。柳美里さんの状況はいずれは解消するだろうが、もっと大切なことは、ワクチン障害への国の対応が不十分、不可解ということだ。現在ワクチン接種後の死亡者は2039人です。また、ファイザー社ワクチンについては100万回接種あたり7.4件、モデルナ社ワクチンについては(100万回接種あたり2.5件と、通常インフルエンザの0.1から0.2件と較べて30から70倍の悲惨な状況であるが、ワクチンとの因果関係を国は認めていない。

この関連で、全原因死亡率に着目すべきことは何度も強調してきたことだが、感染把握に躍起となっている狭量な視点から学際的アプローチへの転換が切に望まれる。無症状者の検査を続け、医療現場の逼迫を続けている国は欧米には無い。)

新型コロナウイルス感染症による傷害死亡 米国特集

一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょうそれは無料です。

哲学者で神学者のイワン・イリッヒは、1974年の著書とそれに付随する「医学的宿敵」というタイトルの付随する記事で、彼が「産業と宗教の両方」と特徴づけた医療専門家の実践と関連する健康政策が「健康に対する大きな脅威」になったと大胆に主張した。

長年の医学雑誌編集者であり、詐欺的な健康研究の批判者である・リチャードスミスのような一流の医学者は、後にイリッヒに医原性に関する「驚くべき」先見の明と評価している- 「医師、薬、診断、病院、および他の医療機関が『病気を引き起こす要因』として働くことを暗喩する…

すでに1999年までに、医学研究所は医療過誤を「緊急で広範な公共問題のトップランク」にあるとフラグを立てていました。

そして2000年、ジョンズ・ホプキンスの公衆衛生専門家バーバラ・スターフィールド博士は、より具体的に、医原性をアメリカの死因の第3位として挙げました。

米国は一人当たりの医薬品支出で世界をリードしており、死因としての医原性の世界ランキングが、依然として憂慮すべきものの、憂慮すべきものではあるが、3位ではなく、第5位とやや低い。

Journal of the American Medical Associationの画期的な論文で、スターフィールドは、不必要な手術、禁忌のケア、投薬過誤、薬物の副作用など、年間約225,000人のアメリカ人の死亡、またはおそらく284,000人ものアメリカ人の死亡を推定しました。

2009年にスターフィールドにインタビューし、アメリカで医学的に引き起こされ死に関する彼女の「驚くべき」発見について読者に定期的に思い出させる作家ジョン・ラポポートは、2015年には、「(スターフィールドの論文は)マスコミや政府の中枢で大炎上を引き起こすあらゆる理由があった…が、そうはならなかった」と観察している

代わりに、「意図的な記憶喪失が始まった」 – 2016年まで。

その年、ジョンズ・ホプキンスを拠点とする2人の著者、マーティン・マカリー博士とマイケル・ダニエル博士は、BMJ(旧ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル)でこの話題を簡潔に復活させ、医療ミスに起因する「致死的出来事」を「米国で3番目に大きい死因」として再び引用し、年間約251,000人の死亡者(全体の死亡者の10人に1人近く)の数字を控えめな過小評価として評価しました。

Journal of Patient Safetyの2013年のあまり注目されていない記事は、医学の実践が毎年44万人のアメリカ人の死亡を引き起こしていると判断し、これらの著者はそのような不幸な出来事を取り巻く「沈黙の障壁」の終焉を呼びかけました。

すべての医療処置の20%が不要であると宣言することを恥じないマカリーは、2016年にワシントンポスト紙に、「要するに、彼らが治療を求めている病気ではなく、彼らが受けるケアで死ぬ人々に帰着する」と語った。

スターフィールドもマカリーも、被害者を非難することに激しく反対し、「責任があるのは個人よりもシステムだ」と説明した。

BMJの記事は、WaPo(注*ワシントンポスト)や他の主流メディアに、薬による死を「ホットな話題」と簡潔に宣言することを余儀なくさせたが、この問題はすぐに再び視界から消え去り、数年後マカリーは意味のある医療制度の矯正策の欠如を嘆いた

氷山の一角。悪い結果はしばしば過小報告される

現代医学によって引き起こされた害を推定しようとしたすべての人は、過小報告と既存のデータセットの限界のために、この現象を真に扱うことの難しさに注意を喚起しました。

最初の制限は、主要な死因として医学を計算するために使用されるほとんどのデータが入院患者から来ているということです。

しかし、スターフィールドが引用した別の2000年の研究によると、薬物関連の有害作用は外来患者の環境でも高く、そのような患者の4%〜18%のどこかに影響を与えます。

実際、その時代の研究者は、外来患者のスナフスが毎年約200,000人の追加の死亡をもたらしたと推定しています。

第2のおよび関連するデータの欠点は、死亡率に焦点を当てると、障害やスターフィールドの言葉を借りれば「不快感」などの致命的ではない結果を曖昧にする傾向があることです。

1990年代後半、研究者たちは、薬がうまくいかなかったことが、何百万もの追加の医師の診察、処方箋、救急科の訪問、入院、長期入院、そして何十億ドルもの追加費用につながったと報告しました。

2018年までに、医療専門家は「医療ミスによる重傷」の数を「死亡率の40倍」と推定しました。

第3の問題は、疾病管理予防センター(CDC)が最も一般的な死因の年次リストを作成する際に、死亡証明書データと死亡証明書に記載されている国際疾病分類(ICD)コードを使用して作成することです。

しかし、スターフィールドが結論づけたように、「死因と外来診断がどのようにコード化されているかは、病気の医原性の原因がどの程度機能しているかの理解を容易にしない」。

マカリーは、CDCは致命的な医療ミスの報告を要求しておらず、「人的およびシステム的要因など、ICDコードに関連しない死因は捕捉されていない」と指摘した。

マカリーによると、これらの要因には、「不十分なスキルを持つスタッフ、判断やケアの誤り、システムの欠陥または予防可能な悪影響」、および「コンピュータの故障、用量または種類の薬物との混同…そして診断されない外科的合併症。

一例として、塩化ナトリウム溶液の過剰摂取を受けた後に幼い子供が死亡した家族は、多くの州が病院IV薬を配合する薬局技術者に「全く要件または能力の証明」を持っていないことを知りました。

第四の課題は、定義と分類の難しさです。たとえば、医療ミスは、見逃し、行為、または計画の誤りですか?

用量依存性の副作用はどうですか? 反応は予測可能か(つまり、毒性、副作用、薬物相互作用に関する既知の事実に基づく)、予測不可能(例えば、アレルギー、不耐性または「特異性」などの要因から生じる)ですか?

薬物の混乱(誤った投与、中毒または治療上の失敗など)に加えて、医原性の影響は、診断手順(機械的および放射線学的の両方)、手術およびその他の侵襲的処置、入院、安全でない注射慣行、安全でない輸血、または「治療する医師自身」から、他の経路を介して生じる可能性がある。

例えば、研究は、穿孔、感染、出血を含む大腸内視鏡検査のスクリーニングによる重大なリスクを強調しており、おそらくレシピエントの4%が、処置後1ヶ月以内に病院に送るのに十分な重篤な合併症を経験している。

COVID時代の死因ランキング

マカリーは医原性の導入のタブーな性質を指摘し、「私たちは皆、(医療ミスが)どれほど一般的であるかを知っています」と述べ、「公然と議論されることがどれほどまれであるかも知っています」と述べました。

一方、CDCは、死因のランク付けは、どの原因が「ランク付けされる資格がある」かについての社内決定から生じる「ある程度、恣意的な手順」であるという事実について率直である。

また、そのランキングは「必ずしも公衆衛生上最も重要な死因を示すものではない」と認めている。

COVID-19関連の医療対策と健康政策の出現により、タブーを打ち破り、公衆衛生上重要な医療殺人マシンにもっとスポットライトを当てることが急務です。

例えば、2020年に報告された平均余命の劇的な2年間の短縮と、最下位のニューヨーク州の3年間の減少 – 漠然と「パンデミック」と薬物の過剰摂取のせいにされている – は、レムデシビルのようなしばしば致命的な薬物を強調する、倒錯した政府インセンティブのCOVID-19治療プロトコルの強制と関係がありませんか?

2021年以降に観察された全死因死亡率の急増は、米国食品医薬品局(FDA)が致死的なCOVID-19ワクチンを可能にしたことと関係がありません?

COVID-19ワクチンの危険性について知られていることと学び続けていることを踏まえて、CDCの現在の疾病ランキング(心臓病、癌、COVID-19、事故、脳卒中を5つの主要な死因として挙げている)は、綿密な精査を必要とします。

5つの死因には確かに複数の危険因子が作用していますが、COVID-19ジャブは間違いなくこれらの分野での死亡と障害のロールに追加されています。

  • ワクチン接種後の致命的および障害性心臓の問題の広範な報告。
  • 病理学者は、特に若年患者において、異常に大きくて攻撃的な「ターボ」癌の発生率の増加を説明している
  • 世界中のデータは、ワクチン接種を受けた人がCOVID-19で死亡するリスクが高いことを示しています。
  • COVID-19ワクチンの展開と並行して自動車事故が急増しており、ニュースアカウントはクラッシュを発作や神秘的な「医療エピソード」などの既知の有害事象に結びつけています。
  • COVID-19ワクチン接種後のさまざまな種類の脳卒中を説明する公開された研究。

研究は、CDCの死因の「トップ10」リストにも載っている腎臓障害を、レムデシビルCOVID-19の両方のショットに結びつけています。

Children’s Health Defenseが委託した2つのZogby世論調査では、COVID-19ワクチンを接種した回答者の15%〜22%が「数週間から数ヶ月以内に」新しい病状と診断されたと報告しました。

最初の世論調査では、回答者がリストアップした上位5つの状態は、血栓、心臓発作、肝臓障害、脚または肺の凝塊および脳卒中であった。

2回目の世論調査では、上位の症状には、同じ状態に加えて自己免疫状態、月経周期の中断、ギランバレー症候群、ベル麻痺が含まれていました。

26%から30%が、COVID-19ワクチンを服用した後に医療診断を受けた人を知っていると回答しています「計画され、設計された地獄」に対して

エラーではありません

この節目で、殺傷プロトコルや詐欺的なジャブによる被害が拡大している今、もはや「医療過誤」という無害な響きを持つ言葉で医原病を隠すことは不可能です

イリッヒにとって、この「不吉な」そして「健康を否定する」医療文明の救済策は、自己使用のために設計されたより単純な介入(「害よりも良いことをする」ことが実証された介入)に戻り、専門的な介入を「最小限に抑える」ことであった。

彼の見解では、代替案は、「計画され、設計された地獄」に対して、致命的または身体障害となりうる結果を黙認し続けるということだったのだ。

Leave a Comment