一目でストーリー:

• 大統領選挙戦でジョー・バイデンはワクチンの義務を課さないと約束した。9月9日、バイデンは、100人以上の従業員を持つすべての米国企業に対し、COVIDワクチン接種または毎週の検査を要求するか、違反ごとに最大14,000ドルの連邦罰金に直面することを義務付ける行政命令を出した。
• バイデンはまた、すべての連邦職員と連邦請負業者にショットを取得することを要求しています。郵便労働者と連邦議員とそのスタッフは、たまたまこの要件から免除されました。
• すでにCOVIDを持っていて回復し、したがってウイルスに対する抗体を持っている人に対して例外は出されていない。いくつかの訴訟は、自然免疫を持っており、義務付けられたCOVIDショットを必要としないか、恩恵を受けていない人々によって進行中です。
• 共和党全国委員会は、違憲の命令を出したとしてバイデン政権を訴えると発表した。
• 米国食品医薬品局(FDA)はコミナティに完全な承認を与えていますが、その製品はまだ入手できません。BNT162b2と呼ばれる現在利用可能な唯一のファイザーショットは、緊急使用許可の下に残っており、2つは法的責任が大きく異なります。

9月9日、大統領ジョー・バイデンは、100人以上の従業員を持つすべての米国企業に対し、COVIDワクチン接種または毎週の検査を要求するか、違反ごとに最大14,000ドルの連邦罰金に直面することを義務付けました。 バイデンはまた、注射を受けるために従業員に休暇を与えるよう企業に命じました。

バイデンはまた、すべての連邦職員と連邦請負業者にショットを取得することを要求しています。不特定の理由から、郵便労働者と連邦議員とそのスタッフはワクチンの義務から免除されます。

バイデンは、すでにCOVIDを持っていて回復し、したがってウイルスに対する抗体を持っている人のための例外を作りませんでした。

彼はまた、「彼らを邪魔するために」命令に従うことを望まない知事に対して、彼の「大統領としての権力」を使用すると言いました。バイデンは（チューインガムの）噛みようが無いほど噛んでいるかもしれないが、2021年9月11日の時点で、28の州がすでに連邦ワクチンの義務に反対している。

多くの州は違憲の命令を撃退することを誓う

反発は速かった。共和党全国委員会は、バイデン政権が「違憲命令」を出したとして訴えるとすぐに発表した。GOP議長ロンナ・マクダニエルは声明を発表しました:

「ジョー・バイデンは、当選時にアメリカ人にワクチンの義務を課さないと言いました。彼は嘘をついた。今、全国の中小企業、労働者、家族が対価を支払います。

「多くのアメリカ人と同じように、私はプロワクチンで抗強制です。多くの中小企業や労働者は、バイデンの違憲行為や権威主義的な法令と戦うための資金や法的資源を持っていませんが、彼の法令が発効すると、RNCはアメリカ人とその自由を守るために政権を訴えます。

ネブラスカ州共和党のベン・サッセ上院議員はデイリー発信者に次のように述べた。

「バイデン大統領は恥ずべき無能なアフガニスタン出口から気をそらすために必死なので、彼は狂ったことを言い、憲法上欠陥のある執行命令を押し進めています。

「これは、9.11の20周年にアメリカ人をタリバンのラインの後ろに残すという大統領の道徳的に不名誉な決定から、戦いを選び、気をそらそうとする皮肉な試みです。これはCOVIDを打ち負かす方法ではありませんが、気晴らしキャンペーンを実行する方法です- それは全体主義であり、アメリカ国民はそれに落ちいるべきではありません。

一連のツイートで、 サウスダコタ州知事クリスティ・ノエムは述べました:

「サウスダコタ州は法廷で私の法務チームは、ジョー・バイデンの露骨に違法な行き過ぎで違憲の規則を提出した瞬間に訴訟を起こす準備ができています。連邦政府の侵入のこの大きな例は成立しない」

ジョージア州知事ブライアン・ケンプはまた、ツイートで述べたように、バイデンの「露骨に違法なオーバーリーチ」を止めるために「利用可能なすべての法的オプションを追求する」つもりであるとの声明を発表しました。

「これはまさに、アリゾナ州で防ぐために懸命に努力してきた大きな政府のオーバーリーチの一種です – 今、バイデン・ハリス政権は前例のない危険な方法で民間企業と個人の自由を打ち負かしています。これは決して法廷で通用しません。

「この独裁的なアプローチは間違っていて、非アメリカ的であり、善よりもはるかに害を及ぼすだろう。何人の労働者が解雇されますか?　何人の子供たちが教室から締め出しますか?　罰金を科せられた企業はいくつになりますか?　ワクチンは選択であるべきです。我々は背中を押さなければならない。

フロリダ州政府は、バイデンの命令に従う場合、罰金に直面します

フロリダ州では、ロン・デサンティス知事がバイデンの勅令対し自身の勅令でに対抗した。COVIDワクチン接種を雇用の要件とする地方自治体は、違反ごとに5,000ドルの罰金を科されます。9月13日の記者会見で、デサンティスは次の講演を行いました。

「わたしたちは奉仕している男女を支持するつもりです。私たちはフロリダの仕事を守るつもりです。私たちは、ワクチンの義務のために人々を解雇させるつもりはありません。

「私たちは、この問題について、すなわち、基本的に個人の健康に対する個人的な選択について、忠実に奉仕してきた人々を脇に置くことはできません。私たちは、これらの人々を彼らの仕事が破壊されるのを許すわけにはいかない」

私はこの記事にDeSantisのスピーチを含めるつもりでしたが、その後「YouTubeのコミュニティガイドラインに違反している」ために削除されました。想像してください。それは彼らの権威主義的専制政治に違反するので、彼らは実際にこのトピックに関する法的に選ばれた知事の意見を削除しているのだということをと。

バイデンは明らかに法的範囲外です

バイデンの執行命令は、連邦法が定義上実験的な緊急使用製品の義務付けをどのように禁止しているかを見て、法廷で勝つ可能性は低い。ディフェンダーによる5月のレポートで述べたように:

「要するに、緊急使用承認ステータス(EUA)に対して認可された製品の義務付けは、次の法的通知に記載されているように連邦法に違反しています。

「COVIDワクチン、COVID PCRおよび抗原検査、マスクはすべて、連邦政府によって承認または認可されていないEUA認可を受けたにすぎない。長期的な安全性と有効性は証明されていません。

「EUA製品は定義上実験的なものであり、人々に拒否する権利を与えられる必要があります。倫理医学の基礎であるニュルンベルク法の下では、誰も医学実験に参加することを強制することはできません。個人の同意は「絶対に不可欠です。

「今年初め、メアリー・ホランド、児童保健防衛会長、一般顧問、グレッグ・グレーザー弁護士は、連邦法は雇用者がEUA COVIDワクチン(またはEUA COVID-19検査またはマスク)を義務付うことを禁止していると述べました。ホランダとグレーザーは書きました:

「ワクチンがFDAからEUAに発行された場合、それは完全にライセンスされておらず、自発的でなければなりません。雇用主、学校、病院などの民間当事者は、義務を禁止するEUA法を回避することはできません。確かに、命令を防止するEUA法は非常に明白であり、EUAワクチンを義務付けようとする試みに関する前例は1つしかありません。

あなたが最も似ているなら、「バイデンの執行命令は、米国食品医薬品局がファイザー/BioNTech COVIDショットコミナティに完全な承認を与えた後に来たので、ワクチンはEUAの下にありません」と、多くのひとと同様に、あなたはおそらく考えているでしょう。あなたは部分的に正しいでしょう。しかし、ほとんど間違っています。

ファイザーのBNT162b2ショットとコミルナティの違い

FDAは確かにコミルナティに完全な承認を与えましたが、その製品は1年以上利用可能になるとは予測されていません。BNT162b2と呼ばれる現在利用可能な唯一のファイザーショットは、EUAの下に残っています。私たちは、この異常で困惑する状況に感謝するFDAを見ていますが、重要なことは、コミルナティに承認が与えられているものの、その製品は得られないということです。

FDAはBNT162b2をコミナティと交換可能と見なすことを望んでいるが、法的観点からは明らかに同一ではない。EUAの下にあるBNT162b2は、金銭的補償責任から補償されますが、コミナティは、それが利用可能になると、その責任シールドを持っていません(ファイザー/BioNTechがリリース前にその製品の責任シールドを得ることができない限り)。

つまり、BNT162b2で負傷した場合、唯一の頼りは、対策傷害補償法(CICP)からの補償を申請することです。CICPからの補償は非常に限られており、取得するのは難しいです。その15年の歴史の中で、それはちょうど29のクレームを支払いました, 10人に1未満.

傷害が入院を必要とし、重大な障害や死亡を引き起たす場合にのみ資格を得ており、適格性基準を満たしている場合でも、差額を支払うには、その前に民間の健康保険を使い果たす必要があります。

痛みや苦しみに対する払い戻しはなく、失われた賃金と未払いの医療費だけが残ります。これは、退職した人が死亡したり、車椅子に乗ったりしても資格を得られないことを意味します。給与報酬は期間が限られており、年間50,000ドルに制限されており、CICPの決定は控訴できません。

コミルナティに通常の状況が適用される場合、その注射によって負傷した場合、全国ワクチン傷害補償計画（VICP)の下で損害賠償を訴えることができるので、法的な観点から、これらの2つの製品の間にはかなり大きな違いがあります。

使用できる法的通知

雇用主または学校でCOVIDショットを取得する必要がある場合は、児童保健防衛法務チームが提供する法的通知の使用を検討してください。通知は、彼らが連邦法に違反していることを雇用者や教育機関に通知します。

子供の健康防衛法的資料ページから3つの別々の通知がダウンロードできます – マスクの義務のための1つ、PCRテストのための1つとワクチンのための3つ目。そこでは、職場でのCOVID-19ワクチンの義務に対する宗教的免除を要求する方法に関する情報も見つけることができます。

ワクチンの義務は共産主義スタイルの社会信用システムを告げる

9月13日、フォックス・ニュースのフォックス&フレンズのエピソードで、共催者のレイチェル・カンポス=ダフィーは、ワクチンの義務は「共産主義スタイルの社会信用システムの始まり」であると警告しました。

「アンソニー・ファウチ博士は、ワクチンを接種しなければ、空の旅をするべきではないと言っています。つまり、これは中国で起こります。中国では..政府に同意しないと電車に乗れない。彼らはあなたをブロックします。彼らはそれを行う方法を持っており、これはあなたが反体制派であれば、あなたが権力の党に同意しない場合、あなたは罰せられるそのシステムの始まりです。

私たちは、行動がシステムの責任者の気まぐれに基づいて報われるか、罰せられる社会的信用システムに向かって急いでいますか?　バイデンが自然免疫を持つ人々に例外を設けることを拒否したのは、想像力のストレッチが実際にCOVIDショットを必要としたり恩恵を受けたりしない人たちで、私たちが間違いなくそのように向かっていることを示しているようです。

自然免疫を持つ人々に健康パスポートを与えることは、自然免疫がワクチンのサブスクリプションにないので、専門技術エリートには効果がありません。ワクチンパスポートを持つことの全体の意味は、新しいブースターがロールアウトするたびに自由を失うことです。あなたはブースターを取得するか、あなたの自由を失う。

自然免疫を持つ人々は、この制御スキームに縛り付けることはできません。彼らは有効なパスポートを保持するために自然な免疫に強制するつもりですか?　彼らは自然の免疫からお金を稼ぐことはできず、それを使って制御することもできません。

9月13日、バイデンへの手紙、消費者ブランド協会のCEOジェフ・フリーマンは、そのメンバー企業から受け取った50の質問のうち19を挙げました。これらの質問の中には、バイデンの執行命令に、自然免疫による免除を含む宗教的または医学的免除が含まれているかどうかが含まれます。

ニューズウィークが報じたように、バイデンの計画の詳細は米国労働安全衛生局(OSHA)によって解決されるだろうが、その間、フリーマンはバイデン政権に最も差し迫った質問のいくつかに取り組むよう要請した。

OSHAは、雇用者がワクチン傷害のためのフックをオフにすることができます

OSHA（米国労働安全衛生局）といえば、5月に同庁は、ワクチンを義務付ける雇用主が仕事関連のイベントとして副作用を記録するという要件を静かに取り消した。そうすることで、OSHAは、従業員が義務付けられたCOVIDショットによって負傷した場合、労働者のコンプを支払う必要を自分自身と雇用者から救済しました。OSHAは、次のように述べ、その決定を正当化しようとしました。

「OSHAは、COVID-19ワクチン接種を受けることを思いとどまらせるよう見せたくないし、また雇用者の予防接種の努力を妨げたくない。

「その結果、OSHAは、2022年5月までのCOVID-19ワクチン接種による労働者の副作用を記録するよう雇用者に要求する29 CFR 1904の記録要件を強制しません。その時点での当局の立場を再評価し、今後の最善の行動を決定します。

自然免疫を持つ人々は法律に目を向ける

今後数日間で、私たちの司法制度は、雇用者、学校、政府に対する訴訟で詰まらせるに違いない。トッド・ジウィッキ法学教授は最近、バージニア州のジョージ・メイソン大学をワクチンの義務をめぐって訴えた。ジウィッキは8月6日のウォール・ストリート・ジャーナルの解説で彼の訴訟について話し合った。

彼の訴訟は、自然免疫を持つ人々がCOVIDショットに対する有害反応のリスクが高く、臨床的に重大な副作用のリスクが最大4.4倍であると指摘し、要請は正当なプロセス権、望ましくない治療を拒否する権利、および緊急使用承認に準拠していないことを指摘した。

8月 17 ジョージ メイソン大学は裁判に行く前に退却し、ジウィッキに医療免除を与えました。残念ながら、学校は一般的な方針を改訂しませんでした。

ニュージャージー州のラトガース大学に対する十数人の学生と児童健康防衛者、および彼らがすでに自然免疫を持っていることを理由に州を訴えている6人に1人ののオレゴン州の労働者を含む、他の多くの訴訟も提起されています。

原告には、2人の刑務官、EMT、医療事務所のマネージャー、スクールバスの運転手、オレゴン州司法省の捜査部隊を担当する特別捜査官が含まれます。

州職員を代表する自由財団のオレゴン支部のディレクター、ジェイソン・デュダッシュは、オレゴン州知事ケイト・ブラウンが「パンデミックの中で権力に飢えている」と非難した。「裁判所は、より論理的で科学に基づくアプローチを確立しなければならない」と彼は言った。

兵役メンバーがワクチンの義務をめぐって訴える

自然免疫を持つ兵役メンバーはまた、国防総省、FDA、保健福祉省を訴えています。ディフェンダーによって報告されたように:

「訴訟の主な原告であるダニエル・ロバート軍曹とホリ・ムルヴィヒル軍曹は、ロイド・オースティン国防長官がDOD独自の規制を無視し、予防接種によってのみ達成可能であるとして「完全な免責」の全く新しい定義を作成しました。

「訴訟によると、軍の既存の法律と規制は、原告が陸軍規則40-562(「AR 40-562」)の下で原告が求める免除を明確に提供し、感染を生き延びた結果として得られた自然免疫のために予防接種から推定医療免除を文書化した。

「HHSアシスタント秘書のブレット・ジロイア提督は、8月24日のフォックスニュースとのインタビューで、「だから自然免疫は非常に重要です。ワクチン免疫が自然免疫よりも優れているというデータはまだありません。どちらも非常に保護的だと思います。

しかし、同じ日に、オースティンは軍隊全体に予防接種を義務付けるメモを発行し、「以前のCOVID-19感染者は完全に予防接種を受けているとは考えられない」と書いた。

「そのメモの中で、原告は、DOD独自の規制、長年の免疫学の実践、医療倫理、およびこの特定のウイルスに関する科学的証拠の圧倒的な重みと矛盾する新しい用語と概念を作成したと主張しています。

「原告は、医師ではないオースティンが、DOD自身の規制を「それを裏付けるごくわずかな証拠」を提供することなく変更したと主張している。彼らはまた、オースティンが行政手続法の見直しに違反して、必要なルール作成プロセスを経ずに規制変更を行ったと主張している。

訴訟はまた、長期的な副作用が検出される段階であるファイザーのフェーズ3試験は、2023年まで完了しないと指摘している。さらに、この訴訟は、ファイザーが試験の途中で2つのコホートを盲検化せずに、すべてのコントロールに本当の「ワクチン」を提供することによって対照群を排除したという事実を強調している。

そうすることで、ファイザーはプラセボ対照の盲目の試験からオープンな観察研究にし、FDAはそれを許可しました。観察研究は、プラセボ対照試験で治療群を比較するものを何も持っていません。あなたがコントロールグループを持っていないとき、重傷を見落とすのは非常に簡単です。

ファウチは「より多くのワクチンの義務」があると警告する

このパンデミックが2年間に近づく今、私たちの司法制度が介入し、国民を保護する時です。知事に与えられた緊急権限は永遠に続くべきではなく、米国憲法によって私たちに与えられている権利は、医療危機の時に中断され、脇に置かされることを意図したものではありません。この横行する無法状態が手直しする時が訪れました。

それが起こるかどうかはまだ分からない。私たちが確信できるのは、法制度がその義務を果たさなければ、この世界の自由の光が失われるということです。CNNが報じたように、ファウチは「保健当局からのメッセージや『信頼できる政治的メッセンジャー』によって予防接種を受けるよう説得されない人が増えた場合、学校や企業からの追加の命令が必要になるかもしれない」と警告している。

彼らは大リセットのために戦っているので、専門技術者エリートは、すべての方法を取るでしょう。そして、人々が自由であれば、グレートリセットは機能しません。彼らは人口に対するレバレッジを必要としており、まさにワクチンパスポートがすべてです。

ジェイコブソン対マサチューセッツ州:悲劇的な結果を伴う判決

最後に、実験的なCOVIDショットの義務付けを支持する人は、通常、1905年のジェイコブソンのケースを指します。マサチューセッツ州のケースは、多くの場合、政府に共通の善のためにすべての人にワクチンを接種する権利を与えるとして解釈されます。しかし、最近のブログ記事でアレックス・ベレンソンが指摘したように、私たちは本当にその評決が与えられた時代を見るべきです。

1905年のジェイコブソンケースを取り巻く時代に、マサチューセッツ州の判決、米国最高裁判所はまた、人種差別、企業独占、児童労働を支持し、政府への尋問を投獄可能な犯罪にすることを支持する判決を下した。同年、1905年、彼らは労働者に権利がないと判断した。1923年、彼らは最低賃金法は違法であると判断し、1927年にはジェイコブソンの判決に基づいて不妊手術を強制しました。

これらの判決のほとんどは、明らかな理由でその後に覆された。ほとんどの人は、もはや人種差別、独占、児童労働に同意しません。最低賃金法は良いことであり、政府に質問することは民主主義が機能するために必要な確固とした権利であることに同意する人がほとんどです。1905年ジェイコブソンのケース、マサチューセッツ州のケースも変わりません。それは、個人と人権が日常的に押しつぶされたとき、そして別の時代のために作られました。

「ウイルスの恐怖が私たちの世界をどのように変えたか」で、国家ワクチン情報センターのバーバラ・ロー・フィッシャー会長が指摘したように:

「悪い論理と悪い科学を使って、実用主義の疑似倫理に大きく傾きながら、州政府は、証明された事実ではなく、ワクチン接種は安全で効果的であるという「共通の信念」に基づいて、合法的にワクチン接種を必要とする緑色の光を与えられました。

「市民の自由をドアから投げ出すことを正当化するために、より大きな良い旗を上げて、裁判所の大多数は、市民は「すべての人が必ずしも共通の利益のために服従する多様な拘束」があるので、常に自由になる法的権利を持っていないと判断しました。

しかし、司法はまた、身体的状態がワクチン接種を「最後の程度まで残酷で非人道的」にする人に強制されるべきではないと警告しました。彼らは言いました:

「私たちは、法令がそのような場合に適用されることを意図していたこと、または意図された場合、司法が関係者の健康と生命を妨害し、保護する能力がないことを保持しているとは理解されないです。この裁判所は、「すべての法律」は「賢明な建設を受けるべきである」と言いました.

「この恐怖と混乱の時代に、ジェイコブソンの判決はまた、異なる州に住む人々を支配する公衆衛生法を作る州議会の民主的に選出された代表者であることを思い出させます。なぜなら、連邦活動として米国憲法で定義されていないものは、連邦政府の権力に関する重要なチェックである州のために予約されているからです。

「あなたの州の選出された議員は、免除の有無にかかわらず、いくつかのまたは多くのワクチンを義務付けることを選択することができますが、連邦政府は米国に入国する人々や州境を越える人々に予防接種を義務付ける権限を持っています。

もともとメルコラによって出版された.