ワクチンの義務 学生に「虚偽と誤解を招く」電子メール

07/27/21COVID  お知らせ

ラトガースは、COVIDワクチンの義務について学生に「虚偽と誤解を招く」電子メールを送った、と弁護士は言います

ラトガース上級副社長兼一般顧問のジェイ・ホフマンに宛てた書簡の中で、フリオ・C・ゴメス弁護士はホフマンにワクチンの義務に関する誤解を招くコミュニケーションを調査し、大学職員に撤回するよう指示した。

ニュージャージー州の弁護士は先週、ラトガース大学職員が大学のCOVID-19ワクチン政策について学生に「虚偽で誤解を招く」通信を送ったとして非難した。

ラトガース上級副学長兼総顧問のジェイ・ホフマンに宛てた書簡の中で、フリオ・C・ゴメス弁護士はホフマンに誤解を招くコミュニケーションを調査し、大学職員に撤回するよう指示した。

ラトガースとラトガース法科大学院を卒業したゴメスはホフマンに、2人の姪と現在大学に在籍している他の学生に代わって手紙を書いたと語った。

彼の手紙の中で、ゴメスは、大学がワクチンの義務を遵守するための期限について学生を誤解させていると主張しました。彼は、ラトガース大学の方針10.3.14、学生のための暫定的なCOVID-19予防接種記録要件を指し、学生は「レジデンスホールへの入居、キャンパスクラスへの参加、キャンパスビルディングへの入り込みなど、何らかの理由でキャンパスに入る前に少なくとも2週間前にCOVID-19 免疫証明をキャンパスに入る前に提出する必要がある」と述べています。

手紙には次のように書かされています。

「しかし、学生は電子的および口頭でのコミュニケーションで、2021年8月1日の任意の期限までにそのような証拠を提出しなければならないと言われています。学生は8月25日までレジデンスホールに入館する予定ではなく、9月1日まで授業を再開しないため、あなたの方針に従って、学生は早くキャンパスに報告する必要がない限り、8月11日から8月18日の間にラトガースに証拠(または免除要求)を提出する必要があります。したがって、8月1日の全校締め切りを表明する学生への連絡は、ポリシーと矛盾し、誤解を招き、遵守する時間を短縮することによって学生を悩まさせ、嫌がらせすることを意図しています。

ゴメスは、7月20日に公式政策の範囲外の制裁で学生を脅かす電子メール爆発をめぐって大学を呼び出しました。電子メールで概説された制裁には、8月1日までに「完了した予防接種文書」をアップロードしなかった場合、学生の大学の電子メールアカウントへのアクセスを遮断し、学術的な仕事の停止が含まれていました。

ゴメスは次のように書いています。

「このメッセージは、ポリシー(学則方針)が脅かされる制裁を承認しておらず、このメッセージは、医学的および宗教的な免除要求を提出する学生の権利への言及を意図的に省略し、それによってそのような要求がもはや有効でないか、考慮できないという誤った印象を与えるので誤解を招く。このメッセージは、コンプライアンスの期限も誤って示しています。最後に、このメッセージは、彼らの「研究の全コースが..」である場合、ポリシーの下で免除する学生の権利を偽っています.完全にリモート。

ゴメスは、学生への7月21日の電子メール暴発は、彼らがすでにワクチンポリシーに準拠していないことを学生に伝えることによって「混乱を複雑にした」と言いました。

手紙には次のように書かされています。

「学生(夏の授業を受けており、現在はラトガースのコンピュータアプリケーションにアクセスする必要がある学生もいます)は、意図的に強制、嫌がらせ、脅迫を意図しているように見えるこのコミュニケーションに、さらに混乱し、驚きました。

ゴメスは、通信は「ラトガースが、政策の下または法律の下で自分の権利に関係なく、自分の意志に反してワクチン接種を強制し、脅迫するために、学生団体との通信において、自らの政策から恣意的かつ気まぐれに逸脱する無慈悲なキャンペーンに従事している証拠である」と述べた。

ゴメスは次のように説明しました。

「私のクライアントは確かに、そしておそらくほとんどの学生は、アナフィラキシー血栓障害、心筋炎および心膜炎(心臓炎症)、ベル麻痺ギランバレー症候群および「他の多くの有害反応」を誘発することができる緊急使用(EUA)のみを受けるワクチンを服用するという潜在的に人生を変える決定に格闘しています。

3月、子どもの健康防衛委員長ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、大学がCOVIDワクチン政策を発表した後、連邦法がEUA製品の義務付けることを禁止していることを大学関係者に思い出させるためにラトガース大統領ジョナサン・ホロウェイに手紙を書いた。

ホロウェイへの手紙の中で、ケネディは次のように書いています。

「連邦法21 米国.C §360bbb-3(e)(1)(ii)(III)は、EUAワクチンを投与する人に対して、「製品の投与を受け入れるか拒否するかの選択肢、製品の管理を拒否する場合、製品の管理を拒否すること、およびそれらの利益およびリスクの代替手段」を助言することを義務付けています。

拒否の権利の理由は、EUA製品が定義上実験的であるという事実に由来する。

「ニュルンベルク法では、誰も医学実験に参加することを強制することはできません。「個人の同意は「絶対に不可欠です」とケネディは書いています。

Leave a Comment