調査ジャーナリストのポール・D・タッカーは、世界有数の一般医学雑誌「BMJ」に書いた一連の記事で、英国ジャーナリズム賞を受賞しました。

この賞は、公共の利益に役立ちながら、啓示的な偉大なジャーナリズムを認識することを目的としています。

スペシャリスト・ジャーナリズム2021賞を受賞した3つの記事は、COVIDの政策と実践に関する英国政府と米国政府に助言する専門家の間で透明性の欠如を露呈しています。

科学的な議論をゆがめるベールに包まれた既得権益と企業の情報漏えいを暴露することは、タッカーの仕事の重要な繰り返しのテーマであり、彼は彼らの報道が腐敗した影響によって形作られていると考えるとき、競合する専門家だけでなく、仲間のジャーナリストを呼び出すことを躊躇しません。

現在はマドリードに拠点を置いていますが、タッカーは米国上院財政委員会の議会調査官として学界、企業、連邦政府機関の汚職や科学的誠実さについて調査し, 彼はアカデミアで汚職と科学的完全性を調査し、その技術を磨いてきたのです。

 

ジャーナルネイチャーの魅力的なプロフィールによると、タッカーの調査に起因する暴露は「産業界と有利な関係にある数人のトップ研究者のキャリアを崩壊させ」、「その後のネガティブな宣伝」は「米国の大学や生物医学科学者に大きな影響を与えた」ということです。

実際、耳目を集める未公開資金提供の暴露は、製薬大手と医療専門家の間の財政関係に関する透明性を高めるための米国の医療法であるサンシャイン法に直接つながった。

そして、タッカーは透明性と彼がそのような効果的な使用を行った情報法の自由の積極的な擁護者です。

記者として、タッカーの分野は通常、科学、医学、環境問題をカバーしています。

GMWatchの読者は、主にケビン・フォルタ、マーク・ライナス、キース・クルーア、ステファン・ネイデンバッハのような親GMO活動家に関する彼の作品から彼の作品を知っています。

昨年、彼はまた、SARS-CoV-2に関するラボリーク仮説に関するメディアの報道の歪みなど、多くの読者に関心のある別のトピックについて大きく報告し始めました。

タッカーのひるまない報道と、ソーシャルメディア上でさえ、彼の目標の追求は、時には懸念だけでなく、明らかな恐怖と嫌悪を生み出しています。

ある科学ジャーナリストはネイチャーに「「なんてこった、彼から銃口を向けられないようにしたい」と語り、彼の影響を否定しようと必死な人々は、しばしば全面的な人格攻撃という手段をとっている。

タッカーは「嘘」と「中傷」(ケビン・フォルタ)、「陰謀的な攻撃」(タマル・ハスペル)、そして「悪い俳優」(メアリー・マンガン)、「科学否定者」(ハンク・キャンベル)、「元ジャーナリスト」(キース・クロール)、「信用されていないジャーナリスト」(ACSH)、悪意のある荒らし」(アレックス・ベレゾウ)、「サディスティック荒らし」(キース・クロール)、「絶え間ない陰謀論者」(メアリー・マンガン)、「邪悪なキャラクター」(ケビン・フォルタ)、さらには「怪物と犯罪者」と「不可解なネズミ」(マルク・ブラゾー)とレッテルを貼られている。

悪名高い(そして本物!荒らしの一人、ステファン・ネイデンバッハ– は、メリーランド州の裁判所に接近禁止命令を出してもらおうとする、といった愉快な行動に出た。

裁判所が当初閉鎖されていたので、ネイデンバッハは「暫定的命令」を認めてもらうことができたが、それは裁判所が再開され、ネイデンバッハの実際の証拠を調べることができるまでの期間であった。

タッカーを撃退できなかったネイデンバッハは、ソーシャルメディアから逃げました。

 

ネイデンバッハの長年にわたる「教授やジャーナリストを嫌がらせし、ヒトラーと比較し、編集者や雇用主に長広舌をする」などの結果の作品は、タッカーの情報漏えいクロニクルサブスタックに掲載されました　　

その結果、ナイデンバッハの長年にわたる「教授やジャーナリストをヒトラーと比較し、編集者や雇用主に長広舌をする」等の行為が、サッカーのサブスタック「Disinformation Chronicle」に掲載された。このサブスタックは毎週無料のニュースレターで購読する価値が十分にある。

今年の初めに発売されたばかりですが、そのアーカイブはすでに非常に読みやすく、次を含むレポートやインタビューを明らかにしています。

• かつてはモンサントのために戦うために一致団結していた遺伝子組み換え活動家たちが、今では自分たちの中で戦っている。
• モンサントの「業界パートナー」の共同創設者が農務省長官に助言しているのはなぜですか?
• 農業や農薬の偽情報にスポットライトを当て、時には代償を払うことについて、作家のキャリー・ギラムと率直に語り合う
• 重なり合う企業の偽情報キャンペーンを理解することは、科学否定の全容を伝える上で重要です。
• ブレイクスルー研究所では、新しい否定が遅れています。

今回の受賞は、タッカーのジャーナリスティックな手腕が認められたということだが、彼のターゲットとなった多くの人たちの胸には刺さったことだろうう。

結局のところ、彼の報道に対する彼らの薄気味悪い攻撃は、彼の「専門的に研究され書かれたジャーナリズム」に対する仲間からの賞賛や、「ジャーナリズムの技術と厳しさを示す仕事」に与えられる賞の獲得にはほとんど役立たない。

タッカーとは異なり、あまりにも多くの科学ジャーナリストは、問題の科学技術に関する疑問を提起する人を却下しながら、「専門家」や他の影響力のあるプレーヤーの知恵を一般に伝えることによって威信と賞を求めています。

しかし、タッカーはそんな「scicomm戦士サイコム・ウォリアー」を軽蔑し、たとえ大企業の足を引っ張ろうとも、タブーとされている問題を提起しようとも、どこまでも調査を続けていく覚悟だ。

タッカーのPBSプロファイルが報告したように、「科学的研究が発表されると、ほとんどの人は『専門家』の言葉を当然のことと考え、サポートデータが正当であると仮定します。

しかし[科学記者ポール・タッカー]は、ビッグビジネスに利益をもたらしながら、国民を混乱させる目的で科学を紡ぐことを目的として構築された業界全体があることを示唆する証拠を発見しました。

タッカーがかつて「従属」(最終的に映画「ダークウォーターズ」につながった物語を書くために)のために解雇されたのは驚くべきことではありませんが、彼は報告し続け、素晴らしい物語を出版し続け、さらには権威ある賞を受賞しています。

もともとGMWatchによって公開 .