一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。

アンソニー・ファウチ博士を含むバイデン政権の最高幹部と5人のソーシャルメディア大手は、政府がソーシャルメディア企業と共謀して「誤報と戦うふりをして」言論の自由を抑圧したと主張する訴訟で、召喚状と証拠開示の要求に30日間の猶予がある。

水曜日、ミズーリ州司法長官エリック・シュミットとルイジアナ州司法長官ジェフ・ランドリーは、水曜日にツイッター、メタ(フェイスブックの親会社)、ユーチューブ、インスタグラム、リンクトインに第三者召喚状を出した。

シュミットとランドリーは火曜日、国立アレルギー感染症研究所(NIAID)とその所長であるファウチ、ホワイトハウスのカリーヌ・ジャン=ピエール報道官。外科医将軍ヴィヴェック・マーシー博士;元偽情報ガバナンス委員会のニーナ・ヤンコヴィッチ事務局長に文書と情報を求める証拠開示要求を行った。

開示請求は疾病管理予防センター(CDC)、サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁とそのディレクター、ジェンイースタリー、米国国土安全保障省(DHS)米国保健福祉省(HHS)にも送られた。

「5月、ミズーリ州とルイジアナ州は、COVID-19や選挙の安全保障などのトピックに関する言論の自由を抑圧するためにソーシャルメディアの巨人と共謀したとして、バイデン政権の最高幹部に対して画期的な訴訟を起こした」とシュミットは火曜日のプレスリリースで述べた。

シュミットは次のように付け加えた。

「今月初め、連邦裁判所は、バイデン政権の役人から重要な文書を収集することを許可し、迅速な発見を求める私たちの動議を認めました。昨日、私たちはディスカバリーリクエストに応え、今日はまさにそれを行うために第三者召喚状を出しました。

「私たちは、この共謀疑惑の真相を究明し、政府高官の要請でソーシャルメディアの巨人による言論の自由の抑圧を暴くために戦う。

シュミットは7月12日の声明で、ルイジアナ州西部地区連邦地方裁判所のテリー・ダウティ判事が、6月17日の予備的差止命令関連の迅速な証拠開示の申立てに賛成する判決を下し、宣誓供述の具体的な期限を含むタイムテーブルを設定したと発表した。

シュミット氏によると、政府高官は「ソーシャルメディア大手のメタ、ツイッター、ユーチューブと共謀して、いわゆる『偽情報』や『誤報』と戦うという名目で言論の自由を検閲し、COVID-19を含むいくつかのトピックに関する真実の情報の抑圧と検閲につながった」という。

「裁判所の決定は、ミズーリ州とルイジアナ州がバイデン政権の役人やソーシャルメディア企業から発見と文書を集める道を開いた」とシュミットは火曜日のプレスリリースで述べた。

「この命令は、『修正第1条は明らかにミズーリ州とルイジアナ州の市民に適用されるので、ミズーリ州とルイジアナ州はこれらの権利を主張する権限を持っている』と述べている」と彼は述べた。

司法長官の要請を認める裁判所の決定を発表したツイッター上の声明で、シュミット氏は「これまで誰もフードの下を見る機会がなかったがこれでできるようになった」と述べた。

CHDのジェネラル・カウンセルも務めるChildren’s Health Defense(CHD)のメアリー・ホランド会長は、この判決を称賛した。

「CHDは、バイデン政権が検閲を通じて修正第1条に違反したかどうかを明らかにするために、ルイジアナ州西部地区のダウティ判事によるこの画期的な判決を歓迎する。

「2年間、CHDと他の多くのメディアは、私たちの主要なメディアプラットフォームが私たちの情報を容赦なく検閲し、抑圧し、歪曲したメカニズムを理解することができませんでした。

「今、裁判官が許可した証拠開示プロセスを通じて、メタ、インスタグラム、ツイッター、ユーチューブが連邦政府と共謀して、いわゆる「偽情報」や「誤報」を抑制している方法を知ることができます。今日は新しい日です。

ファウチ、CDC、ホワイトハウス報道官などは文書を引き渡さなければならない

プレスリリースによると、バイデン大統領のチーフメディカルアドバイザーでありNIAIDのディレクターであるファウチは、コンテンツの変調および/または誤報に関連するソーシャルメディアプラットフォームとの通信を引き渡し、主題に関連するソーシャルメディアプラットフォームとのすべての会議を開示し、1月1日からマークザッカーバーグとのすべての通信を提供するよう求められました。 2020年から現在までの。

ファウチはまた、グレート・バーリントン宣言に関連するソーシャルメディア・プラットフォームとのすべてのコミュニケーションを引き渡さなければならない。グレート・バリントン宣言の著者および署名者には、ジェイ・バッタチャリヤ博士;マーティン・クルドルフ博士;アーロン・ケリアティ博士、スネトラ・グプタ博士;スコット・アトラス博士;アレックス・ベレンソン;ピーター・ダサック博士;シー・チェンリ博士;武漢ウイルス学研究所;エコヘルスアライアンス;を含み、さらには、いわゆる「偽情報ダース」のメンバーとされたCHD議長および主任法律顧問ロバート・F・ケネディ・ジュニアを含む。

ホワイトハウスのカリーヌ・ジャン-ピエール報道官は、コンテンツの変調および/または誤報に関連するソーシャルメディアプラットフォームと通信した、または通信しているホワイトハウスのコミュニケーションチームに関連するすべての役員、役人、従業員、スタッフメンバー、人事、請負業者、またはその他の人物を明らかにし、それらのコミュニケーションを引き渡す必要があります。

ジャン-ピエールはまた、ソーシャルメディア上の誤った情報に対処するために、「取ることができるステップについてすべてのソーシャルメディアプラットフォームと定期的に関与している」すべての人を特定しなければなりません。4月25日のホワイトハウスの記者会見で述べられたように、継続する」と述べ、そのような関与に関与するソーシャルメディアプラットフォームとのすべてのコミュニケーションを引き渡す。

バイデン政権の「偽情報ガバナンス委員会」の委員長を任されたニーナ・ヤンコヴィッチ被告は、ソーシャルメディアプラットフォームとのコミュニケーション、コンテンツの変調および/または誤報に関連するすべての文書を提供しなければならない。

ヤンコヴィッチは、4月28日またはその前後に予定されているDHS職員とTwitter幹部のニック・ピクルスとヨエル・ロスの会議で、議論されるトピック、および実際に議論されるトピックを特定する必要があります。

CDCは、コンテンツの変調および/または誤報に関してソーシャルメディアプラットフォームと通信した、または通信しているCDCまたはその他の連邦職員または機関のすべての役員、役人、従業員、スタッフメンバー、人員、請負業者または代理人の名前を提供する必要があります。

CDCは、コンテンツの変調または誤報に関連するソーシャルメディアプラットフォームとの通信、コンテンツの変調および/または誤報に関連するソーシャルメディアプラットフォームで行われた会議を開示し、すべての「上級スタッフのメンバー」および/または「COVID-19チームのメンバー」を特定しなければなりません。ソーシャルメディアプラットフォーム」は、「ジェニファー・プサキ(元ホワイトハウス報道官)は、2021年7月15日またはその前後のホワイトハウス記者会見で述べたこと」と述べている。

当局はまた、虚偽の情報および/またはコンテンツの変調に対処するために、Facebookまたはその他のソーシャルメディアプラットフォームと「提携」した連邦職員、役人、代理人、従業員または請負業者であるすべての「政府専門家」を開示しなければなりません。

ファウチのように、CDCは「いわゆる偽情報ダース」、グレート・バリントン宣言、代替報道機関、COVID-19の治療やフェイスマスクやロックダウンの義務化に対する政府のアプローチに反対する発言をした主要な専門家や科学者に関する情報とコミュニケーションを引き渡さなければなりません。

メタ(Facebook)は、誤報および/またはコンテンツの変調に関する連邦当局者とのすべての通信を作成し、連邦職員から直接的または間接的に受け取った情報の全部または一部に基づいて行われたすべての文書および通信関連の行動を作成し、ケネディの名前を含む検索用語のリストおよび、COVID-19に関する意見を検閲された著名医師および医者の名前に関するすべてのコミュニケーションと文書を提出するように「命じ」られることになった。

Facebookはまた、ホワイトハウスが「これらのソーシャルメディアプラットフォームと定期的に連絡を取っており、これらの関与は通常、上級スタッフのメンバーだけでなくCOVID-19チームのメンバーを通じても行われる」と述べ、「偽情報を広めるFacebookの問題のある投稿」にフラグを立てるホワイトハウスの取り組みについて、プサキの発言に関連する会議、コミュニケーション、文書を開示しなければならない。

ツイッター、ユーチューブ、インスタグラム、LinkedInなど、他の政府関係者やソーシャルメディアプラットフォームにも同様の要請がなされた。

訴訟は、不利な発言者や見解を抑圧するための共謀を主張している

ルイジアナ州とミズーリ州の司法長官は5月、政府被告が「ソーシャルメディア企業と共謀し、ソーシャルメディアプラットフォーム上の不利な発言者、視点、コンテンツを「偽情報」、「誤報」、「悪報」‘disinformation,’ ‘misinformation’ and ‘malinformationとレッテルを貼って抑圧するよう強要した」として訴訟を起こした。

この訴訟は、ソーシャルメディア企業が虚偽のコンテンツに「偽情報」と「誤報」という誤ったラベルを付けたと主張し、抑圧は政府の行動を構成し、米国憲法によって保護されている言論の自由を侵害していると主張している。

訴状はまた、DHSの偽情報ガバナンス委員会が「ソーシャルメディアプラットフォーム上の好ましくないコンテンツ、視点、講演者の検閲を誘発し、ラベル付けし、圧力をかけるために」設立され、HHSとDHSが行政手続法に違反して、権力の乱用であり、恣意的で気まぐれであると見なされる「違法であり、最終的な機関の行動を損なう」と主張している。

この訴訟は、ソーシャルメディア企業によって検閲された真実の情報のいくつかの例を提供しており、後にコンテンツが真実または信頼できることを認めた。

The Epoch Timesによると、この訴訟は、COVID-19の起源に関するラボリーク理論とマスクとロックダウンの効率に関連する情報の拡散を阻止するためのバイデン政権の「舞台裏の努力」を明るみに出すのに役立つ可能性があります。