一日を逃し、たくさん逃します。ディフェンダーの今日のトップニュースを購読してください。無料です。

ストーリー一覧:

• 2022年の夏、ミズーリ州とルイジアナ州の司法長官から、アンソニー・ファウチ博士を含む連邦政府に対して訴訟が提起されました。
• 訴訟は、米国政府がビッグテックの巨人ツイッター、メタ(フェイスブック)、ユーチューブ、インスタグラム、リンクトインと共謀して、特定の視点を「誤報」または「偽情報」とラベル付けして検閲したと主張している。
• 2022年9月、連邦裁判官はファウチ氏と他の当局者に5つのソーシャルメディア企業との電子メールを提出するよう命じました。
• 現在、連邦裁判所はそれをさらに一歩進め、ファウチと他の当局者は、特定のユーザーを検閲するためにビッグテックと共謀したかどうかについての宣誓供述書で証言しなければならないとの判決を下しました。
• 訴訟は、COVID-19の起源、COVID-19ショット、マスクとCOVID-19の封鎖の効率に関する実験室リーク理論に関連するものを含む、言論の自由の抑圧におけるファウチの役割の複数の例を示しています。

言論の自由の制限は、COVID-19のパンデミック時に顕著であり、公式のシナリオに対抗する公の議論や情報を遮断しようとする動きが活発であった。。

2022年の夏、ミズーリ州とルイジアナ州の司法長官は、国立アレルギー感染症研究所(NIAID)の所長であるアンソニー・ファウチ博士を含む連邦政府に対して訴訟を起こしました。

訴訟は、米国政府がビッグテックの巨人ツイッター、メタ(フェイスブック)、ユーチューブ、インスタグラム、リンクトインと共謀して、特定の視点を「誤報」または「偽情報」とラベル付けして検閲したと主張している。

2022年9月、連邦裁判官はファウチ氏と他の当局者に5つのソーシャルメディア企業との電子メールを提出するよう命じました。

ファウチは当初、通信は行政特権によって保護されていると述べて拒否した。しかし、裁判官はそれにもかかわらず、21日以内に文書を提出するよう命じました。ファウチはまた、原告によって提起された質問に完全に答えるように命じられました。

Children’s Health Defenseの社長兼法務顧問であるMary Hollandは、次のように説明しています。

「これまで、ファウチ博士は、法を超越していると考えて、この「不可触民」のマントの下で活動してきました。彼はおそらく自分の電子メールが公開されるとは思っていなかったでしょう。この一連の電子メールからファウチ博士のむき出しの検閲について何が明らかになるかを想像することができる—それはきれいなものではありません。」

現在、連邦裁判所はそれをさらに一歩進め、ファウチと他の当局者は、特定のユーザーを検閲するためにビッグテックと共謀したかどうかについての宣誓供述書で証言しなければならないとの判決を下しました。

言論の自由を抑圧したとして非難された米国政府

最初の訴訟は、2022年5月にミズーリ州司法長官のエリックシュミットとルイジアナ州司法長官のジェフランドリーによって提起されました。

証人の証言録取に関する共同声明は次のとおりです。

「原告は、被告がソーシャルメディア企業と共謀し、および/またはソーシャルメディアプラットフォーム上の不利な講演者、視点、およびコンテンツを「偽情報」、「誤った情報」、「悪意の情報」とラベル付けすることにより、ソーシャルメディアプラットフォーム上の都合の悪い発言者、視点、およびコンテンツを抑圧するように強制したと主張しています。

「原告は、都合の悪い発言者、視点、および内容の抑圧は政府の行動を構成し、米国憲法修正第1条に違反して原告の言論の自由を侵害すると主張している。」

政府は何を隠そうとしていましたか?

言論の自由の抑圧のいくつかの例が示されています。その中で：

2020年の大統領選挙前のハンターバイデンラップトップの話—

ハンターのラップトップで見つかった証拠は、ロシア政府が3月24日の記者会見で主張した「致命的な病原体研究を専門とする」ウクライナの米国の請負業者であるMetabiotaメタビオタの「数百万の資金」の確保を支援したことを示唆しています。

さらに、メタビオタの投資家の1人は、ハンターバイデンが共同管理する投資ファンドであるローズモントセネカです。

メタビオタは、エコヘルスアライアンスへの助成金を通じて中国の武漢ウイルス学研究所(WIV)の実験装置に資金を提供したUSAIDPREDICTプログラムのコアパートナーでもあり、WIVのトップコロナウイルス研究者であるShiZhengliもPREDICTと協力していました。

しかし、メディアはこの話を大部分却下した。

シカゴ大学の新入生であり、大学の学生が運営する新聞「シカゴ・シンカー」のライターであるダニエル・シュミットは、メディアの解雇について、アトランティックのスタッフライターであるアン・アップルバウムと対峙し、次のように述べています。

「2020年にあなたは、「Fox Newsバブルの外に住む人々は、ハンター・バイデンに関することを学ぶ必要はない」と書きましたが、それはもちろん彼のラップトップのことです。その後の世論調査では、有権者がラップトップの内容を知っていれば、ジョー・バイデンの有権者の16%が違った行動をとっていただろうことがわかりました。

「今、私たちはもちろん知っています…ニューヨークタイムズがコンテンツが本物であることを確認したことを。ハンター・バイデンのラップトップをロシアの偽情報として即座に却下したとき、メディアは不適切な行動をとったと思いませんか、そして偽情報とレッテルを貼ったものが本当は偽情報ではなく現実であることを確認した今、それから何を学ぶことができますか?」

COVID-19の起源に関する実験室リーク理論についてのスピーチ

—原告は、ファウチが「大きな科学的信頼性に裏打ちされ、全国的な大きな影響を与える可能性のあるスピーチ」を検閲したと主張しています。

これには、COVID-19が中国の武漢でのラボリークの結果であるという情報が含まれます。

プロパガンダの主要な部分の1つは、2020年3月にNature Medicineに掲載された論文「SARS-CoV-2の近位起源」であり、SARS-CoV-2が自然起源であり、おそらく実験室から来たものではないとした屈指の”証拠”でした。

後に、ファウチ、ウェルカムトラストの責任者であるジェレミーファーラー、およびNIHディレクターのフランシスコリンズ博士が論文に関与していたことが明らかになりました。

子供の健康防衛が報告したように:

「ラボリーク理論が真実である場合、それはファウチが世界中で何百万人もの人々を殺したCOVID-19パンデミックを引き起こしたウイルスの研究への資金提供に関与している可能性があることを意味するだろう」と原告は主張した。これは、彼がEcoHealth Allianceなどの仲介者を通じて武漢ウイルス学研究所での危険な「機能獲得」研究に資金を提供したためです。

「2020年1月下旬と2020年2月上旬に、ファウチは政府のCOVID-19対応について口頭でFacebookのCEOであるマークザッカーバーグとも連絡を取り合っていました。原告によると、Facebookはその後、ラボリーク理論を検閲し続けたとされています。」

マスクとCOVID-19ロックダウンの効率についてのスピーチ—

この訴訟の2人の原告、ジェイ・バッタチャリア博士とマーティン・クルドルフ博士は、COVID-19に対応して長期にわたるロックダウンの影響を科学的に批判したグレートバリントン宣言を共同執筆しました。

コリンズはファウチに電子メールを送り、「その施設の迅速かつ壊滅的な公開された削除が必要です」と述べた。

それに応じて、ファウチは宣言を公に批判し始め、それを「まったくナンセンス」で「ばかげている」と呼んだ。

訴訟の一部である新市民自由同盟(NCLA)は、バッタチャリヤとクルドルフを代表して次のように述べています。

「連邦政府の要請で行動するソーシャルメディアプラットフォームは、Covid-19制限に関する政府が承認した見解に反し、これらのプラットフォームに関する見解を明確にしたということでNCLAのクライアントを繰り返し検閲しました。この陰湿な検閲は、バイデン政権の視点から逸脱した視点を表明する人々を沈黙させるための連邦政府の進行中のキャンペーンの直接の結果でした。

「自分たちの命ずるままにことを行わなかったソーシャルメディア企業を罰するという政府当局者の公の脅迫は、疾病管理予防センター(CDC)と国土安全保障省(DHS)から最近公開されたばかりのソーシャルメディア企業への電子メールと同様に、このつながりを示しています。」

ファウチは宣誓の下で証言するように命じられた

宣誓供述の要求は10月10日に提出されました。「言論の自由を検閲するためのバイデン政権とソーシャルメディア企業の間の共謀関係の文書を見つけた後、私たちはすぐにこれらの当局者を宣誓させる動議を提出しました」とシュミットはニュースリリースで述べました。

「今こそ、この検閲事業に光を当て、これらの役人にアメリカ国民にクリーンにするよう強制する時であり、この判決はまさにそれを可能にするでしょう。私たちは真実を求め続けます。」

ファウチに加えて、証言を命じられた他の当局者は次のとおりです。

• 元ホワイトハウス報道官ジェン・サキ
• ホワイトハウスデジタル戦略ディレクター ロブ・フラハティ
• 外科医総長 ヴィヴェック・マーシー博士
• CISAディレクターのジェン・イースタリー
• FBI監督特別捜査官エルビス・チャン

証言録取は、電子メール交換によって明らかにされた共謀関係の多くの例をカバーします。

別の例には、検閲ヒステリーの犠牲者でもあった元ニューヨークタイムズ記者のアレックスベレンソンが含まれます。彼のTwitterアカウントは、COVID-19ショットに関する科学的に正確な情報を投稿したときに停止されました。

「感染を防止することはできない。伝染もしない。ワクチンとは考えないでください。せいぜい病気になる前に投与しなければならない有効性が限られた、ひどい副作用のある治療薬と考えてください。そして、私たちはそれを義務付けたいですか?　狂気だ。」

ベレンソンは、ツイートを誤解を招くものとしてTwitterがラベル付けし、アカウントをキャンセルしたとして訴訟を起こしました。

その後、事件は解決され、Twitterはツイートが停止につながるべきではなかったことを認めています。

彼のアカウントが復活したとき、ベレンソンはまったく同じメッセージをツイートしましたが、今回はTwitterの「誤った情報」フラグを回避しました。

しかし、ファウチがベレンソンの停止に関与していたことが明らかになりました。

原告の共同声明によると、「ファウチ博士は、ワクチンに関するベレンソンの意見を「恐ろしい」と公に説明した。バイデン大統領はファウチ博士の方針に従い、ワクチンの「誤った情報」を検閲しなければ「彼らは人々を殺している」と声明を発表し、ツイッターはその後ベレンソンをプラットフォームから永久に停止しました。」

真実はついに聞かれますか?

宣誓供述の要求は、特にファウチが宣誓の下で質問されるべきである3つの理由を与えました:

1.彼は宣誓の下で彼自身の尋問応答を検証することを拒否した。代わりに、NIAIDの回答は、代わりに訴状に名前のないJill Harper博士によって検証されました。ファウチは、ソーシャルメディアプラットフォームとのコミュニケーションに関して何の陳述もしていない。

2.ファウチがソーシャルメディアプラットフォームと通信しなかったことを証明できたとしても、「ファウチ博士が信頼できる科学的意見のソーシャルメディア検閲を調達する際に、仲介者を通じて行動し、他の人に代わって行動したことを示唆する説得力のある理由があります。」

3. COVID-19の「誤った情報」に関連する問題に関するファウチの信頼性は、2020年以来疑問視されています。

「原告は、ファウチ博士がマスクの有効性、集団免疫に必要な人口の割合、武漢での「機能獲得」ウイルス研究へのNIAIDの資金提供、実験室リーク理論などについて公式声明を発表したと述べています。

「原告は、これらの重要な問題に関する彼のコメントが目前の問題に関連しており、ファウチ博士が証言録取されるべきさらなる理由であることを強く求めます。」

8月22日、ファウチは、38年間務めてきたNIAIDのディレクターおよびホワイトハウスのチーフメディカルアドバイザーとしての役割を12月に辞任すると発表しました。

これは面白いタイミングです。

ファウチは、新しい共和党議員が席に着く前に確実に出て行くようにしているようであり、共和党がパンデミックにおける彼の役割を調査することを決定した場合、おそらく民間人として憲法修正第5条を訴えることができることを頼りにしています。

この宣誓証言はそのような状況を変え、アメリカ人の言論の自由の権利に切望されていた保護をもたらすかもしれません。NCLAが指摘したように:

「政府による検閲は、とりわけ、完全な禁止、一時的な禁止、「影の禁止」(多くの場合、ユーザーも視聴者にも言論の抑制について通知されない)、ブースト解除、プラットフォーム解除、収益化解除、コンテンツへのアクセス制限、ユーザーにコンテンツの削除を要求する、コンテンツにアクセスするためにクリックスルーを必要とする警告ラベルの賦課など、さまざまなメカニズムを通じて達成されます。 

「これらの方法には、嫌いな発言者の一時的および恒久的な停止も含まれます。

「この種の検閲は、米国憲法修正第1条が保護するために設計されたもの、つまり言論の自由、特に政治的言論のの核心を突いており、違法な政府の行動を構成します。連邦政府は、誰の声やアイデアを聞くべきか、誰の声やアイデアを沈黙させなければならないかを決定しています。

「さらに、この州の行動は、憲法修正第1条の言論の自由の権利の当然の帰結である、沈黙している人々の意見を聞く権利をアメリカ人から奪います。ソーシャルメディア企業に原告の見解を検閲するよう強制する政府の方針は違法であると宣言され、直ちに停止されるべきである。

もともとメルコラによって出版されました。