ファイザーや他の製薬業界のプレーヤーは、内部告発者の保護を強化することを目的とした提案された法律を廃止することを期待してロビー活動を強化していると、インターセプトが報告しました。

ファイザーは、2021年の虚偽請求修正法False Claims Amendments Actに反対するロビー活動に、よく通じたロビイスト、ヘイゼン・マーシャルと法律事務所ウィリアムズ&ジェンセンを雇いました。

7月に導入されたこの法律は、元の法律の反報復規定を強化し、雇用を求める内部告発者の業界レベルのブラックリストに対する新たなセーフガードを設置することで、既存の虚偽請求修正法の重要な側面を拡大する。

南北戦争にさかのぼる虚偽請求修正法は、政府に代わって請負業者に対して詐欺防止訴訟を起こした内部告発者に報酬を与えます。もともと南北戦争中に防衛請負業者の詐欺に対応して制定されたこの法律は、これまでに670億ドルを米国政府に返還している。

インターセプトによると、メルク、アストラゼネカ、アムジェン、ジェネンテックも法案に反対している。

この法律に反対する他のグループには、米国病院協会、米国商工会議所、米国病院連盟、全米製造業者協会、ヘルスケアリーダーシップ評議会、アメリカの製薬研究&製造業者、米国銀行協会が含まれます。

国家内部告発センター、政府監視プロジェクト、政府の説明責任プロジェクト、詐欺に対する納税者は、この改正を支持しています。

 

ファイザーのロビー活動は、ファイザーのCOVIDワクチンフェーズ3臨床試験に深い欠陥があったと主張する内部告発者によって提供された情報に基づく最近の調査に続いて行われました。内部告発者のブルック・ジャクソンは、ファイザーが治験を行うために雇った会社の従業員として治験に直接関与した。

10月、プロジェクトベリタスは、ファイザーのCOVIDワクチンに直接関与する科学者ニック・カールを含む3人のファイザー当局者を暴露する録音を発表し、自然免疫がワクチンと比較して優れた保護を提供することを明らかにした。

ファイザーとビッグファーマの提案された法律に対するロビー活動について述べ、調査記者ジョン・ラポポートはディフェンダーに語った:

「企業が巨額の罰金を支払う必要をなくすために、内部告発法を弱めるのは、それ自体がビジネスです。それはロビイスト、弁護士、政治キャンペーンの募金活動を含みます – 議員に影響を与え、裁判官が縛られていると感じる法的判例を作成することができるすべての人々。

「この企業の中心にあるのは、政府の請負業者(企業)が犯罪に対する説明責任が存在しない宇宙に存在するべきだという考え方です。内部告発法の弱体化は、アメリカのビジネスがビジネスであることを証明しようとするビジネスです。

コメディアンのラッセル・ブランドも、透明性を避けるためにビッグファーマのプッシュに重点を置きました。

「最初に思うのは、恥ずかしいこと、隠そうとしていること、それがわかれば人はあなたを信用せず、人々があなたを信用したり、製品にお金を使ったりしないからです。

「義務化された収益から大きな利益を得られるような立場にはさせないだろう。

請製薬会社がFalse Claims Actに基づいて数十億ドルの罰金を科された後、最高裁は同法を弱体化させる

ファイザーは虚偽の請求法に無縁の会社ではありません。

2009年の和解の下、製薬大手は、米国食品医薬品局(FDA)によって承認されていないオフラベル製品の違法な販売の申し立てに起因して、米国司法省(DOJ)史上最大の医療詐欺決済である23億ドルの罰金を支払いました。

他の大手製薬会社も虚偽請求修正法に基づいて多額の罰金を支払っています。

例えば、2008年2月、メルクはメディケイドやその他の政府保健プログラムへの不正な価格報告の請求と医療提供者へのキックバックの支払いを解決するために、6億5000万ドルの和解に合意した。

そして2010年4月、アストラゼネカは抗精神病薬セロケルに関する違法マーケティングの容疑を解決するために5億2000万ドルの和解に合意した。

改正案は「マテリアリティ」防衛を閉鎖しようとする

南北戦争以来、虚偽請求修正法が実施されているが、米国最高裁判所の決定に続いて2016年に大幅に侵食された。

ユニバーサルヘルスサービス対米国では、最高裁判所は、問題の請負業者が政府によって支払われ続けた場合、虚偽請求修正法に基づいて提起された訴訟を却下することができると判断しました。

この決定は、「マテリアリティmateriality」と呼ばれる法的原則の範囲を大幅に拡大しました。裁判所が解釈したように、政府が請負業者の不正行為にもかかわらず請負業者に支払いを続けた場合、詐欺は契約の「重要materiality」とは見なされませんでした。

この判決は、2011年の最高裁判所判決、ブリューゼヴィッツ対ワイエスに似ており、裁判所は本質的に、裁判官、陪審員、州議員よりもワクチンを規制する方法を知っているとして、FDAにかなりの裁量権を与えた。

ユニバーサルヘルスサービス対米国の判決は、内部告発訴訟に直ちに影響を与えました。

米国の元ll. マクブライド対ハリバートンでは、.C D.サーキットのための控訴裁判所による2017年の決定、そして再び第9巡回控訴裁判所からの2018年の決定で、米国の元rel. Berg. Honeywell Int’l、裁判所は簡単に詐欺事件を却下しました。

そして2018年、DOJはグランストン・メモの発行を通じて虚偽請求修正法をさらに希薄化し、政府の弁護士に対し、この法律に基づいて提起された訴訟をさらに却下するよう指示した。

その後の2年間で、虚偽請求修正法ケースの解雇が増加した。

2021年に新たに提案された虚偽請求修正法は、詐欺に関する知識にもかかわらず政府の支払いが続いている場合を含むように物質性基準を調整するだろう – これは、COVIDワクチンを提供するために米国政府と契約しているファイザーに影響を与える可能性があります。

法案は、賛否両論が飛び交う

チャック・グラスリー上院議員(R-アイオワ州)によって導入され、パトリック・リーハイ上院議員(D-Vt.)が共催した2021年の虚偽請求修正法は、民主党と共和党から同様に支持を集め、反対を集め、立法プロセスを通じて周辺の旅に直面しています。

2021年3月に提案された法律について、グラスリーは述べました:

「被告は、一部の政府官僚が自分の仕事を怠ったために、納税者からの搾取を免れている。」

「国防総省を長年調査してきてわかったのは、国防総省の官僚が不正を認識しようとすることはほとんどないということです。それは、お金がポケットから出てこないからだ」

法案は最初のテスト投票で阻止され、その後、グラスリーによって上院の前に超党派のインフラ法案の修正に挿入された。しかし、上院民主党は修正案の採決前に異議申し立てを行い、成功を収めました。

また、10月には上院の司法委員会で公聴会が開かれ、トム・コットン上院議員（共和党）が提案した修正案は、この法案を無意味なまでに水増しするものでした。

しかし、法案は15-7票で委員会を通過しました。11月16日、上院の立法カレンダーに載せられた。