ビッグテックは、監視広告から「数十億ドルを作る」

監視広告(Surveillance Advertising)ということに日本人はどれだけ意識が及んでいるだろうか。ビッグテックは、今や、国民生活の深くに侵入し権力化している。それを時には意識し、我々の生活にどう影響しているか、考える必要があるだろう。コロナもその一つだが。利便性と人間性のトレードオフ関係は格差拡大とともに、日本でも大きな問題になりつつある。

ビッグテックは、監視広告から「数十億ドルを作る」

約40のグループの世界的な連合は、人々の追跡とプロファイリングの慣行、その行動履歴、関係、アイデンティティに基づいて広告をマイクロターゲティングすることを禁止するキャンペーンを開始ししました。

月曜日に40以上のグループの世界的な連合は、この取り組みのリーダーが「ビッグテックの最悪の行動の多くの根底にある抽出利益モデル」と表現した監視広告を禁止するキャンペーンを開始しました。

監視広告 とは、- FacebookやGoogleのようなゲートキーパーのためのコア利益ドライバーだけでなく、アドテックの仲介業者 が、- 広範囲に追跡し、個人やグループをプロファイリングし、その行動の履歴、関係、アイデンティティに基づいて、それらに広告をマイクロターゲティングする慣行です」- アコールテックとアメリカ経済自由プロジェクトが共催 – 共同声明で述べました

「これらの支配的な企業は、広告だけでなく、ニュースフィード、推奨事項、トレンドなどを使用して、各人がプラットフォーム上で見るコンテンツを整理して、各ユーザーを夢中にさせ、より多くのデータを得るためにより多くの広告を提供し、採掘することができます」と、需要の進歩、人々の行動、公共市民を含む連合が付け加えました。

「ビッグテックは監視広告から数十億ドルを稼いでいる」とグループはキャンペーンウェブサイトで指摘した。「社会は代償を払っている」

独占禁止法、企業の説明責任、消費者保護からプライバシー、公民権、反情報に至るまで、約40の組織の連合は、「誤った情報マシンに資金を提供する」、「暴力的過激派を援助し、幇助する」、そしてより多くの「ビッグテックの有毒なビジネスモデルが民主主義を損なっている」と主張した。

「過激主義と誤った情報を促進するソーシャルメディアの役割」に関する3月25日の下院エネルギー・商業委員会の公聴会に先立って発表された共同声明の中で、グループは「ビッグテックプラットフォームは憎悪、違法行為、陰謀を増幅し、ユーザーにますます極端なコンテンツを供給する。—それが最大の仕事と利益を生み出すものだからです」とべた。

「彼ら自身のアルゴリズムツールは、白人至上主義団体やホロコースト否定主義からCOVID-19デマ、偽造オピオイド、偽の癌治療まで、すべてを後押ししました」と、連合は付け加えました。「閉鎖的空間内でのコミュニケーション、過激化、ウイルスの嘘は、これらのプラットフォームの特徴であり、バグではなく、ビジネスモデルの中心です。」

連合はソーシャルメディアの巨人を「我々のコンセンサスの現実を侵食し、有毒で抽出的なビジネスモデルにサービスを提供することで、公共の安全を脅かしている」と批判した。

さらに、「監視広告は、伝統的なニュース業界、特に地元のジャーナリズムを損なわせることによって、情報エコシステムをさらに損なっています」と、グループが言いました。

ルビー・オン・レールズのクリエイターであり、Basecampの創設者であるデビッド・ハイネマイヤー・ハンソンは、「監視広告が新聞、雑誌、独立した作家の生計を奪い、彼らの作品を商品化した方法を嘆きました。代わりに我々が得たものは一部の虐待的な独占者で、それは社会にとって良い取引ではありません」

「この慣行を禁止することで、それを集約する人々ではなく、それを作る人々に書くこと、声明、映像のユニークな価値を返します」と彼は付け加えました。

最近の世論調査によると、米国の有権者の73%がオンライン行動を追跡し、個人データを使用して広告をターゲットにすることに反対しているが、監視広告を禁止する連合は、「ビッグテックは差別、分裂、妄想を引き続き引き起こす。たとえそれが標的を絞った暴力を煽ったり、暴動の土台を築いたとしても、それが彼らの経済的利益のためである限り。」と主張した。

連合の一部であるデジタルヘイト対策センターのイムラン・アーメド最高経営責任者(CEO)は、「オンラインとオフラインの害を引き起こす財政的インセンティブ」を取り除くには、「ユーザーに対する侵略的な嗅ぎ回りを終わらせ、ユーザーの詳細な考えや感情を広告主に販売する必要がある」と述べた

フォーダム法科大学院のゼファー・ティーチアウト准教授、「フェイスブックとグーグルは、権威主義国家の監視体制とタバコの中毒ビジネスモデルと相まって、巨大な独占権を持っています。議会はビジネスモデルを規制する幅広い権限を持っており、それを使って監視広告に参加することを禁止すべきである」とする。

ハーバード・ケネディ・スクールのショーレンシュタイン・センターの客員研究員であるブランディ・コリンズ=デクスターは、「オンラインで人間の感情を収益化することに基づいて構築された業界は、オフラインでの透明性、公平性、説明責任、安全性の社会的価値を侵食することを犠牲にして来た」と指摘した。

「いまこそ、規制当局、議員、政府機関と一緒に、私たちのコミュニティが監視広告のような略奪的な慣行から保護されるように要求する時がきた。」と彼女は付け加えました。

共同声明の中で、グループ「この危機を改善するための銀の弾丸はなく、この連合のメンバーは、包括的なプライバシー法から独占禁止法と責任基準の改革に至るまで、さまざまな政策アプローチを追求し続ける」と述べた。

「しかし、連合は、「我々全員が同意する一つのことは、監視広告を禁止する時が来た」と付け加えた。

もともとはコモンドリームズによって出版された.

Leave a Comment