パンデミック業界から本当に利益を得ているのは誰か?

  1. 09/12/22•表示モード

パンデミック業界から本当に利益を得ているのは誰ですか?

成長するパンデミック業界を取り巻く議論では、世界保健機関(WHO)の中心的な役割に多くの注意が集中していますが、COVID-19への対応に関するWHOの対応は、リーダーシップの能力について深刻な疑問を生み出し、組織が本当に誰のニーズに応えているのかという疑問を提起します。(訳者注:FIF [financial intermediary fund] (金融仲介基金)が米国NIAD等の組織を始めとした国際的資金源として新たなパンデミック創造の資金源として暗躍するのであれば、よりダボス会議に代表される国際的経済フォーラムは医療マフィアの強化方向につながるのかも知れない。命を人質にしたコロナビジネスというデジタルトランスフォーメーション社会は、人々が考えている未来の夢とは程遠い社会の実現に荷担していくことにもなる。)

一日を逃す、たくさん逃す。ディフェンダーのトップニュースオブザデイを購読してくださいそれは無料です。

デビッド・ベル から

「パンデミック予防、準備、対応」(PPR)アジェンダの高まりに懐疑的な人々は、最近、世界保健機関(WHO)の国際保健規則に対する議論の余地のある改正を「敗北」と称し祝賀会を開きました。

提案された修正案は間違いなくWHOの権限を拡大したでしょうが、WHOは、グローバルヘルスとパンデミック産業の狭い視野を反映しています。

WHOは、パンデミックといううまい話を動かしている、官民パートナーシップと財政的インセンティブ付きのビッグゲームの中で、ちょっとしたプレーヤーに過ぎないのです。

WHOが脚光を浴びる一方で、パンデミック業界は10年以上にわたて成長を続けており、その拡大は衰えることなく加速しています。

世界銀行、G7とG20の裕福な国々の連合、そして彼らの企業パートナーのような他の主要なプレーヤーは、透明性の影響を受けにくい世界で働いています。ルールがより緩和され、利益相反はあまり監視の目にさらされない世界です。

世界の保健コミュニティが公衆衛生を維持するには、進行中のより広範なプロセスを緊急に理解し、それを止めるための行動を取らなければなりません。パンデミック・エクスプレスは、エビデンスの重みと公衆衛生の基本原則によって止められなければなりません。

世界的なパンデミック官僚機構への資金提供

WHOによると:

「FIF [financial intermediary fund] (金融仲介基金)は、世界保健総会が後援するパンデミック予防、準備及び対応に関する国際条約の文脈において、真にグローバルなPPRシステムを構築するための礎石となり得る。

世界はパンデミックを恐れるように言われています。COVID-19危機の社会経済的コストの膨れ上がりは、PPR資金調達への関心の高まりを正当化するものとして宣伝されています。「次の」パンデミックを回避するための「緊急の」集団行動の呼びかけは、COVID-19によって明らかになったシステム的な「弱点」に基づいています。

WHOが2021年に新たなパンデミック「条約」を推し進める中、G20メンバーは「パンデミックの予防、準備、対応に関連する問題に関する協力とグローバルな協力を強化する」ため、合同金融・保健タスクフォースを設立することに合意しました。

G20合同タスクフォースのために準備された世界銀行とWHOの報告書は、低・中所得国における認識された資金ギャップを支援するための新しい国際資金調達の年間105億ドルを含む、将来のPPRのために年間311億ドルが必要になると推定しています。

サーベイランス関連の活動はそのほぼ半分を占めており、システム内の認識されているギャップに対処するために41億ドルの新たな資金が必要です。

公衆衛生の面では、世界のPPRインフラを拡張するために提案された資金は莫大なものです。対照的に、WHOが承認した2022-2023年の2年間プログラム予算は、年間平均34億ドルです。

マラリア、結核、エイズの主要な国際資金提供者である世界基金(年間死亡率は合計250万人以上)は、現在、3つの病気を合わせた年間わずか40億ドルを2年間分配しています。

COVID-19とは異なり、これらの病気は低所得国や若い年齢層で、年々、毎年、著しい死亡率を引き起こします。

4月、G20は、105億ドルのPPR資金調達ギャップに対処するために、世界銀行に収容された新しいFIFを設立することに合意した。FIFは、「低所得国と中所得国と地域における保健システムとPPR能力を強化する」ために、既存のパンデミック資金の上に構築することを目的としています。

WHOは技術的なリーダーになると予測されており、現在の「条約」議論の結果に関係なく、彼らに確実な役割を委ねています。

基金の設立は息をのむようなスピードで進み、6月30日に世界銀行理事会で承認されました。9月に予定されている打ち上げに先立って、短期間の協議が行われます。

現在までに、政府、欧州委員会、ビル&メリンダ・ゲイツ財団、ロックフェラー財団、ウェルカム・トラストなど、さまざまな民間および非政府の利害関係者によって、総額13億ドルの寄付が約束されています。

基金の最初の分野は、国レベルの「疾病サーベイランス」を含む、ややすべてを網羅しています。実験室システム;緊急時のコミュニケーション、調整、管理。重要な医療従事者の能力そしてコミュニティの関与。

この基金は、WHO、Gavi、Coalition for Epidemic Preparedness Innovations(CEPI)、The Global Fundなどのグローバルヘルス組織の既存の(そして拡大し続ける)ネットワークに追加するために、パンデミックのための新しい「世界保健機関」の出現を持っています。

しかし、PPRへの支出の増加は正当化されるのでしょうか? COVID-19の社会経済的コストの高騰は、広く主張されているように、グローバルヘルスコミュニティによる行動の失敗によるものなのか、それともWHOとグローバル政府が以前のエビデンスベースのパンデミックガイドラインを捨てたときの怠慢な失敗行為によるものなのでしょうか?

COVID-19:行動の失敗または失敗の行為?

成長するパンデミック産業を取り巻く議論では、WHOの中心的な役割に多くの注意が向けられています。この注目は、世界の公衆衛生を担当する機関としてのWHOの立場と、新しい国際的なパンデミック協定の推進を考えると理解できます。

しかし、COVID-19に対するWHOの対応は、そのリーダーシップの能力について深刻な疑問を生み出し、組織が誰のニーズに応えているかについての疑問を提起します。

WHOがロックダウン、大量検査、国境閉鎖、数十億ドル規模のCOVAX集団予防接種プログラムを支援することによって、既存のパンデミックガイドラインに従わなかったことは、企業や投資家がWHOに大きく貢献しているワクチンメーカーバイオテクノロジー業界に莫大な収益をもたらしました。

このアプローチは、低所得国における経済を麻痺させ、既存の保健プログラムに損害を与え、貧困をさらに定着させました

何十年にもわたる子どもの健康の進歩は、教育の喪失、強制的な児童婚、栄養失調を通じて、数千万人の子どもたちの長期的な見通しの破壊とともに、取り消される可能性が高い。

平等とコミュニティ主導のヘルスケアの原則を放棄したことで、WHO は PPR ゲームの単なる手先となり、実権を握る者たち、つまり、WHO に収入を与え、この分野に向けられる資源をコントロールする者に従順になったようである。

グローバル公衆衛生の企業化

GaviCEPIなど、ワクチン接種とパンデミックに専念する最近設立された保健機関は、当初から非常に影響力があったようです。CEPIは、ビル・ゲイツ、ジェレミー・ファラー(ウェルカム・トラストのディレクター)、ロックダウン推進派の世界経済フォーラムのその他の人々の発案によるものです。

2017年にダボスで開始されたCEPIは、流行ワクチンの市場を牽引するために設立されました。ビル・ゲイツが彼の財団のそれに加えて、製薬業界と主要な民間金融関係を持っていることは秘密ではありません。これは明らかに彼の投資の慈善的性質に疑問符を投げかけています。

CEPIは、WHOがますますなりつつあることの先駆者であるように思われる – 個人や企業が影響力を発揮し、公衆衛生の重要な分野をハイジャックすることによってリターンを向上させることができる手段。

CEPIのビジネスモデルは、大手製薬会社がすべての利益を得ている間に、納税者がワクチンの研究開発のための財務リスクの大部分を取ることを含み、世界銀行とWHOの報告書で顕著に再現されています

Gavi自身も、ワクチン接種へのアクセスを増やすためだけに存在する重要なWHOドナーであり、ビル&メリンダ・ゲイツ財団を通じて、ビル・ゲイツの直接の影響下にあります。

COVID-19が比較的小さな病気の負担である国々でのCOVID-19集団予防接種に膨大なリソースを振り向けたWHOのCOVAXプログラムへのGaviの関与(CEPIと並んで)は、組織が本物の公衆衛生上の成果よりもワクチン販売に強く結びついていることを示唆しています。

パンデミックへの資金提供 – 全体像を無視した?

一見すると、低・中所得国へのPPR資金の増加は公共の利益に見えるかもしれない。世界銀行とWHOの報告書は、「パンデミックを起こしやすい病原体の頻度と影響が増加している」と主張しています。

しかし、WHOは過去120年間に5つの「パンデミック」しか挙げておらず、抗生物質と現代医学の前に1918-19 H1N1(「スペイン語」)インフルエンザのパンデミックで最も高い死亡率が発生したため、これは現実によって裏切られています。COVID-19とは別に、通常のインフルエンザ年よりも少ない人が死亡した2009-10年の「豚インフルエンザ」の流行は、過去50年間で唯一の「パンデミック」です。

パンデミックリスクへのこのような近視眼的な焦点は、病気や死の最も深刻な原因に対処するためにほとんど役に立たず、最も極端な形態の社会経済的不利益を経験している人々にとって事態を悪化させることが予想されます。

低所得国の政府は、PPR関連プログラムに資源を振り向けるよう「インセンティブ」を受け、増大する債務危機をさらに増大させるだろう。

より中央集権化されたトップダウンの公衆衛生システムは、地域や地域のニーズを満たす柔軟性に欠けるでしょう。より高負担の疾患からの支援の移転、および経済成長の原動力は、これらの国々、特に小児の死亡率に直接影響を与えます。

WHOと世界銀行の報告書は、グローバルなPPRアーキテクチャの柱は、「公平性、包摂性、連帯の基本原則」に基づいて構築されなければならないと述べています。

深刻なパンデミックは一世代に1回未満しか発生しないため、低・中所得国におけるPPRへの支出の増加は、裕福な人々の健康上の優先事項に対処するもので、希少な資源を地域のニーズの地域からそらすため、これらの基本原則に明らかに違反しています。

COVID-19対応によって引き起こされた被害が示すように、高所得国と低所得国の両方で、より必要な地域からの資源転用による全体的な害は普遍的である可能性が高い。

このような「機会費用」に対処しない中で、WHO、世界銀行、その他のPPRパートナーによる勧告は、公衆衛生に正当に基づいてはいません。また、それらは全体的な社会的利益の基礎でもありません。

一つ確かなことがあります。この拡大するパンデミックのボロもうけ仕事から利益を得る人は、COVID-19への対応から得た人になるでしょう。

パンデミック・ボロもうけ仕事 — お金を追いかける

新しい世界銀行の基金は、世界の公衆衛生システムにおける既存の問題を悪化させ、WHOの自治をさらに侵害するリスクを冒しています。WHOが中心的な「戦略的役割」を持つと述べられているが、資金は世界銀行を通じて行われます。

本質的には、相対的な価値の問題をより容易に提起できるWHOの説明責任措置を財政的に回避するものです。

FIFの提案された構造は、CEPIやGaviなどの製薬およびその他のバイオテクノロジー産業と強いつながりを持つ組織が、特に「実施主体」(FIFの作業プログラムを国、地域、およびグローバルレベルで実施する運用部門)に任命された場合、グローバルPPRに対してさらに大きな影響力を得る道を開くでしょう。

FIFの最初の実施主体は国連機関、国際開発銀行、国際通貨基金(IMF)ですが、これらの他の国際保健機関を認定する計画はすでに進行中です。

投資は、病気のサーベイランスやワクチン開発などのバイオテクノロジーソリューションに大きく偏る可能性が高いが、他のより差し迫った公衆衛生介入を犠牲にしている。

私的富よりも公衆衛生を守る

世界がCOVID-19によって露呈した全身的な弱点に本当に対処したいのであれば、まずこのパンデミックのボロもうけ仕事が新しいものではないことを理解しなければなりません。コミュニティおよび国ベースのグローバル公衆衛生の破壊のための基盤は、COVID-19のずっと前に始まりました。

COVID-19がワクチンメーカーとバイオテクノロジー業界にとって収益性の高い現金牛資金源であることが証明されたことは議論の余地がありません。現在、グローバルヘルスを支配している官民パートナーシップモデルは、彼らが直接影響を与えたり、実行したりするプログラムを通じて、膨大なリソースを大企業のポケットに注ぎ込むことを可能にしました。

100日以内に「ウイルスの脅威」に対する「安全で効果的な」ワクチンを作るというCEPIの「100日間の使命」、つまり「世界的なパンデミックになる前に将来の流行を封じ込める戦いのチャンスを世界に与える」ことは、製薬会社がリスクの独自の評価に基づいて、前例のない規模で公的資金を適正化することを可能にするものです。

「パンデミックの頻度の増加」という予言の自己実現は、FIFの優先分野である疾病サーベイランスの強化を推し進めることによって保証されるでしょう。世界銀行とWHOの報告書を引用すると:

「COVID-19は、人獣共通感染症の感染事象を検出し、迅速な公衆衛生対応を可能にするために早期に警報を発し、医療対策の開発を加速するために、監視および警報システムを地域的および世界的なネットワークに接続する必要性を強調しました。

COVID-19に関する多くの主張と同様に、この主張には証拠根拠はありません – COVID-19の起源は依然として非常に議論の余地があり、WHOのデータはパンデミックがその起源が何であれ珍しいことを示しています。

「対策」のどれも、現在世界的に風土病となっているCOVID-19の蔓延を大幅に減らすことは示されていません。

自然界ではウイルスの亜種が絶えず発生しているため、監視体制を強化すれば、当然、「潜在的に危険な病原体」をより多く特定することができる。その結果、世界は終わりのない「探すゲーム」に直面することになり、産業界は終わりのない利益を得ることになる。
以前は一世代に一度しかなかった「パンデミック」が、この業界では日常茶飯事となり、新しい病気や変異体が現れるたびに、速攻でワクチンが義務付けられてしまうのだ。

最終的に、この新しいパンデミック基金は、低・中所得国を世界的なパンデミック官僚制に引き込むのに役立ちます。公衆衛生の一元化は、これらの国々の人々の真の健康ニーズに対処するためにほとんど役に立たないでしょう。

パンデミックのグレービートレインが成長し続けることを許されれば、貧しい人々はより貧しくなり、人々はより一般的で予防可能な病気でますます多く死ぬでしょう。富裕層は利益を上げ続ける一方で、低所得国における不健康の主な原因である貧困に油を注いでいる。

もともとブラウンストーン研究所によって出版されました。

ブラウンストーン研究所の上級学者であるデビッド・ベルは、公衆衛生の医師であり、グローバルヘルスのバイオテクノロジーコンサルタントです。彼は、スイスのジュネーブにある革新的な新しい診断のための財団でマラリアと熱性疾患の元プログラム責任者です。

エマ・マッカーサーがこの記事に寄稿しました。

ブラウンストーン研究所のアバター

Leave a Comment