公衆衛生の誰かに尋ねると、彼らはどんな状況下でも誰もがSARS-CoV-2ウイルスのようなウイルスに感染するべきではないと言うことがわかります。

彼らは、はしかウイルスについて同じことを言います。自然免疫は彼らにとって解剖学である。

アンソニー・ファウチ博士でさえ、ワクチンがウイルスが粘膜に入るのを防ぐかのように、「感染しない」ための最良の選択肢としてCOVID-19ワクチンを表しています。

しかし、ウイルス感染の生物学と免疫学は、ワクチン接種後の感染は常に起こり、公衆衛生の人々が使用する「感染」に関する言語は誤解を招き、単純化され、重複している可能性があることを教えてくれます。

秘密:麻疹の亜臨床感染とワクチン接種後の感染症が免疫力を高める

疫学はワクチン接種後の感染の有用性を指摘する。1999年の研究「西アフリカの予防接種を受けた子供たちの麻疹に対する免疫の維持に対する亜臨床感染の影響」と題する研究があります。彼らは、36人の予防接種を受け、87人の予防接種を受けていない小児で、暴露時および2回(4-5週間および6ヶ月)の麻疹抗体レベルを調べた。彼らは、56%の予防接種を受けていない小児と1%の予防接種を受けた小児に臨床麻疹を発見した。

非臨床麻疹(=無症状麻疹)の証拠は、はしかにさらされた予防接種を受けた小児の45%、予防接種を受けていない小児の25%に見られた。

ワクチンを接種した子どもの45％が、ワクチン接種後の曝露によって抗体産生量が増加したという事実は注目に値します。これは以前から知られていたことです(2003年から、中山・周・藤野の「日本の麻疹の現状」を参照)。

「麻疹に感染すると生涯免疫が得られると考えられているため、麻疹生ワクチンでも長期免疫を誘導することができます。しかし、現在では長期免疫は不顕性再感染による自然なブーストの効果であると考えられています。不顕性感染はセロコンバージョンによって実証されているが、麻疹ウイルスゲノムの分離や検出はほとんど実証されていない。(詳細を参照してください)

COVID-19 との関連性

はしかウイルスはRNAコロナウイルスよりもはるかにゆっくりと進化するため、はしかの亜科感染からワクチン接種された免疫力を高めることは有用である。

研究によると、逆の経路、つまりSARS-CoV-2に感染した後にワクチンを接種すると、測定された抗体がわずかに増加するが、それもわずかな増加にすぎず、感染後のワクチン接種による増加は変異体によって異なるという。

ローガンはグプタに「漏れやすいワクチン」について尋ねました – グプタは理解できませんでした(彼はローガンが「漏れやすい腸」症候群について話していると思いました)。ニワトリの研究から、ワクチンがより悪質な形態が出現する可能性が高い循環ウイルスに適合しない場合があり、それがCOVID-19で今起こっていることです。

ここでは、感染後のワクチン接種による免疫の「大きな増加」を主張する情報源があります。ウイルスは非常に速く進化したので、公開日(7/21)ではなく、臨床サンプル収集の日付(2/21 -4/21)に目を光らせる必要があります。

このような研究の問題は簡単です:絶滅した変異体を標的とするワクチンから単一の抗原(スパイクタンパク質受容体結合ドメイン)に対する記憶抗体の増強を測定することは、それらの抗体の増加が現在の(現存する)変異体を中和することを教えてくれません。

Highwireが指摘したように、感染後のワクチン接種は自然免疫を変えるかもしれないが、その仮説を研究するにはより多くのデータが必要である。

ジョー・ローガンの、ワクチン接種後の感染症の方が良いかもしれないという推測は興味深い。報道陣は、まるで彼がリスナーに医学的なアドバイスをしているかのようにそれを取り上げました。

現実には、公衆衛生はすでにワクチンが伝染を防ぐものではなく、最終的には「誰もが」暴露されるかもしれないと私たちに言っています。暴露されることは、ワクチン接種が最初の感染を持つことを意味し、ローガンの希望は、ワクチン接種後の感染がワクチンによって見逃されたウイルスエピトープの残りの部分に対してより広範な免疫を与えることを望んでいる。

私たちは、ほとんどの人でワクチン接種後の感染症が軽度であることを期待するように公衆衛生メッセージングから言われています。

免疫への経路が病原性プライミングや病気の増強の可能性などの要因のために、一般的な勧告になるのに十分安全である可能性が高いかどうかは明らかではありません。

SARS-CoV-2ウイルスは、ワクチンから離れて急速に進化しており、ワクチンの圧力による適応進化である抗原シフトが起こっているか、すでに起こっている。

また、免疫系が以前の暴露によって緊張し、わずかに異なる抗原に新しい抗体応答を正常に実装できないという、元の抗原性罪の既知の問題もあります。したがって、ワクチン接種は、特にワクチンが現在の変異体を標的としない場合、悪い考えかもしれません。

ウイルスが米国に来たとき、アメリカ人の21%がSARS-CoV-2に対する以前の免疫を持っていたことを覚えておく必要があります。COVID-19感染が解決されるたびに、いわゆる「コミュニティ免疫」が追加されました。

自然免疫がSARS-CoV-2の普及を防ぐ上で大きな役割を果たしていることは、今や明らかです。

ローガンとグプタによって議論されていない免疫へのもう一つの経路は、「自然免疫に続いて、さらなる暴露によって増加される」です。ローガンが言うように、健康な多くの人々は感染を「そよ風に」することができます。

感染後のCOVID-19では広範囲にわたる免疫力の低下の証拠はない。1月に発表された研究では、COVID-19を有する6,600人の患者のうち1%未満が再感染したことがわかりました。

しかし、この率は、この研究が「PCR陽性」個体を「確認された症例」と考え、これが高い偽陽性率につながる可能性があることを最初から知っていたため、問題となっている。

1%の再感染率を受け入れても、その割合は10月初旬にジョンズ・ホプキンスが言及した1%の突破的な感染率と同じです。

重要なのは、再感染率と突破的な感染率が類似している場合、症例数を減らし、伝染を予防するためのワクチンの有効性がほぼゼロであることを意味する。

ジョー・ローガンとサンジェイ・グプタの議論が合理的な言説と新しい研究につながる方法

ウイルス、ワクチン、そしてこれまでの公衆衛生対応オプションに関する異なる見解について様々な情報を得た異なる見解を持つ2人の議論は、ボナ・フィデス、客観的科学で提起された質問に取り組む真の機会を提示する。

関連する質問は次のとおりです: 次のグループの間でより良い健康結果を持っている人は誰ですか?

1. 感染により免疫ができた人が、その後ワクチンを接種しない場合
2. 感染により免疫ができた人で、その後ワクチンを接種した人
3. ワクチンを接種したことのある人

このとき、死亡率を大幅に減らすことが示されているような患者に外来治療を提供しないことは非倫理的であり、感染した場合、すべての患者が最善のケアを受けるであろう。

このような研究は、単に症例率、入院率および死亡を見るだけでなく、この新しいウイルスに関連する実際のリスクとこれらの新しいワクチンに関連する実際のリスクを理解するために、すべての医療コードである全体的な健康結果を研究するであろう。

もともと人気のある合理主義によって出版された.