サル痘はグローバルヘルスパワーグラブへの煙幕ですか?
世界保健機関にとって、サル痘は理想的なタイミングであり、マスコミの恐怖ポルノを利用して、グローバルで中央集権的な健康管理への支援を正当化することができる。
一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。
トップライン：
- WHOの症例定義では、COVID-19注射後の帯状疱疹の有病率の増加など、COVID-19ジャブ傷害を反映する免疫抑制を隠すために完全に設定されています。
- 世界のメディアで使用されている画像は、サル痘の現在の国際的な症例を代表するものではなく、疾病管理予防センター(CDC)によって誤って記録されており、ゲッティイメージズが情報源です。
- 次世代天然痘ワクチンは、世界展開の準備がほぼ整っており、「遺伝子ワクチン」との相互作用はもちろんのこと、安全性の証拠が不足しているにもかかわらず、保健当局によって必要に応じて正当化される可能性が高い。
- 国際機関はすでに、COVIDのプレイブックとビル・ゲイツの新しくリリースされた本「次のパンデミックを防ぐ方法」に大きく依存したサル痘シミュレーションに取り組んでいます。
- サル痘が勢いを増すか減少するかにかかわらず、そのタイミングは、国際保健規則とWHOの「パンデミック条約」を通じてWHOによって画策されたグローバルで集中的な健康ガバナンスへのさらなる支援を正当化するのに理想的です。
現在の世界保健機関(WHO)のサル痘の疑いのある症例定義は、COVID-19や普通の風邪をひいていて、帯状疱疹の発疹もある人を含むほど広い範囲に及んでいるのです。
たまたま、COVID-19注射による免疫抑制が起こり、帯状疱疹発疹を患っている人が大勢います。
心配すべきなのだろうか？ 私たちはそう思いますが、サル痘自体についてはそうではありません。それよりも、WHOと協力関係にある機関、政府、企業が何をしようとしているのかについてです。
多くの「真実探求者」はすでに2021年のWHO卓上演習について知っているでしょう、そして5月15日がサル痘の発生の「攻撃」日として与えられていることは間違いなく興味深いです。しかし、その先を見てみましょう。
説明しましょう。
ニュースの内容…
5月24日、BBCニュースはサル痘の流行について次のように報じた。
「発疹や発熱を引き起こすこのウイルスの100例以上がヨーロッパ、南北アメリカ、オーストラリアで確認されています…このウイルスは現在、アフリカ以外の16カ国で検出されています…EUの保健当局のトップは、一部のグループは他のグループよりも危険にさらされている可能性があると警告しています…アンモン博士は、各国はサル痘に対しても有効な天然痘ワクチンの入手可能性を見直すべきだと提案した。
BBCはバランスの取れたニュース記者としての過去の評判に戻ったのだろうか? 現在の状況では、それはありそうにないように思えます。
特に、BBCがゲイツ財団から部分的に資金提供を受けており、実際に天然痘である可能性のある未確認のサル痘症例のゲッティイメージズの写真を使用することを選択した場合(下の図5で読むとわかります)。
WHOとBBCの誤報、偽情報、または誤報はどこまでさかのぼりますか?
BBCニュースの記事には、痘瘡に覆われた子供の腕と脚の強力な画像が含まれていました(図1)。
これが天然痘に非常によく似ているという懸念に突き動かされて(熱帯病病院と密接に関連している英国保健安全保障局の画像[図5Bにも示されている]をチェックすると、ヒトサル痘の臨床的特徴のより代表的な見解が得られます)、私はもっと詳しく調べてみたくなりました。
ゲッティ イメージズのキャプションには、次のように書かれています。
「ボンドゥア、リベリア – 未発表:この1971年の疾病管理センターの配布資料写真では、リベリアのボンドゥアの女性の子供の腕と脚にサル痘のような病変が示されています。米疾病対策予防センター(CDC)は6月7日、プレーリードッグが蔓延していると考えられているウイルス性サル痘が南北アメリカ大陸で初めて検出され、ウィスコンシン州、イリノイ州、インディアナ州で約20人の症例が報告されたと発表した。(写真提供:CDC/ゲッティイメージズ)
リベリアでボンドゥアという場所を見つけることができませんでした。しかし、シエラレオネにはボンドゥアがあります。それはCDCが意味しているものですか? このケースがフランスのロンドンから報告されたと言っているようなもので、誰もが場所や国について混乱しているのではないでしょうか?
そうでなくて、実際、フランスにはロンドンがあり、リベリアにはボンドゥアはありません。
あなたは私が毛嫌いしていると思うかもしれません。しかし、そのような詳細事は、さらに別の感染症の発生を息をのんで待っている世界中の人々に伝達するときには、実際には非常に重要なことなのです。
シエラレオネは実際、1967年から1968年の間に天然痘の発生率が世界で最も高いことを誇っており、このCDC / Getty Imagesの写真の起源に関していくつかの本物の危険信号を発掘しました。
1971年までに、天然痘はシエラレオネから姿を消したようです。そして、ワクチンPRマシンが示唆するのとは対照的に、歴史的記録からは、感染を減少させ、シエラレオネから消えさせたのは、WHOの天然痘撲滅プログラムの一環としての集団予防接種であったという証拠を提供していません。
これについては後で詳しく説明します。
図1.BBCニュース(および他の多くの主流メディア)が使用した写真は、1970年または1971年に4歳または6歳と疑われた少女のサル痘または天然痘の膿痘病変を示しています(症例報告に基づく – 図2参照)。写真はボンドゥア(シエラレオネ)またはリベリアのグランドゲデ熱帯雨林地域からのものと伝えられています。提供:CDC公衆衛生画像ライブラリ。
そこで、私たちは再び深く掘り下げました。
ビンゴ – 私たちは1970年から1975年の間に20の既知のサル痘症例の症例報告を見つけました – 1976年に世界保健機関の査読付き会報に掲載されました。
1971年(CDCが指定した日付)にシエラレオネかリベリアの少女の報告例がなかったことに驚きました。しかし、リベリアでは前年に2例が報告されました(図2)。
膿疱化された少女が6歳であれば、症例は確認されなかった。彼女が4歳の場合、症例は電子顕微鏡によって確認され、単離された(図2)。しかし、この4歳の女の子は天然痘にも陽性でした。
では、CDCは国と日付を間違えたのでしょうか? それとも、1971年に西アフリカのどこかで天然痘の症例を見ているのでしょうか? それとも1970年? それとも他の場所から? 誰にもわかりません。
図2.サル痘の疑いまたは確認された症例を報告した。若い女の子の2つの既知のケースは、赤いボックスで強調表示されています。どちらもリベリアのグランドゲデ郡の出身です。出典:有田&ヘンダーソン(1976)。なお、6歳児の場合、サル痘は電子顕微鏡、単離、血清学(抗体)によって確認されず、いずれも天然痘抗体に対して陽性であった。Grand Gedehの論文にもスペルミスがあります。
私が育った科学的な厳密さの世界、私が仕事人生全体に没頭してきた世界では、CDCのイメージは、その信憑性を証明することができないため、サル痘の信頼できるイラストとして拒否します。
それは臨床的な特徴（下記の事実7参照）を詳しく見る前の話である。特にBBCなどのマスメディアがサル痘の恐怖を煽るために使用した場合は、「科学的誤報」と断じるべきです。
逆転の発想は面白いですね。
国際保健規則（IHR）の改正が危ぶまれ、この規則とWHOの「パンデミック条約」も議論されていることから、私たち（国民）は十分に警戒する必要がある。
IHRと提案された条約は、WHOに独自の裁量で国際保健緊急事態を宣言し、主権国家が適切と考える可能性のあるものを覆す対応を組織し、提供する前例のない行政権を与えるでしょう。
ちょっと古い言い方かもしれませんが、それは私たちが権威主義体制と呼んでいたものであり、権威主義と最適な医療は、地元の状況、能力、資源に対処するのに十分な相性がないため、良い柔軟性がないからです。
AANHでは、恐怖ポルノは扱いません。また、科学的・事実的な情報を誇張する必要もありません。しかし、だからといって、新しいグローバルヘルスの権威者たちが私たちに何を企んでいるのか、推測することを止めはしない。
CDC、ゲッティ、BBC、WHOを信用できないと判断したので、いくつかの明確な事実を見てから推測しましょう。
事実
事実 1 — 疑わしいケースのケース定義
WHOの暫定ガイダンスで示されたサル痘の疑いのある症例の現在の症例定義(最終更新日は5月22日)は、次のことを暗示しています。
サル痘の疑いのある症例=原因不明の発疹と(頭痛や発熱やリンパ節の腫れ、筋肉/体の痛みや背中の痛みや深い衰弱)と、あらゆる種類の隆起した(丘疹)または水疱(水疱性)発疹。
事実2 — PCR検査による症例確認
はい、ご想像のとおり、リアルタイムPCR検査です。ゲノムシーケンシングとサーベイランスは、疾患を診断する方法として深刻な制限があるが、臨床的特徴の提示に取って代わるだろう。COVID-19の脚本通り。
事実 3 — 疑わしいケースのケース定義を満たす可能性のあるその他の条件
それは簡単です。こんなのはいかがですか：
- COVID-19、インフルエンザ、風邪、または帯状疱疹(水痘帯状疱疹ウイルスによって引き起こされる)と相まって、他の一般的に循環する呼吸器または他の感染症が合併したもの。
- インフルエンザにかかった人がイラクサ（Urtica dioica）のベッドでつまずき、倒れた場合。
- または、COVID-19注射への繰り返し暴露後に免疫系が抑制され、帯状疱疹を発症する人。
図3.COVID-19 mRNA注射後に発症した帯状疱疹発疹の一例。出典: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
帯状疱疹は、COVID-19注射を受けた人々の間で広く報告されています。レポートはこちらとこちらからご覧ください。そしてもちろん、そのような関係を否定するシステマティックレビューとメタアナリシスが見つかります!
あなたはまだ科学を信頼していますか? 奇妙に聞こえるかもしれませんが、私はまだ信じています。
科学主義と企業社会は、私たちを取り巻く世界の多くの側面を理解するための有用な方法論を、全力で腐敗させようとしているのです。
事実4 – サル痘の症例は2007年以来、西アフリカと中央アフリカで着実に増加している
西側先進工業国の特権的な人々(主に他の男性とセックスをする男性[MSM])が、西アフリカと中央アフリカの外で感染したというニュースは、ニュース価値のあるものかもしれません。
しかし、サル痘の感染は中央アフリカ(こことここ)で着実に増加しており、症例の最大数と増加はコンゴ民主共和国にあります。
では、次の事実はどうでしょうか。
事実5 – サル痘の症例は西アフリカと中央アフリカで消失したように見える
Global.Healthのサル痘症例の最新の「ヒートマップ」を図4に示します。
Global.Healthは、ジョンズ・ホプキンス、ハーバード大学、オックスフォード大学、ロックフェラー財団などの機関と提携して作成されたデータサイエンスイニシアチブであり、世界中のCOVID-19の分析と対応に深く関わっています。
それは、あなたがそれを探さなければ、あなたはそれが見えないということですか?
図4.2022年5月25日現在のヒトサル痘のGlobal.Healthヒートマップ。出典:グローバル・ヘルス
事実6 – サル痘には、異なるリスクをもたらす2つの遺伝的バリアントがあります
現在国際的に流通しているサル痘の亜種(クレード)である西アフリカのクレードは、サル痘ウイルス(MXV)の2つの既知のクレードの中で最も致命的ではありません。
もう一つは中央アフリカのクレードです。西アフリカのクレードは、中央アフリカのクレードの10.6%に対して、約3.6%の症例致死率を有すると報告されている。
また、主に影響を受けやすいと思われる人々の年齢にも変化があり、1970年代の感染症は主に幼児で報告されています。現在、ますます、ヤングアダルトも影響を受ける可能性があります。
西アフリカのクレードに重大な遺伝的浮動があり、それが現在より伝染しやすくなり、乱交的に従事する高齢の年齢層に影響を与える可能性が高くなるのでしょうか? ある段階で研究室が関与していたのでしょうか?
動物の貯水池からの遺伝子導入はありましたか? 知るのは時期尚早ですが、さまざまな研究所がMXV研究に従事しており、動物(特にサル)の貯水池はよく知られています。
事実7 – 天然痘とサル痘の膿疱に関するWHOの元の記述は、視覚的な違いを示唆している
1973年のWHOの「制限付き流通」文書の18ページは、現在WHOアーカイブに、手動でタイプライターで書かれたヘルベチカンの栄光で完全にあります。
説明は、72時間でのワクシニア(天然痘)糞が「直径3〜4mm、中枢壊死および潰瘍で平らになり、時にはわずかに出血性である」ことを示唆しているが、ヒトサル痘瘡の糞の説明は「痘瘡のものと同じ大きさであるが、それらはそれほど隆起していない。そして、ほとんどのポックは中央にピンポイントの穴があり、時には出血性です。
次に、CDC、BBCなどが臨床的特徴について私たちに示しているものと、英国保健安全保障局によって与えられたより代表的な見解との比較があります(図5)。
図5.天然痘の典型的なプレゼンテーションのように見えるBBCや他のグローバルメディアチャンネルで使用されているA.CDCサル痘画像(出典:CDC)と、B.英国保健安全保障局が提供するより代表的な画像(出典:UKHSA)。
事実8 – 世界は更新された天然痘ワクチンの展開に向けて準備を進めている
「くだらない、シャーロック」、私の英語表現を容赦ください。2021年11月の専門家会議(2022年1月発行)に関するこのWHO報告書には、いくつかの興味深い洞察が含まれています。
これには、新しいバイエルン北欧MVA-BN弱毒化ワクチンと、ロシアで生まれ育った第4世代組換え(遺伝子組み換え)DNAワクチンVACΔ6に関する議論が含まれています。
ロシア/ウクライナ戦争は、欧米世界でのVACΔ6展開に有利に働くはずがないかもしれない。
その後、サノフィパスツールバイオロジクスによって製造されたACAM2000®があり、すでに米国、オーストラリア、シンガポールでライセンスされています。
WHOによると、「ACAM2000を用いた臨床試験から報告された重篤な有害作用には、心筋膜炎および心筋症が含まれる」。（訳者注：上記のACAM2000リンクを見る限り、低力価の生ワクチンでも心筋症のリスクがあるようだ)）
ワクチン部門と抗ウイルス部門の両方の利益者は、恐怖誘発収入の受領に備えてポケットを広げています。COVID-19コーポラトクラシーのプレイブックは、すっかり油を注いだようなものである。
そのようなプレーヤーの1つであるEmergent Biosolutionsは、COVID-19ワクチンで大儲けしようとしていたが（失礼）、米国食品医薬品局の検査で製造工場が汚染されていることが判明したときに敗北しました。今、栄光への二度目の試みの準備をしているところだ。
天然痘ワクチン接種は「安全」であると世界が言われる可能性が高いが(CDCの生ウイルスワクチンに関するスピンに注意)、以前の天然痘ワクチンの歴史は別の物語を示唆しているが、この2003年のレビューは、「軽度で自己限定的なものから重度で生命を脅かすものまで、いくつかの副作用が知られている」ことを思い出させる。
「この新参者」は、深刻な副作用からワクチン接種を受けた人の体内での天然痘ウイルスの複製の誘発まで、以前のワクチンの欠点を見つける必要性について恥じずに話します。
ロシアのウイルス学・バイオテクノロジー国家研究センターの組換えVACΔ6を担当した著者らは、2017年に発表された論文で、天然痘ウイルスは「バイオテロ攻撃の潜在的なエージェントと考えられており、全世界の人口に壊滅的な結果をもたらす可能性がある」と述べている。
「効果的な抗ウイルス薬の欠如と、従来のVACVベースの生ワクチンに関連するリスクは、ワクチン接種後の合併症が重篤であるため、現代的で安全なオルソポックスウイルスワクチンとその使用プロトコルの開発が必要です。
事実9 – サル痘ゲームは昨年リリースされました
あなたはおそらくすでにこれについて知っているでしょう – ありがとう “新しいメディア“。しかし、核脅威イニシアティブ(NTI)がミュンヘン安全保障会議と提携して、サル痘の新しい亜種に関する卓上シミュレーション演習を実施したのは、ちょうど1年ほど前でした。
NTIはウィキペディアで「2001年に元アメリカ合衆国上院議員のサム・ナンと慈善家のテッド・ターナーによって設立された無党派の非営利団体で、大量破壊兵器と破壊兵器、特に核、生物、放射線、化学、サイバーセキュリティによる壊滅的な攻撃や事故を防ぐために活動している」と説明されています。
シミュレーション演習はCOVID-19のプレイブックに大きく依存していましたが、ビル・ゲイツの新刊「次のパンデミックを止める方法」の要素を追加しました。これが偶然である可能性は低いです。
事実10 — 天然痘の減少と天然痘ワクチン接種
図6では、Our World in Dataによって報告されたWHOの公式データを取得し、WHOの世界的な天然痘撲滅プログラムが開始され、完了した日付を挿入しました。
「Our World in Data」のテキストが説明しているように、「ヨーロッパ、北米、オーストラリアは比較的早く天然痘を撲滅することに成功し、そのほとんどは1940年代(1966年に開始されたWHOの強化された天然痘撲滅プログラムより前)です。
図6.世界的に天然痘が減少し、WHO天然痘撲滅プログラムの開始と閉鎖の日付。(出典:Our World in Data and Nature, Nurture and Chance: The Lives of Frank and Charles Fenner)
推測
これら10の事実情報を使って、私たちはそれをすべてどうするべきなのでしょうか?
私たちは推測することしかできません。私は推測に値する3つの主要な分野を見ています。
推測1 — 起源
サル痘ウイルス(MPXV)は、ポックスウイルス科に属する人獣共通感染症の二本鎖DNAウイルスで、1958年にシンガポールの研究所からデンマークの研究所に出荷されたサルで初めて発見されました。
1970年にコンゴ民主共和国で人類に初めて発見された後、「西アフリカと中央アフリカの森林が茂った地域に固有のもの」とみなされました。
確認された症例が現在、すべてアフリカの外にあるのは興味深いことです。Git.Hubは、5月25日のプレイ終了時点で、228人の確定症例と89人の疑い症例を示しています。アフリカには何もない。
それは現在、アフリカの森林地帯の外に流通しており、いくつかの西洋諸国、特にゲイやバイセクシュアルの男性の間で少し足がかりを得ています。
発疹は一般的に軽度であると報告されており、新しい症例のゲノムの初期配列が西アフリカのクレードに由来することを示唆していることは驚くことではありません。しかし、それはどれくらい違うのでしょうか?そして、サル痘が実験室で改ざんされている可能性はありますか?
短い答え:はい。 長い答え:何らかの方法で知るには早すぎます。
推測2 – 計画されたシナリオ:サル痘に対する恐怖を背景に天然痘ワクチン接種をプッシュする
大衆が恐怖ポルノの優れた基質と見なされていることを考えると、グローバルヘルスの機械が天然痘ワクチンの展開に向かって動いていることは明らかです。
これは、天然痘ワクチン接種がない場合、サル痘が重大な流行に発展しなかったという明確な証拠にもかかわらずである。
ファインと同僚たちは、1988年にInternational Journal of Epidemiologyに次のように書いている。
「現在の証拠は、このウイルスは天然痘よりも感染性が著しく低く、ワクチン接種が完全に行われなくても、ヒトコミュニティでは持続しないことを示しています。
「したがって、この調査結果は、天然痘撲滅認証のための世界委員会が、サル痘の流行地域における日常的な天然痘ワクチン接種を中止するが、継続的な疫学的サーベイランスを奨励するという勧告を支持している。
天然痘ワクチンがすでに入手可能であることを考えると、天然痘ワクチンの大きな推進を期待し始めるべきです。そのためには、生存を意識する人間なら誰でも、長年論争と白紙化に直面してきた天然痘ワクチン接種の歴史に再び関わることが必要になる。
多くの人がそうであるように、ヨーロッパ、北米、オーストラリアでの天然痘の減少は、ヨーロッパと北米でのエドワード・ジェンナーのワクチンの全国的な展開に関連していると主張することができます。
もしそうなら、あなたは自分自身を古い学校の生ワクチンの信者と呼ぶでしょうが、現代の天然痘ワクチンにそれを重ね合わせようとすると、うまくいかないだろう。
もしあなたがこの説得力に賛成しているのなら、1889年に出版されたアルフレッド・ウォレスの報告書「ワクチン接種は役に立たなく危険であることが証明された – 45年間の登録統計から」を掘り下げたいと思うかもしれません。
それはあなたの信念や仮定に疑問を投げかけるかもしれません。133年前の報告書はまた、多くの人が考えたいと思うほど、私たちが理解していること、または因果関係を決定する能力において、私たちがそれほど遠くないことを思い出させる役割を果たします。
スザンヌ・ハンフリーズ博士とローマン・ビストリアニークの重要で情報満載で物議を醸す本「幻想を溶かす」は、天然痘と最初のワクチンに第4章を捧げています。
あなたがまだバランスを信じているなら、あなたが以前に聞いたかもしれないすべてに反論するものを読むことを恐れないでください。
天然痘は、欧米諸国での集団予防接種がほとんど無意味であり、悲惨な副反応を引き起こすという多くの証拠があるにもかかわらず、1980年に根絶されたとみなされた。
「リングワクチン接種」の原則は、発展途上国で残留感染を駆逐する主な要因としてしばしば歓迎されていますが、先進国の多くでワクチンのない時代に天然痘が消滅したことを考えると、科学的には強い主張とは言えないだろう。
利用可能なデータが因果関係、関連性、または上記のどれも示していないかどうかについては、自分で決めることができます。
しかし、ヨーロッパ、北米、オーストラリアの小学生は、天然痘ワクチン接種(消滅した唯一の潜在的に致命的な感染症として知られている)が世界で最も効果的な予防接種プログラムであったことを正式なカリキュラムを通じて教えていることは、少なくとも私の信念にはそぐわない。
この視点は、若者にCOVID-19注射を受けるよう強制するために使用されましたが、COVID-19「ワクチン」が群れの免疫を誘導することができないことを考えると、まったく無関係です。
これらすべては、健康志向の人々が、サル痘の誇大宣伝を受けて、新しい天然痘ワクチンを求める可能性のある政府および社会的な推進に非常に注意する必要があることを示唆しています。
入手可能なデータは、この見解が何十年にもわたる繰り返しを通じて真実として認識されているにもかかわらず、歴史的な天然痘ワクチン接種が安全であった、あるいは効果的であったという考えに賛成すべきではないことを示唆しています。
あなたのサークルによっては、「ワクチン接種は自閉症を引き起こす」という別の頻繁に繰り返される概念を聞いたことがあるかもしれません。
自閉症や天然痘について話すかどうかにかかわらず、どちらかを自明の理として却下したり盲目的に受け入れたりするのではなく、そのような重要な問題に科学を適用することは将来の世代に負っています。それらをマントラやタブーに変えないでください。
文化と検閲をキャンセルすることは、残念ながら、そのような科学的言説を支援するために何もしませんが、少なくとも「新しい科学」は、先週末のBetter Way会議で見たように、自分自身を再編成しています。
推測3 — グローバルヘルスパワーグラブ
私たちの多くにとって、これはすべてリードしているところです。エポックタイムズは、この流れで良い議論をしている。
サル痘は、工業化された世界で勝てるかもしれない(WHOの世界的な反応が勝利を収めたという主張と並んで、疑いの余地はない)。あるいは、さらに足がかりを得るかもしれません。
いずれにせよ、医薬品兵器を含む世界的な対応がなぜそれほど重要であるかを人々に完全にタイミングよく思い出させるのに役立つかもしれません。
COVID-19、天然痘、または他の多くの感染症の減少に必要であった、または決定的であったという証拠はないにもかかわらず。
あなたがテドロスやゲイツの立場であれば、あなたは間違いなくサル痘の発生のタイミングと性質が壮観だと思うでしょう。あまりにも壮観で、おそらく、偶然ではありませんか? しかし、それにしても、彼らは我々の知らないことをたくさん知っているのだろう。
しかし、はい、私がこれを書いているように、世界保健総会はその第75回会議に従事しており、国際保健規則(IHR)の改正に関する合意を得ようとしています。
これは、2024年に採択されることを目指すWHOの「パンデミック条約」の起草を主権国家に支持させる努力に直接つながっています。
草案に対するパブリックコメントの最後の機会は6月16日であると思われる。
何が起こっているのかの素晴らしい説明のために、WHOの国際保健規則事務局の元コンサルタントであり、現在は世界保健責任機関(CHRA)のディレクターであり、ジュネーブから人間の健康の集中的かつ権威主義的な管理への計画された移行に生きているシルビア・ベーレント博士よりも良い情報源はほとんどありません。
以下は、GHRAからの2つの主要なリンクです。
それから、シルビア・ベーレント博士とアムレイ・ミュラー博士による、WHOの「パンデミック条約」についての素晴らしい記事があります。
そして、同じ著者による、IHRに関する第75回世界保健総会で何が起こっているかについての記事もあります。
推測4 — 私たちの反応
この超監視社会で、私たちは皆、観察されているのだから、公の場でゲリラ的な戦略を打ち出すのは、あまり好きではない。
彼らは、彼らが「反バクサー」(その大部分は同様に「自由な思考心を持つ健康志向の個人」)と呼ぶ人々に、特定の方法で反応することを望んでいる、ということだけだ。
これには、パンデミック条約のような完全に非民主的なプロセスを止めようとすることに無限のエネルギーを集中させることが含まれます。試してみる価値がないと言っているわけではありませんが、これが私たちの唯一の戦略であれば、明確な成功を見つけるのは幸運なことです。
私たちはまた、恐怖の使用と、健康の世界的な管理への支持を生み出すための操作された科学を支えるイデオロギーには深刻な欠陥があることを人々に思い出させるべきです。
しかし、私たちはもっと多くのことをしなければなりません。これには、医療とケアの並行システム、新しい生命倫理的枠組み、新しい教育システム、新しい食糧システム、新しいメディア、その他多くのものの構築が含まれます。彼らのためではなく、私たちのためであるもの。
集中思考するものは何でも現実になる、という格言をご存知でしょう。トニー・ロビンスも同じポイントを述べています:集中したところにエネルギーが流れる。
私たちは、グローバルヘルスガバナンスへのこの試みられた移行に関与することを避けながら、健康、食糧、そして人々に対してではなく、協力する並行構造を構築するために、できる限りのことをしなければなりません。
だから、私たちがやらなければならない他のすべてのことに焦点を当てましょう – それらはすべてANHの使命の中心です
ここまでお読みいただきありがとうございます!目を覚ましている人々の数が増えていることに感謝して。
もともと自然健康インターナショナルのためのアライアンスによって出版されました。
