トップの医療専門家や学生からの支持宣言で、アメリカの最前線の医師(AFLDS)は月曜日、カリフォルニア大学(UC)に対して連邦裁判所に公民権訴訟を起こし、自然免疫に関係なくすべての学生にCOVID-19ワクチン接種を義務付ける大学システムの計画を標的にしました。

AFLDS、学生、さらにはUC自身のトップドクターは、拙速命令は、任意で非科学的で医学的に必要ではないと批判しています。

この公民権事件の原告の弁護士は、米国憲法の身体的完全性の保護に対する第14条の改正と、医学的または遺伝的地位に基づく差別を禁止する2つのカリフォルニア州公民権法(Cal. Civ. Code sec. 51、Cal. Gov. Code Sec. 11135)を挙げている。

したがって、アメリカの最前線の医師は、連邦法と州法に違反して自然免疫と予防接種を受けていない人々の強制と分離を利用することで、UCを抑制する差し止めを要求しています。訴訟の主な目的は、UCが自然免疫のための科学的に受け入れられた事前スクリーニングを拒否する非科学的な万能ワクチンの義務です。

原告の一人、デボラ・チョイはUCアーバインの法科大学院2年生です。彼女の宣誓宣言の中で、彼女はUCのワクチンの義務が彼女の個人的な状況にどのような影響を与えるかを強調しました:

「UCの命令は、90日以上もCOVID-19に対する私の自然免疫を評価するために私の医者と協力する私の権利を尊重していません。私は若くて健康です。この命令はまた、来週中に即時の決定を要求することによって、私を強迫観念下に置きます。

「このワクチンを接種せざるを得ないか、さもなくば奨学金、メンターシップ、リーダーシップの機会、財政的安定、さらには私の学業登録を含むUCIで働いたすべてを失うこととという、筋道の立たないな最後通告が私に提示されます。

AFLDSの提出への支援は、UC自身のジョセフ・A・ラダポ博士(UCLA医学部准教授)からも行われています。

「すでに自然に免疫を持っている人や最近感染している人の無差別予防接種を義務付けるのは、合理的でも安全でもありません。他のカリフォルニア大学の教員とのコミュニケーションに基づいて、COVID-19から回復した個人にワクチン接種を義務付つことは有益ではないが、雇用の安定、学術振興、その他の反響に対する懸念から、これを公に表現することに消極的であるというのが私たちの印象です」とラダポ博士は述べています。

「我々は、ワクチンが若者への義務付けに関して、自然免疫を持つ人々には科学的および医学的信用がすべて欠けているという説得力のある医学的証拠を提供した」と、アメリカの最前線の医師のテリン・クラーク博士は述べた。

「大学の学生は、CDC自身のデータによると、一般的にCOVID-19から統計的にゼロリスクです。パンデミックを通じて、カリフォルニア州は、すべての居住者のプライバシーと個人の自由に影響を与える随意的の意思決定を行うパターンを確立しました。彼らは意図的にアメリカ人が衝撃的に見つけるべきだ恐怖と強制の文化を作り出しました。この新たな攻撃は、科学に裏打ちされたものではなく、違憲で無意味である。

緊急審理は8月2日に予定されている。AFLDSは、COVID-19に関するアメリカ人に透明性を提供するために公教育キャンペーンを補完する法的努力を通じて、他の州におけるワクチンの義務と分離を防ぐために追加のケースを提出しました。

もともとアメリカの最前線の医師によって出版された.