「なぜ幼児ワクチンのラッシュ?ウォールストリートジャーナル編集委員は問う
ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会のメンバーであるアリシア・フィンリーは月曜日、ファイザーとモデルナのCOVID-19ワクチンの緊急使用を乳幼児に拡大するという米国食品医薬品局(FDA)の決定の背後にある動機に疑問を投げかけた。(訳者注:WSJは以前の論調から違反しg府とを始めたようだ。)
一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。
ウォールストリートジャーナル(WSJ)の編集委員は月曜日、ファイザーとモデルナのCOVID-19ワクチンの緊急使用許可を生後6ヶ月の幼児や乳児に拡大するという米国食品医薬品局(FDA)の決定の背後にある動機に疑問を投げかけ、決定は科学ではなく政治と圧力によって動機付けられたと書いた。
WSJの意見記事「なぜ幼児ワクチンのラッシュなのか?」で、アリシア・フィンリーは次のように書いている。
「FDAは、健康な人、特に子供へのワクチンの承認基準を、病気の治療薬よりも高くしているはずです。
「しかし、FDAは幼児のためのCOVIDワクチンを承認するために基準を著しく引き下げました。なんで?」
フィンリーは、彼女の記事をFDAの勧告を称賛したバイデン大統領の引用をします:「これは非常に歴史的なマイルストーンです。米国は現在、生後6ヶ月の子供たちに安全で効果的なCOVID-19ワクチンを提供する世界初の国です。」
彼女は「実際、ワクチンが安全で効果的かどうかはわかりません」と書いています。
彼女はこう続けた。
「FDAの行動は、非常に弱い証拠に基づいて急いでいました。緊急時に規制の柔軟性を示すことは1つのことです。しかし、子供たちにとって、Covidは緊急事態ではありません。
「FDAは基準を異常な程度に曲げ、さらなる調査を必要とする難しい証拠を脇に追いやった。
「バイデン氏の偽善は腹に据えかねる」と彼女は書き、幼い子供たちにCOVID-19の予防接種に危惧する多くの理由を挙げた。
- 子供たちはCOVID-19で死亡するリスクが低い:COVID-19で死亡したのは、生後6ヶ月から4歳までの209人の子供のみであり、米国における全ウイルス死亡の約0.02%であり、2020年10月から2021年9月の間にCOVID-19で入院した幼児の数は、前の冬にインフルエンザで入院した幼児の約半分です。
- ファイザーの試験でCOVID-19で病気になった2人の子供も、他のウイルスの陽性反応を示しました。この冬のCOVID-19に起因する多くの入院は、他のウイルスによって誘発または悪化した可能性があります。
- FDAは、元の武漢変異体に対して生成した抗体と、2回投与された若年成人の抗体との比較に基づいて、幼児用のワクチンを承認しました。しかし、2回の投与は、成人のオミクロン感染に対する保護がほとんど提供されず、入院に対する保護でさえ約40〜60%にすぎません。
- ファイザーの試験でワクチン接種を受けた幼児は、プラセボを投与された幼児よりもCOVID-19で重症になる可能性が高かった。試験中に複数の感染症を発症したほとんどの子供は予防接種を受けました。
「FDAは、ファイザーとモデルナの幼児向けワクチンに緊急使用許可を与え、FDAが「重篤なまたは生命を脅かす病気や状態を予防する」製品の入手を迅速化できるようにしました」とフィンリーは書いています。
「成人のCOVIDワクチンは2020年後半にこの基準を満たしていましたが、幼児のワクチンはそうではありません。
FDAがなぜ「急いで」、その基準を曲げたのかについて、フィンリーは「おそらく(FDAは)ホワイトハウスと不安な両親からの圧力を感じたから」と示唆した。
ホワイトハウスのCOVID-19対応コーディネーター、アシシュ・ジャ氏は、6月に幼児向けのワクチンが利用可能になることを期待していると両親に繰り返し語った、と彼女は書いた。